Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Кабельні лінії => Тема розпочата: Линучка від 20 Січень 2011, 07:24:51
-
Очень нужен типовой проект или какие-нибудь расчёты по выбору и расчёту нагрузок прокладки КЛ, которая будет соединять 3 ТП (в каждой ТП 2 Трансформатора 630кВА). Помогите кто чем может!
Заранее благодарна!
-
Неужели никто мне ничем не поможет!... :(
-
Есть одно предложение.
Поставьте в центре нагрузок одну узловую подстанцию 6/0.4кВ, совмещенную с РП6кВ (РТП 6/0.4кВ). И ее РП 6кВ прокладывайте на две остальные подстанции кабели 6кВ.
-
...Упс! я упустила! узловая ТП есть! она является 4 ТП.
-
За основу расчета берешь общую максимальную мощность трансов, а дальше сюда
http://eom.com.ua/index.php/board,43.0.html (http://eom.com.ua/index.php/board,43.0.html)
-
Я не совсем поняла, зачем мне эта ссылка?
За основу я уже взяла мощность трансов, проверила их на аварийный режим, с коэф.перегрузки 1,4. Аварийный режим посчитала при обрыве кабеля (при этом коэф. для кабеля взяла 1,25). Может я что то упустила!?
-
При этом рассматривала несколько вариантов, среди них была и кольцевая схема подключения и радиальная.
-
ИМХО лучше радиальная, что-то типа такого. Схема поясняющая, не более :-[
-
Извините, а что такое ИМХО!?? :-[
-
У Вас ТП запитаны с разных секций.по 3 присоединения на секцию, нам же разрешили/выделили с 1 секции 2яч. и с 1 секции 1яч.
-
Извините, а что такое ИМХО!?? :-[
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%9C%D0%A5%D0%9E (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%9C%D0%A5%D0%9E)
-
Перепутала! с 1 секции 2яч. и со 2 секции 1яч.
-
Существующая на данный момент ситуация. Пунктиром показан кабель который "похоронен". Были рассмотрены варианты и с восстановлением данного кабеля. Но на ТП1 предполагается установить 2 ТМ 630кВА. Кабель АСБ 3*70 не проходит. Нужно величивать сечение. При этом хотелось бы чтобы кабели выдерживали всю нагрузку в случае аварии на какой-нить секции.
-
Существующая на данный момент ситуация.
А что пишут в ТУ ?
-
а где узловая ТП?
-
Линучка, здесь не все так просто. Нужно видеть ТУ, знать нагрузки и тип подстанций, генеральный план с местоположением. Для того чтобы все учесть.
И откуда сразу такие мегазадания вам девушке только после института?...Там же работы море и по внутрянке ТП.
-
Присодиняюсь к последнему посту - без ТУ и генплана не о чем говорить. Нужно хотя бы видеть схему 10 кВ из ТУ
-
*Андрей*, в качестве нагрузки я взяла максимальную мощность трансов, что и подтвердил мой расчет БРИГАДИР ранее. Насчет ТУ как таковых нет, полный простор и фантазия! Ген.план находится в разработке и нам еще не передан. Насколько я понимаю он нужен только для выбора прокладки кабеля, ну а затем и варианта прокладки. Пока же хотелось рассмотреть наиболее выгодные варианты по прокладке, вот я и прошу помощи у форумчан!
И ещё раз хочу посоветоваться, аварийный режим считаю только с учетом коэф. перегрузки транса и К.З. (выхода из работы какой-нить линии)?
-
Очень нужен типовой проект или какие-нибудь расчёты по выбору и расчёту нагрузок прокладки КЛ, которая будет соединять 3 ТП (в каждой ТП 2 Трансформатора 630кВА).
По вашему рисунку "МИР" не в каждой ТП два трансформатора 630кВА.
Вот как один из вариантов:
-
Посмотрите мой текст сопровождающий прикреплённый файл, я писала что этот чертёж ситуация на данный момент! Предполагается же в ТП 1 установить еще один 630! Таким образом получается что в каждой ТП по 2 *630!
-
Ваш чертеж демонстрирует надежное электроснабжение ТП2 и ТП3, а ТП1 получается что нет. Если произойдет КЗ на 2 секции РТП 6/0,4 , то мы потеряем полностью ТП1; согласна что ТП2 и ТП3 можно переключить на 1 секциюРТП. Но как быть с ТП1? (там также 2*630кВА)
-
Посмотрите мой текст сопровождающий прикреплённый файл, я писала что этот чертёж ситуация на данный момент!
Что-то начинается проясняться :-[ Пока вот, для начала:
-
Похороненный кабель лучше не использовать...вряд ли ему там кто то герметизировал концы.....поэтому он уже пропитался влагой
-
Этот вариант я рассмотрела! Но там получается сильно необходимо увеличить сечение вместо АСБ3*70! Ещё рассматривала вариант без восстановления кабеля 3*150! Радиальная сеть, там нагрузка на кабель также сильно увеличивается! Хотя в любой момент можно будет нагрузки перекидывать с одной секции на другую. Лишь бы кабель выдержал!
-
Но там получается сильно необходимо увеличить сечение вместо АСБ3*70!
Кабель АСБ 3х70 по-любому придется менять, т.к. от ячейки 1 будет питаться 2 транформатора как минимум в аварийном режиме.
-
Да я это вижу! ....Спасибо большое за помощь!!! :)
-
Задам такой вопрос? А что приоритетнее - надежность или дешевизна? Просто у Вас все ТП - тупиковые, а я бы сделал двухлучевую схему и обеспечил бы вторую категорию без вопросов.
-
Мой ответ (как нас и учили) конечно НАДЕЖНОСТЬ электроснабжения!!! но с теми условиями которые они нам выставили получается что на первом месте дешевизна с совместимостью с надежностью.....но всё таки на первом месте дешевизна, как мне кажется, может я ошибаюсь! А вариант двухлучевой схемы я им уже показывала.
-
Мдя, похоже ваши заказчики не особо умеют деньги считать. А они не думали о потерях, если кабель гавкнется и придется несколько дней искать обрыв, муфтировать его, а они все это время будут сидеть либо при свечах, либо на дизеле?
Впрочем тут каждый сам себе злобный буратина :)))
-
Мдя, похоже ваши заказчики не особо умеют деньги считать. А они не думали о потерях, если кабель гавкнется и придется несколько дней искать обрыв, муфтировать его, а они все это время будут сидеть либо при свечах, либо на дизеле?
Впрочем тут каждый сам себе злобный буратина ))
А чтобы кабель не гавкнулся нужно этим сплошным "экономистам" разьяснить техническую сторону вопроса, мол нерационально б/у кабели использовать :D