Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: Maxio від 15 Грудень 2010, 17:14:31
-
В общем проблема такая: есть труба высотой 250м, есть газоход к ней, на газоходе стоит аппаратура по газоанализу отходящих газов и при грозе аппаратура газоанализатора горит синим пламенем 8). На трубе находится молниеотвод который заземлен в общий заземляющий контур станции. Аппаратура газоанализа тоже туда заземлена. Растояние между точками заземления газоанализа и молниеотвода метров 10. Как аргументировать заказчику что надо вынести оборудование или его заземление подальше, или что нужно ставить ОПН для защиты его оборудования. На основании каких НТД можно написать заключение?
-
На основании каких НТД можно написать заключение?
Для Украины - ДСТУ Б В.2.5-38:2008 - УЛАШТУВАННЯ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД,
в частности см. 8 ЗАХИСТ ВІД ВТОРИННИХ ДІЙ БЛИСКАВКИ
Для России - СО 153-34.21.122-2003 - ИНСТРУКЦИЯ ПО УСТРОЙСТВУ МОЛНИЕЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ КОММУНИКАЦИЙ,
в частности см. 4. ЗАЩИТА ОТ ВТОРИЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ МОЛНИИ
-
Cпасибо за информацию. По идее оборудование находится в зоне 0в и я к сожалению не нашел ответ: можно или нет устанавливать в этой зоне микропроцессорную аппаратуру (просто заземленную)
-
За даними ДСТУ Б В.2.5-38:2008 на рік припадає близько 51 грозогодин, що не перевищує 1% протягом року. Чи не варто було б просто відключати газоаналізатор перед грозою і включати по її закінченні. При цьому закорочувати усі виводи (як живлення, так і сигнальні) на "землю"?
Якщо такий вихід є неприйнятним, будемо міркувати, як тому зарадити.
Щодо того, на які нормативи посилатися, то напевне ДСТУ 3680-98. "Стійкість до дії грозових розрядів. Методи захисту". Апаратура газоаналізатора має бути достатньо стійкою для того, щоби працювати у тих несприятливих електромагнетних обставинах, які характерні для описаного Вами місця. Інша справа, що розробники системи не враховували вимоги щодо електромагнетної сумісності (ЕМС) . Тому навіть важко сформулювати, до якого рівня належить обмежити імпульси, щоби вони не могли пошкодити газаоаналізатор (таких відомостей розробники вочевидь мам з Вами не нададуть. Дешева рибка-погана юшка. Тому я й почав не з захисту, а з відключення. 8)
-
Інша справа, що розробники системи не враховували вимоги щодо електромагнетної сумісності (ЕМС) .
ЕМС с грозой что-ль? :)
-
Полное название ДСТУ 3680-98:
Совместимость технических средств электромагнитная. Стойкость к воздействию грозовых разрядов. Методы защиты