Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Кабельні лінії => Тема розпочата: Olga_ від 19 Жовтень 2010, 11:01:44
-
Вопрос по спареным кабелям 2АВВГ 4х240.
1. Какие муфты для спареных кабелей?
2. Допустимый ток 2АВВГ 4х240?
Зараннее спасибо!
-
Немає муфт для спарених кабелів, кожний зєднується окремо. Струми рахую у відповідності до ПУЕ (при прокладці двох кабелів або більше в траншеї)
-
Немає муфт для спарених кабелів, кожний зєднується окремо. Струми рахую у відповідності до ПУЕ (при прокладці двох кабелів або більше в траншеї)
Совершенно верно. Допустимый ток умножается на 2 и на коеффициент для 2-х кабелей проложенный рядом ПУЕ табл. 1.3.26
Но в Киеве, например, Киевнегро запрещает спаренные кабели, мотивируя в частности непонятной работой защиты при к.з. на одном из параллельных кабелей.
-
Cпасибо за быстроту реакции))) :thumbsup:
Странно, что Киевенерго против.
Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт (2 категория). Медь 240 такой ток не потянет, да и дорогая медь? А спареные в самый раз! но не хочется проблем с согласованием...
-
Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт
Якщо ви передбачаєте прокладання кабелів від ТП підприємства їх не треба погоджувати з Київенерго .
-
Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт (2 категория). Медь 240 такой ток не потянет, да и дорогая медь? А спареные в самый раз! но не хочется проблем с согласованием...
У нас стандартный выход - разбить на 2 ВРУ
-
Киевнегро запрещает спаренные кабели, мотивируя в частности непонятной работой защиты при к.з. на одном из параллельных кабелей.
а что если каждый кабель защитить отдельным автоматом в РУ-0,4 ? Тогда ж работа защиты должна стать понятной?
-
схема з двома кабелями має свої недоліки:
1- при КЗ в одному кабелі струм КЗ може не досягти струму спрацювання автомата (тут залежно як буде віддалена точка КЗ від апарату захисту)
2- при виході з ладу одного кабеля лінія не зможе далі функціонувати (я думаю, що вона при достатній потужності ТП просто відгорить)
і питання, а чи слід розглядати КЛ що складається з двох паралельно прокладених кабелів і підключених під один зажим автомата як двокабельну і використовувати понижуючий коефіцієнт по ПУЕ. Мені наприклад здається, що від кабеля 2х(4х120) буде краще відводитись тепло ніж від 4х240.
-
Одно дело когда вокруг холодная земля, а другое когда тепленький кабель. В ПУЕ четко написано: коэфф. на количество работающих кабелей в траншее.
-
Что же делать, если на ВРП цеха сумарно на 2 секции 300 кВт (2 категория). Медь 240 такой ток не потянет, да и дорогая медь? А спареные в самый раз! но не хочется проблем с согласованием...
Согласен с Андрюха РЗА, самый лучший вариант:
У нас стандартный выход - разбить на 2 ВРУ
но если не получается, то применить одножильные кабели (они бывают до 500мм2), но это уже цена вопроса.
1- при КЗ в одному кабелі струм КЗ може не досягти струму спрацювання автомата (тут залежно як буде віддалена точка КЗ від апарату захисту)
Не согласен. В любом случае, самый маленький ток К.З. будет в конце линии (лично проверял расчетами).
-
одножильные применять нельзя. где-то на форуме уже обсуждали этот вопрос.
-
одножильные применять нельзя. где-то на форуме уже обсуждали этот вопрос.
може хтось пам'ятає де це "где-то". Дуже треба.
Вирішуєм яким кабелем приєднати ДЕС на 500кВА
-
VitO, http://eom.com.ua/index.php/topic,5602.0.html (http://eom.com.ua/index.php/topic,5602.0.html)
http://eom.com.ua/index.php/topic,6626.msg50794.html#msg50794 (http://eom.com.ua/index.php/topic,6626.msg50794.html#msg50794)
http://eom.com.ua/index.php/topic,2907.msg18850.html#msg18850 (http://eom.com.ua/index.php/topic,2907.msg18850.html#msg18850)
http://eom.com.ua/index.php/topic,4812.msg32556.html#msg32556 (http://eom.com.ua/index.php/topic,4812.msg32556.html#msg32556)