Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: vacilina від 18 Липень 2010, 13:00:41
-
Делается молниезащита нескольких складов, а на этой же территории есть несколько административных и вспомогательных зданий небольшой площади. Ожидаемое количество уражень маленьких зданий ( не относятся к зонам П) N=0,005 и N=0,01. Они не попадают в зону защиты от складов. То можно маленьким не делать молниезащиту?
Помогите пожалуйста, а то опыта по молниезащите практически 0, а спросить некого.
-
есть несколько административных и вспомогательных зданий небольшой площади
Як що ДСТУ Б В.2.5-38:2008 додаток А не вимагає системи блискавкозахисту , тоді робити не потрібно , але треба порадитися з замовником , тому що в ДСТУ Б В.2.5-38:2008 є пункт п.4.5. За бажанням замовника в проекті можуть бути закладені параметри струмів блискавки, надійність захисту від ПУБ такими, що перевищують надані в таблиці Додатка А.
Можливо замовник захоче захистити також інші будівлі .
-
Можливо замовник захоче захистити також інші будівлі .
Чаще наоборот ты должен доказать "замовнику" что нада защищать обьект. Всегда нада говорить молниезащита нужна :o, а самому на этом зарабатывать деньги - ведь они лишними не бывают ;)ну и обьект будет защещён :thumbsdown:
-
Всегда нада говорить молниезащита нужна Shocked, а самому на этом зарабатывать деньги - ведь они лишними не бывают
Гріш ціна такому проетувальнику. Замовники мають чуйку, коли їх хочуть розкрутити і просто наступний раз Вам вже не дадуть роботу. ???
Потрібно робити проекти згідно норм - якщо ДБН пише що не потрібно - значить не потрібно.
-
mabp, и на замечание экспертизы о том, что по приложению А ДСТУ молниезащита не нужна, показать задание на проектирование молниезащиты, утвержденное заказчиком.
Главное, заказчику не показать замечание экспертизы...
Roman3R, п.4.5. За бажанням замовника в проекті можуть бути закладені параметри струмів блискавки, надійність захисту від ПУБ такими, що перевищують надані в таблиці Додатка А.
надеюсь авторы поняли, что сами написали, я лично нет...
например в Российском СО есть фраза
"По желанию заказчика в проект может быть заложен уровень надежности, превышающий предельно допустимый." Хотя тут тоже, если разобраться, не без изъяна, что значит "предельно допустимый уровень надежности" и как он может быть тогда завышен...
-
hi_tech, полностью согласен, что не может чисто физически быть больше, чем предел. Но это изъян формулировки. Корректнее было бы: " по желанию заказчика в проект может быть заложен уровень надежности, превышающий необходимый "
-
Гріш ціна такому проетувальнику.
:D Який не може розкрутити замовника на проект - язик з кістками за роботу треба братись будь яку і старатись вижити з неї максимум. А замовник йому на норми начхати йому важлива якість кінцевого результату.
-
Якщо ДСТУ Б В.2.5-38:2008 додаток А не вимагає системи блискавкозахисту
Не зовсім розумію, що значить не вимагає?...
В мене об"єкт згідно додатку А відноситься до ІV УМЗ. Розрахункове N=0,015.
Чи потрібно виконувати блискавкозахист?
-
В мене об"єкт згідно додатку А відноситься до ІV УМЗ. Розрахункове N=0,015.
Чи потрібно виконувати блискавкозахист?
Согласно норм не нужно, т.к. N=0,015<0,1(0,02) (ИМХО думаю в нормах ошибка - п.п. 9 табл.по приложению А для значения N) был у меня такой случай, так я прикладывал к общему проекту расчет N=0,015
и укзывал что молниезащита не нужна! Экспертизу прошли!
-
Sergey U., я что-то не понял.
Предположим объект - админздание, расположенное в сельской местности. Степень огнестойкости - III. N = 0.015
По приложению А п.9 таблицы, требуемый УМЗ - IV, т.к. N < 0.1, т.е. молниезащита все-равно нужна.
В чем ошибка в нормах?
-
в сельской местности
для всего молниезащита все-равно нужна
:) в нынешный сезон гроз был в сельской местности, если бы мудрые люди не садили деревья - мало не казалось бы
-
в нынешный сезон гроз был в сельской местности, если бы мудрые люди не садили деревья - мало не казалось бы
Вот, вот молниезащиту нада делать везде если молния даже в остановки шарашит. А то скажет проектант, посчитав по непонятной формуле вероятности что молниезащиту делать не нада, а молния возьмет и ударит. Были случаи когда заказчик говорил мне не нада молниезащита... Поговорили и забыли :(, а мония взяла и поставила на карандаш :D и через год влупила и такое было не раз =-0
-
а ви попробуйте довести іноземному замовнику, що потрібно робити блискавкозахист, якщо його по нормах не потрібно робити, тому що "були випадки..."
-
А пожежники в свому висновку на об"єкт що писали? Якщо написали робити - значить робіть.
-
Sergey U., я что-то не понял.
Предположим объект - админздание, расположенное в сельской местности. Степень огнестойкости - III. N = 0.015
По приложению А п.9 таблицы, требуемый УМЗ - IV, т.к. N < 0.1, т.е. молниезащита все-равно нужна.
В чем ошибка в нормах?
ИМХО ошибка в том, что N должно быть > 0,1 тогда делается молниезащита, а при меньших значениях не требуется, иначе предположим N>0,1 тогда как поступать?
-
Sergey U., поступать по пунктам 7,8 той же таблицы :)
-
поступать по пунктам 7,8 той же таблицы
Согласен :thumbsup: