Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Повітряні лінії => Тема розпочата: Generator від 06 Травень 2010, 21:07:44
-
Коллеги, сегодня с заказчиком вышел спор по поводу применения мною в рабочем проекте концевой опоры по 21.0112-04.
В типовом она показана как концевая, но с отпайкой СИП к ТП (КТП и т.п.).
Я же запроектировал, данную безподкосную опору с выходом на неё кабеля 35мм^2 и конечно сослался на этот типовой, в части закрепления опоры в грунте (проверил по геологии, всё нормально).
Заказчик мне пытается доказать, что это опора (в типовом) как бы не концевая, а как бы промежуточная :D >:(, а в моем проекте именно концевая, т.к. от концевой (последней) опоры "уходит" кабель на распредустройство. Казалось бы ПУЭ на "моей" стороне:
2.4.50. На ВЛ могут применяться опоры из различного материала. Для ВЛ следует применять следующие типы опор:...
4) концевые, устанавливаемые в начале и конце ВЛ, а также в местах, ограничивающих кабельные вставки. Они являются опорами анкерного типа и должны воспринимать в нормальных режимах работы ВЛ одностороннее тяжение всех проводов.
Вопрос можно ли опору по 21.0112-04, воспринимать как опору расчитанную на одностороннее тяжение ????
-
Generator, Вчем сомнения заказчика? Что данная опора невыдержет тяжения провода?
К данной опоре может подключатся СИП-2 сечением до 70 мм2 с массой 1000-1200 кг/км, Если вы посмотрите массу своего кабеля, то можите сравнить.
Если в типовом проекте написано, что она концевая , значит институт который ее разрабатывал, прощитал все тяжения и нагрузки и с уверенность назвал ее КОНЦЕВОЙ. И этого достаточное основание что б применять ее. Она потому и закопана на 3м в место положенных 2,5-2,7.
Это мое мнение )))
-
В чем сомнения заказчика? Что данная опора не выдержет тяжения провода?
Именно так, но только что убедил его, показав другой типовой с концевой анкерной опорой и такой же отпайкой к ТП. Прочитав что она называется концевая, а не промежуточная - он успокоился :)
-
:)