Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Кабельні лінії => Тема розпочата: Bobertigra від 22 Березень 2010, 18:05:44
-
Уважаемые коллеги! Ситуация: есть жилой дом потребители ІІІ-категория. Заказчик хочет проложить резервный кабель от ТП. Вопрос: резервный кабель подключать к другой серии шин (соотв. ставить еще одну ячейку) или к той же серии шин что и основной кабель к той же ячейке можно?
-
Все зависит от того какую цель приследует заказчик, если два разные ввода, то нужно подключать кабели от разных шин 2-х тр-ной ТП и ставить ящик с переключением (для выбора ввода и для исключения обратки на одну из сборных шин), если же просто запасной кабель, то можно и на одну систему шин. А вообще нужны ТУ на электроснабжения!
-
Согласно ТУ 3-я категория и одна кабельная линия. Т.е. я так понимаю, что кабель запасной. Подскажите пожалуйста, как поступить с тем концом кабеля, который вводится в ТП. Подключить его к той же ячейке, что и основной или только ввести в ТП не подключая?
-
резервный кабель подключать к другой серии шин
Два вводи приєднати через перекидний рубильник .
Подключить его к той же ячейке, что и основной или только ввести в ТП не подключая?
Відповідно з вимогами технічних умов , які необхідно отримати .
-
Справа в тому що ТУ отримані на один кабель, замовник має бажання перестрахуватися та прокласти резервний кабель. В ВРУ вже є перекидний рубильник, питання що робити з кінцем того кабелю у ТП? Дякую :)
-
Справа в тому що ТУ отримані на один кабель, замовник має бажання перестрахуватися та прокласти резервний кабель. В ВРУ вже є перекидний рубильник, питання що робити з кінцем того кабелю у ТП? Дякую :)
Обовязково отримати ТУ на приєднання другого кабелю , інакше ніхто не дозволить завести цей кабель в ТП .
-
замовник має бажання перестрахуватися та прокласти резервний кабель
это однако самодеятельность, его же (заказчика с своим вторым кабелем) без ТУ, в ТП никто не пустит.
-
а у нас был такой случай, в жилом крутом доме 8), в тп завели 2кабеля(в ТУ один) =-0, для другого крутого частника :'(, не подключая второй, было отписано ::) в проекте который был заказан после :thumbsdown: Наружные сети от щита учета к распределительному щиту жилого дома выполняются 2-мя кабелями типа ВВГ сечением 16мм2 (по инициативе заказчика) в земле. ... Распределение электроэнергии к электроприемникам дома осуществляется от распределительного щита, установленного в помещении на входе в подвал и укомплектованного автоматическими выключателями и переключающим рубильником (по инициативе заказчика)
-
Всем спасибо за участие :thumbsup: Сегодня жду заказчика, буду обсуждать возможность получения новых ТУ.
-
Надо рассматривать вопрос не второй кабель или первый - а просто и понятно кабельная линия. Сейчас очень много так делают - особенно богатые заказчики с котеджами и сам предлагаю такое. Просто рассматриватся одная кабельная линия (и ТУ выдается на кабельную линию - а не на кабель - а это понятия не много разные - тому що кабельная линия может состоять из 10 кабелей и т.д.). Просто без всяких перекидных рубильников под одни зажимы в параллель и в ТП ,(КТП, РП) и в ВРУ (или че там ГРЩ). Кабеля на полную мощность - что один что другой. И если они даже в одной траншее - все равно запас (резерв - как хотите)
-
Заказчик хочет проложить резервный кабель от ТП. Вопрос: резервный кабель подключать к другой серии шин
К другой секции шин без ТУ однозначно подключать нельзя.
При наличии разрешения на электроснабжение по III есть основные 2 варианта использования второго кабеля:
1) для снижения потерь активной мощности и увеличения пропускной способности - подключить в параллель к одному коммутационному аппарату на щите 0,4 кВ ТП;
2) для компенсации реактивной мощности, особенно если кабель длинный - просто завести в ТП (не подключать) и держать под напряжением со стороны собственной щитовой.
Надежность электроснабжения и в том и в другом случае принципиально кабель не улучшит (кроме случая обрыва одного из кабелей), а если у заказчика есть возможность, то прокладывать дополнительный кабель (или даже кабели) в ТП стоит - в перспективе через него можно реализовать резервирование от второй секции, но для этого уже потребуются ТУ, кроме того одновременный монтаж двух кабелей обойдется дешевле, чем дважды монтировать по одному кабелю.
-
Я сегодня эти варианты предложу заказчику, а он уже в наших сетях проконсультируется. Спасибо за участие :thumbsup:
-
ВОТ НАШ СЛУЧАЙ
-
Большое спасибо за наглядный пример :thumbsup:
-
А заказчик хочет, чтобы оба кабеля были подсоединены? Или просто проложены? Если просто проложены, то ничего страшного, при выходе из строя первого кабеля он отключается и присоединяется второй кабель. А если надо, чтобы оба кабеля были подключены и переключение происходило просто рубильником, то тогда надо делать схему и ставить перекидной рубильник. Причем в ТП можно подсоединить оба кабеля на одни губки (хотя при выгорании кабеля на ТП этот резерв никак не спасет), при этом ТУ не обязательны (если есть ТУ на прокладку кабельной линии от ТП до потребителя). Кстати, а кабеля прокладываются в одной траншее?
-
Договорились вроде кабель в ТП только завести, перекидной рубильник установлен в ВРУ. Кабель в одной траншее, но в АЦТ по всей длине.
-
Кстати, а кабеля прокладываются в одной траншее?
Це не має ніякого значення для даного об’єкту .
-
Roman3R, если 2 кабеля проложить рядом без труб или перегородки, то при повреждении первого кабеля, может быть поврежден и второй. И тогда смысл вообще прокладывать 2 кабеля
-
ставить перекидной рубильник. Причем в ТП можно подсоединить оба кабеля на одни губки
Абсолютно не вижу смысла в перекидном рубильнике при присоединении кабеля со стороны ТП на одни выводы, т.к.
1) оба кабеля следует держать под напряжением - если это условие обеспечивать со стороны ТП, то рационально включить их в параллель, тем самым снизить потери и увеличить пропускную способность;
2) в случае повреждения питающего кабеля место повреждения даже при отключении со стороны рубильника заказчика окажется под напряжением со стороны ТП;
3) в случае КЗ на питающем кабеле резервирование окажется невозможным, т.к. отключение будет со стороны ТП и включить коммутационный аппарат проедоставится возможность только при отсоединении поврежденного кабеля.
P.S.: во ВРУ при III категории на вводе рационально поставить 1 обычный (не перекидной) рубильник, можно 2 опять же обычных и оба держать включенными в нормальном режиме эксплуатации
-
при повреждении первого кабеля, может быть поврежден и второй
Нормативи в такому разі передбачають відстань між кабелями в траншеї 100 мм .
если 2 кабеля проложить рядом без труб или перегородки
Це уже ваша особиста думка .