А если отвечать на поставленный Вами вопрос прямо в лоб, то перечень сертифицированных ППКП вы всегда можете найти на сайте:
[url]http://new.ukrfiresert.kiev.ua/uk/catalog/70/[/url]
Не всегда, например Schrack здесь отсутствуетSchrack отсутствует потому, что он не сертифицирован Государственным центром сертификации МНС Украины, а его сертификат UA1.018.0022911-08-выдан Государственным центром сертификации устройств охранного назначения
Подскажите, пожалуйста, в Украине есть сертифицированные пожарные централи?вопрос странноватый какой-то :'(
16 - 18 почувствуйте разницыпозволю себе несколько разжевать для того, чтобы другие
года два назад сам погрел на этомвторая тройка цифр в номере сертификата означает:
| Параметр | Омега | Schrack Integral BMZ |
| Приборов расширения | 8 | 11 |
| Количество шлейфов | До 8 | До 16 |
| В один шлейф может быть подключено извещателей | До 60 | До 128 |
| Максимальная длина шлейфа | До 800 м | До 2 км |
| Общее количество извещателей на прибор | До 480 | До 2048 |
| Общее количество извещателей в системе | До 4 тыс | До 16 тыс |
| Релейные выходы | До 12 | До 48 |
| Количество приборов в одном комплексе | До 10 | Без ограничений |
незнайка, а теперь умножим все параметры Омеги, скажем, на 3 и чё имеем? ;) Омеги сажаем на комп и любуемся планами.Хорошо, сравнивать нужно в конкретных случаях (кстати в Шраке есть маленькие централи на 4 шлейфа, по цене Омеги)
А вот сей момент: время отклика у извещателей у обоих систем примерно одинаковое и при 16 тыс. у Шрака не слабая задержка. Так то. И в ДСТУ последнем по АУПС и оповещению сей момент затронут.
Ладно - STOP
Омега может содержать до 8 шлейфов?
Вопрос был о подключении 92 шлейфовэто чё за админ.здание такое, где надобны аж 92 АДРЕСНЫХ шлейфа?? Речь шла о простой - не адресной.
Адресная Варта + Блок ввода-вывода для включения в систему безадресных извещателей.Итого возможность получить 400 безадресных шлейфов.
БВВ расчитан на 4 шлейфа.
К ППКП Варта Адрес можно подключить до 100 БВВ.
Родилась идея (в моем случае), ставить Варту на 32шс и Тирас 8ку, все это дело объеденить ,допустим, в Луне 9Р , он выступает как передатчик на ЦППС + выдача сигналов на оповещение, генераторную и т.д.Для Вашей идеи я бы посоветовал так:
Floyd, как на счет арифметики? :)да, но учтите Лунь у которого 8 зон
Имеем всего 37 шл., 10% = 4, итого 41зона.
Варта 32 + Трас 8 = 40. Если к "правильному" эксперту попадем - не выполнены требования ДБН, ДСТУ... бла-бла.
А как Вы собираетесь обойти требование п.12.5.3. ДСТУ EN 54-2:2003."могут быть распределены в защищаемЫХ помещениЯХ"
Schrack отсутствует потому, что он не сертифицирован Государственным центром сертификации МНС Украины
сработку планировали от 2-хс какого перепугу? В коридорах - да, а в остальном о зачем?
А из какого документа Вы взяли, что 832-е можно объединить в группу и одну из них "назначить" ведущей. Да и как это будет соответствовать требованиям действующего государственного стандарта Украины ДСТУ EN 54-2:2003, см. п.12.5.3Уважаемый bvv!
при этом тревожный выход одного ППКП включить в шлейф (контролируемый!) другого ППКП,аварийный выход забыли, тоже ведь должна
осуществляться выдача сигнала на ПЦННо я не пойму, в Тирасе все есть, но преследуется не понятная экономия. Считают стоимость ППКП, но не считают стоимость кабелей + их, кабелей, монтаж. Запускать в "вертикаль", скажем 30 кабелей, или один-два соед.линий. Короба 50х40, дыра в перекрытии и т.д. Проектно-сметная документация ...
да не в шлейфах дело, в ящике Шрак-а, упорно пробиваютНе поняла? В смысле рекламируют? Бездарно как-то... На Шрак не похоже...
Два ОТДЕЛЬНЫХ ППКП у Вас будут только в том случае, когда на каждом ППКП будет запроектирована законченная подсистема пожарной сигнализации. А система пожарной сигнализации объекта в целом будет суперпозицией нескольких ОТДЕЛЬНЫХ подсистем
Бездарно как-то... На Шрак не похоже...
Да появились тут несколько челов, чуть шо: Шрак!!!, VESDA!!!, Novek!!!Может, это конкуренты? Чтоб оскомину людям набить? :D
Я уже начинаю неадекватно реагировать
Тогда заберите и забудьте свои слова...Уважаемый bvv, что-то мы никак не можем понять друг друга - я не конструирую новый ППКП, а просто использую два ППКП.
Систему пожарной сигнализации в соответствии с требованиями первой части еэна действительно создает проектировщик, а не производитель ППКП. И с этим тезисом надеюсь Вы тоже будете согласны.Сертификат есть на "сетевой" Тирас? Есть. ДСТУ "54-14" есть? Есть. Остальное мне, как проектировщику - фиолетово, а сертификат и ДСТУ "54-14" служат прикрытием "причинных", извиняюсь, мест.
нас уже трое -уважаемыхдык min 0.5 соображать на троих надобно :)
передача пожара на ПЦПН- более чем "индикация"
Когда Вы в одном помещении располагаете в рядок несколько ППКП - то это истинно другое решение.И в голову не пришло, что можно информационную панель (один ППК) куда-то спрятать. :)
- более чем "индикация"Может, и "более", но к данному пункту 12.5.3 не относится. Опять же, ведите сигнал не сквозняком через ППК, а сводите прямо на КПО.
Уважаемые господа!!!! Так к чему же мы все таки пришли? Все таки можно ставить приборы в линеечку в одном помещении??Убежден, что можно.
И данный приславутый пункт 12.5.3 не имеет отношения к тому что изначально я предположил???Убежден - не имеет никакого отношения, хотя бы потому, что в Лицензионных условиях для проектирования состем пожарной сигнализации (раздел IV) в требованиях о наличии нормативно-правовых актов нет упоминания о ДСТУ EN 54-2:2003. Т. е. проектировщик не обязан им руководствоваться.
Все таки можно ставить приборы в линеечку в одном помещении?Можно. Если при этом Вы обеспечиваете полноценное управление всеми инженерными системами, оповещением, передачей на ПЦПН.
"Так к чему же мы все таки пришли?" - на это Вам уже ответит экпертиза...Не пугайте народ! :)
в паспорте написано что ручные и автоматические извещатели собираются в разные шлейфыЭто также требование ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009.
замечаний еще не былоЭта тема для другой оперы :)
Назовите ППКП (безадресные) определяющие конкретно сработавший датчикЭто мне, любезнейший? :)
6.7.4- то же. А.6.2.2.1- возможно выполнить только в адресной системе с кольцевыми шлейфамиЭто почему же? "Шлейф - извещатель" и будет счастье. :D
6.3.2 -какая может быть путаница?Это требование говорит о том, что надо понимать, подал сигнал о пожаре человек (т.е. сознательно) или автоматика. У них, у буржуев, никто просто так на кнопки не жмет. :)
Пожарные им наверное не руководствуются т.к. замечаний по нему еще не было, и не только у меня.А у нас уже были. :)
у буржуев, никто просто так на кнопки не жметэто уж точно :D
Почему-то все ППКП(безадресные) соответствуют соответствующим частям ЕN-54 о чем говорят сертификаты, а нам чтобы подогнать приборы под этот ДСТУ надо голову сломать :)Когда уже мы начнем своей головой думать, а не смотреть по сторонам.Производители обязаны "подгонять" ППК под разделы требований к ППК.
В каком помещение лучше предусмотреть установку приборов расширения?В любом, но ограничить доступ. Вся информация должна отображаться на главном приборе, который Вы устанавливаете на пожарном посту. Поэтому к расширителям доступ нужен только во время обслуживания.
Получишь замечания будет обидноОбидно будет как минимум на 25% от сметы ПИР :D :D :D