Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: Bobertigra від 17 Березень 2010, 10:39:19
-
Уважаемые коллеги! Нужен ваш критический взгляд на принятое мной решение. Жду замечаний и предложений по исполнению. Заранее большое спасибо!
-
А чего угол 45 градусов взят не от вершины молниеприемника? Непонятно вообще-то чего именно 45. По таблице 14 там несколько по другому
-
А чего угол 45 градусов взят не от вершины молниеприемника?
"Приложение В" ДСТУ Б В.2.5-38:2008
-
Расчет по таблице 10
-
По таблице 14 там несколько по другому
Если читать по 14, угол для промежуточных значений вычислять интерполяцией? Если да, то при высоте здания 36м, угол при вершине 31 градус, что тоже подходит
-
Как я понял из МЕКа и каталога OBO BETTERMANN при расчете s. Значение L это длина молниеотвода (токоотвода) от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления. Незнаю правильно или нет, но я понял так переводя МЕК со словариком.
-
от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления
То есть, если у меня токоотводы молниезащиты соединяются с контуром заземления на уровне земли, то величина L это высота здания?
-
Как я понял из МЕКа и каталога OBO BETTERMANN при расчете s. Значение L это длина молниеотвода (токоотвода) от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления. Незнаю правильно или нет, но я понял так переводя МЕК со словариком.
Попытаюсь объяснить на примере (если я правильно понял трактовку МЭК):
L - это расстояние до ближайшей точки выравнивания потенциалов между "защищаемым" и "защищающим" сооружением. В вашем случае это скорее всего самое короткое расстояние до ГЗШ, на которой сходятся PE проводник от вашего вентилятора и проводник от системы молниезащиты.
Если заземляющие утройства раздельные, тогда за ближайшую точку выравнивания потенциалов берем землю.
-
от места сближения молниеприемника с защищаемым объектом и места соединения с контуром заземления
То есть, если у меня токоотводы молниезащиты соединяются с контуром заземления на уровне земли, то величина L это высота здания?
[/quote]
Берется самое короткое растояние по проводнику
-
Николай Шумыгора, спасибо за разъяснение :thumbsup:
А что вы скажите по самой конструкции молниеотвода?
-
Еще, если можно, такой вопрос. В прилагаемом файле лист из каталога ОВО практический пример№3 "офисное здание с надстройками на плоской крыше". В примере даны защитные углы для стержневых молниеприемников которые очень сильно отличаются от углов указанных в таблице 14 нашего ДСТУ. С чем это связано? Наши нормы более требовательны?
-
Bobertigra, Видимо там взяты углы из IEC 62305
-
Видимо там взяты углы из IEC 62305
Я так понимаю эти нормы у нас не действуют. И всеже, чем вызвана такая разница в величинах?
-
Видимо там взяты углы из IEC 62305
Я так понимаю эти нормы у нас не действуют. И всеже, чем вызвана такая разница в величинах?
Разницы в цыфрах нет никакой т.к. в основе ДСТУ лежит МЭК (плохо лежит, но это уже другая история). Откройте каталог OBO на предидущей странице и увидете график зависимости защитного угла от высоты здания и категории молниезащиты - эти же цифры в Таб. 14 ДСТУ (просто почему-то взяты граничные значения).
В примере 3 все верно согласно МЭК - подставте в график выоту молниеприемника 3 м (как в примере) и вы получите углы 70, 72, 76, 79. градусов.
-
просто почему-то взяты граничные значения
Из-за этого мне придется городить молниепроиемник длиной 7.5м на плоской крыше :(
-
Из-за этого мне придется городить молниепроиемник длиной 7.5м на плоской крыше :(
Вы же знаете наши законы - безвыходных ситуаций не бывает!!!
4,5 м для III-й категории или 4,8 для I-й будет вполне достаточно - используйте медот катящейся сферы.
См. вложение.
-
используйте медот катящейся сферы.
Это выход! Большое спасибо :thumbsup:
-
Николай Шумыгора, а почему радиус 25 а не 20?
-
[а почему радиус 25 а не 20?
Ошибся, глянул в таблице на значение защитного угла :)