Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Заземлення => Тема розпочата: NeON2K від 07 Грудень 2009, 19:54:52
-
Буду благодарен , если кто-нибудь выложит тут или в файловом архиве пример выполнения уравнивания потенциалов. Пересмотрел в интернете пару вариантов, но они выполнены совершенно не по требованиям ПУЭ и т.д.
-
Всегда прикладываю схему уравнивания потенциалов, см. вложение
-
когда схему и план, когда просто план с подробным описанием :)
+ на главной странице в "поиск"е набери "уранивание потенциалов", найдешь много интересного :P
в Росии и в Украине есть различия в дополнительной системе уравнивания потенциалов ;) :)
во вложении не поместилось, скину на почту :)
-
на главной странице в "поиск"е набери "уранивание потенциалов",
Спасибо :D Прежде , чем создавать этот топик я именно так и поступил :thumbsup:
Объясню ситуацию. У меня есть офисное здание. Из электрообородувания 2 насоса (1 на отопление, 1 водопровод), двигатель (лифт), освещение. 2 электрощитовых на 1 и 2 этажах. Имеются в здании сан.узлы с умывальниками, 1 душевая. Что мне подсоединять ? Поддон душевой я так понимаю обязательно. А раковины ? Я не уверен, что они не керамические. Тем более водонагреватель не электрический, а есть в здании газовая топочная. Здание 33х30 метров и высотой 15 метров (3 этажа). Между элементами (щитками, насосами, душевой) по периметру здания расстояния 30-40 метров...
-
Если Вы не знаете какое оборудование будет установлено в здании, то проще процитировать фразу из ПУЭ о том что все металлические части оборудования доступные прикосновению должны быть оборудованы ДСУП. Но с другой стороны, Вы должны внести материал в спецификацию и дать руководящие указания монтажной организации на проведении работ по ОСУП и ДСУП. Другими словами потребовать у разделов ОВ и ВК необходимые Вам сведения, такие как материал воздуховодов и водопроводов. Тогда Вы определитесь куда чего подсоединять.
-
Трубы водоснабжения, отопления и канализации я условно принял за металлические. О чем упомянул в пояснительной. Меня интересует не схема , а план для примера !
-
Sergey U., схема и у меня есть, меня интересует именно исполнение плана.
-
почту смотри :)
не забудь соединить ГРЩ двух щитовых, проводником = сечению меньшей РЕ-шины, можно использовать магистраль....
по насосной - контур полосой стальной 3х15 (общая нагрузка небольшая - питающий фазный не более 6мм2 по меди), 4х20мм (10мм2 по меди) или 4х40 (максимальная нагрузка)
в шахте лифта - 2 полосы 4х40 к "направляющим лифта"
:http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=803)
-
devchonka, спасибо, но вот думаю, может я не так выражаюсь ? :-[ :D Меня смущают расстояния между электроустройствами, которые надо подсоединить к ГРЩ и расстояния между ГРЩ.
-
Меня смущают расстояния
расстояния могут быть о-о-очень большими
используй для соединения ГРЩ магистральный проводник по подвалу (есть такой? ) - контур ст. полосой 4х50мм (25 мм2 по меди, больше "не оправдано" по ПУЭ, а вообще 1/2 сечения РЕ-шины большего ГРЩ ), к которой будешь присоединять трубопроводы, направляющие лифта, контур в насосной и т.д. отпайками соответствующего сечения и нравящегося материала :)
-
контур в насосной
у меня там ШДПУ контур не стал делать.
по подвалу (есть такой? )
нет подвала
Я поставил в сан.узлах, насосной, электрощитовых ШДПУ
ГЗШ (РЕ ВРУ) находится в другом конце здания
-
электрощитовых ШДПУ
помоему я фигню сморозил...
-
почему бы нет! :)
я против ШДУП в щитовых - сделай контур - надежней, а может привычней :D
сморозил :P
-
а может привычней
это меня и смутило.
-
А ШДПУ в сан.узлах ? странно, что на это ты внимание не обратила, это излишество ? Достаточно ведь того, что все трубы водоснабжения\канализации соединены с ГЗШ
-
А ШДПУ в сан.узлах ?
ну я думала, что у тебя там душевые :-[
-
я тебе сейчас вышлю на мыло свои планы, а ты, если не сложно посмотри и скажи правильно ли я соединил :-[
-
NeON2K п. 7.1.88 ПУЭ "Для ванных и душевых помещений дополнительная система уравнивания потенциалов является обязательной и должна предусматривать, в том числе, подключение сторонних проводящих частей, выходящих за пределы помещений. "
-
oipop, в этом я и не сомневался :thumbsup:
-
а ты, если не сложно посмотри
давай конечно, чего спрашиваешь :)
-
Вопрос еще вот в чем. Здание комплектное, то есть сборное. Имеет металлический каркас и крышу. Выполняя молниезащиту я просто приварил по периметру к металлической крыше молниеотводы по периметру с шагом 15-20 метров. Теперь встал вопрос выполнит внешний контур заземления здания и подсоединить к нему молниеотводы, либо не выполнять, а тупо их заземлить. Правильное ли это решение ?
Один из коллег сказал, что можно обойтись без внешнего контура заземления. Вот я и в раздумьях... :'(
-
Имеет металлический каркас и крышу. Выполняя молниезащиту я просто приварил по периметру к металлической крыше молниеотводы по периметру с шагом 15-20 метров.
А зачем приваривать молниеотводы , если здание имеет металлический каркас ? Металлический каркас можно использовать как молнеотводы . Необходимо металлический каркас присоединить к заземлителю .
-
Необходимо металлический каркас присоединить к заземлителю .
интересная мысль. Можно ее развить ? Как это изобразить ?
Согласен. По-любому металлическая крыша соединена с каркасом. Мне изобразить здание в разрезе и показать соединение каркаса с заземлителем ?
ЗЫ Заранее извиняюсь, что вопросы глупые.
-
Мне изобразить здание в разрезе и показать соединение каркаса с заземлителем ?
Можно и так но необходимо еще сделать план с заземлением . В пояснениях на чертеже плана заземления написать об использовании каркаса здания как молниеприемник и молниеотвод .
-
Мне изобразить здание в разрезе и показать соединение каркаса с заземлителем ?
Можно и так но необходимо еще сделать план с заземлением . В пояснениях на чертеже плана заземления написать об использовании каркаса здания как молниеприемник и молниеотвод .
Типовик 5.407-134. Там полно готовых узлов.
-
Типовик 5.407-134. Там полно готовых узлов.
Все конечно хорошо, но как я понял использование железобетоного фундамента в качестве заземлителя - не вариант.
Вот и вопрос. Каркас здания - металлоконструкции, колонны. Как мне сделать контур заземления ? Нужен ли он или достаточно несколько заземлителей приварить по периметру к колоннам ? Тут на форуме где-то написано было, что контур всеравно обязательно делать...
-
использование железобетоного фундамента в качестве заземлителя - не вариант
можно, но его нужно просчитывать и давать задание строителям, чтоб они выполнили жесткое соединение всей арматуры фундаментаКак мне сделать контур заземления ?
Я использовал как-то мет. колонны в качестве молниеотводов, а по периметру здания делал контур по периметру к которому приваривал мет.колонны через сталь 40х4мм + контур заземления3 уголка 50х5 длиной 3м - около 8...9Ом (для суглинка). Экспертизу проект прошел
-
Sergey U., а у меня здание из сэндвич панелей, поэтому думаю будет проблематично каждую колонну приварить к внешнему контуру или я ошибаюсь ?
-
Sergey U., а у меня здание из сэндвич панелей, поэтому думаю будет проблематично каждую колонну приварить к внешнему контуру или я ошибаюсь ?
Я думаю все возможно, только главное это сделать в начале строительства! ;)
-
это сделать в начале строительства!
это само собой, только вопрос именно в сложности исполнения. Опять же сослаться на источники никакие не могу, но где-то на сторонних сайтах читал, что все не так просто :'(
-
все не так просто
??? Не вижу проблем! Через стену пропустить сталь в трубе, приварить ее к колоннам и все!
-
Здание комплектное, то есть сборное. Имеет металлический каркас и крышу
А как обеспечена электрическая непрерывность между металл. листами?
Толщина металла на крыше больше 0,5 мм?
Заказчик согласен ремонтировать крышу после попадания молнии?
Утеплитель на крыше несгораемый?
-
AleksandrPol, воооооо загрузил.... =-0 Сейчас начну наводить справки. Знаю только что крыша двух слойная, посередине утеплитель. Вроде несгораемый. Надо мне уточнить. А это что так категорично ?
-
п 6.3.3 ДСТУ
-
п 6.3.3 ДСТУ
:D покаюсь, не встревал в дискуссию,ждал когда кто нибудь скажет, что металл то на кровле тоненький :-[
-
ждал когда кто нибудь скажет, что металл то на кровле тоненький
Но этот тоненький металл уложен на толстый металлический каркас
-
Но этот тоненький металл уложен на толстый металлический каркас
это сендвич, на каркасе лежит нижний лист, а молния бьёт в верхний лист, отделенный от нижнего, слоем утеплителя
-
это сендвич, на каркасе лежит нижний лист, а молния бьёт в верхний лист, отделенный от нижнего, слоем утеплителя
и ? хотелось бы услышать продолжение мысли :) Как мне думается, что верхний, что нижний лист... оба соединены с толстым металлокаркасом. И пофиг, что между слоями несгораемый слой утеплителя. :D
-
оба соединены с толстым металлокаркасом
Сендвич панели крепятся к каркасу специальными металлическими шурупами или болтами , которые проходят сквозь весь пирог и ихние головки выступают над верхним листом .
-
Продолжаю мысль 8) - молния, она зараза такая, что не будет выбирать точку на кровле, строго над каркасом - она пропалит дырку в точке максимально удаленной от всех ближайших элементов каркаса :). В общем сказано - 4 мм, значит так и должно быть. А мой личный опыт таков - был объект, расширение цеха на фабрике Procter&Gamble, вот там как раз такое здание, молниезащита была выполнена (на существующей части цеха) стальной сеткой, лежащей на кровле, на подставках (ничего нового, известное решение).
-
молния, она зараза такая, что не будет выбирать точку на кровле
Молния не выбирает именно сетку на кровле с любого материала а бьет куда попало и все равно уходит в сетку . Не будет она и на кровле с сендвич панелей бить только в сетку а в любую точку кровли в том числе и в тонкий металлический лист , независимо от того есть там сетка или ее нет .
-
Согласен с Roman3R, именно это я и имел ввиду. Тут на форуме описывались случаи, когда даже с рядом стоящим штырьевым молниеприемником молния била. Тут уж, как повезёт.
-
Тут на форуме описывались случаи, когда даже с рядом стоящим штырьевым молниеприемником молния била. Тут уж, как повезёт.
понятно, что всякое бывает, но если пойти дальше развивать эту мысль, то можно прийти к выводу, что молниезащита вообще не нужна, потому как молния все равно может мимо ударить :)
а насчет того, что Молния не выбирает именно сетку на кровле с любого материала а бьет куда попало и все равно уходит в сетку
то как то с трудом представляю себе ситуацию :-[ когда молния бьёт в шиферную кровлю на деревянных стропилах, после чего "отскакивает" от неё и все равно уходит в сетку
при том еще что при приближении лидера молнии к земле, на сетке возникает встречный стример
-
при приближении лидера молнии к земле, на сетке возникает встречный стример
Где возникнет встречный стример , если сетка уложена на металлическую кровлю , необязательно от сетки может и от любой точки такой кровли . Это все непредвиденные обстоятельства .
-
и в самом деле , почему именно на сетке ? ! Да где угодно может и на металлоконструкции
-
Это все непредвиденные обстоятельства
кто же спорит :D, но опять повторюсь если пойти дальше развивать эту мысль, то можно прийти к выводу, что молниезащита вообще не нужна, потому как молния все равно может мимо ударить Smiley
почему именно на сетке ? !
да хотя бы потому, что она соединена с землей по кратчайшему пути.
Но это все уводит нас от того, что нормативные документы требуют лист 4 мм (не интересуясь на чем он лежит). И поэтому все эти "разговоры в пользу бедных" никуда не ведут.
-
да хотя бы потому, что она соединена с землей по кратчайшему пути.
хммммм, думаю это тоже спорный момент. Металлические колонны (каркас здания) тоже являются кратчайшими путями с землей, ибо колонны, предполагается, будут приварены к арматуре фундамента.
требуют лист 4 мм
я оговорюсь и скажу, положа руку на сердце - еще не в курсе, какая толщина листа. Может вопрос и не стоит дискуссий :)
-
еще не в курсе, какая толщина листа
могу заверить, что абсолютно точно не 4 мм. Обычная толщина металла из которого делают обычный сэндвич - 0,5-0,55 мм.
4 мм стали - это уже почти противопульная броня :) (с соответствующим весом)
-
Обычная толщина металла из которого делают обычный сэндвич
так то сэндвич панели, а кровля тут при чем ??
-
Девочка, поясните пожалуйста, что значит в лифте 2 полосы 40х4мм. В машинном помещении 2 полосы параллельно? Зачем 2? Потом по-моему, дополнительной системой соединяются только души и ванны, а мелкие санприборы не обязятельно. По-крайней мере, в пищеблоках нет требований по дополнительной системе, а там мойки ай да ну.
-
Девочка
давненько меня так никто не называл :D :D :D
Гаалаа, даже растерялась, не знаю как ответить.... ;) :D
В машинном помещении 2 полосы
???
мелкие санприборы не обязятельно.
???
в пищеблоках
???
я об этом не писала :D
"в шахте лифта - 2 полосы 4х40 к "направляющим лифта"" - кабина лифта двигается по двум направляющим, к которым и привариваются стальные полосы в "самом низу" шахты... почему 2? металлические конструкции на которых устанавливается электрооборудование (ПУЭ 1.1.76) - необходимо включение в основную систему уравнивания потенциалов. люди; теснота - кабина попадает под определение опасное помещение, значит принимаются доп. меры по обеспечению безопасности человека... направляющие связаны между собой металлом (уголками), образуя своеобразный контур и этот контур присоединяем двумя проводниками с той целью, чтоб если что-то случилось с одним проводником, то останется связь по второму...
а в машинном помещении, если оно есть, достаточно одного контура по периметру. :D
-
а кровля тут при чем ??
в бутербродных зданиях (те, которые из сендвича строят) кровля из того же сендвича выполняется, только что форма панелей другая http://www.ecopaneli.ru/panel_k.html
-
кровля из того же сендвича выполняется
честно, я не знал
-
NeON2K у меня была та же проблема, только из сэндвича была котельная. Крыша тоже из сэндвича. Заложила сетку(жалко стало сэндвич), хотя по п.6.3.3 в качестве молниеприёмника можно использовать а) металеві покрівлі об'єктів, що захищаються, за умови, що товщина металу покрівлі складає не менше 0,5 мм, якщо її не обов'язково захищати від пошкоджень і немає небезпеки займання спалимих матеріалів, що знаходяться під покрiвлею
За молниеотводы использовала каркас здания согласно
п.6.4.10 Природними струмовідводами слід вважати такі конструктивні елементи будівель...б) металевий каркас будівлі або споруди;
А вокруг здания делала контур заземления, потому как здание должно было стоять на уже залитой бетонной площадке.
Колонн , правда не было, были просто стойки из швеллера, которые и вверху и по низу соединялись таким же швеллером, да ещё и по диаганали в нескольких местах. Так что задача упрощалась, надо было в двух местах этот нижний швеллер присоединить к наружному контуру
Спрашивала у строителей, возможно ли такое присоединение-ответ-нет проблем. Узлы я не показывала,а дала задание строителям.пусть они и думают как это сделать, на своих чертежах писала только примечания,
Все конечно хорошо, но как я понял использование железобетоного фундамента в качестве заземлителя - не вариант. Но согласно п.6.5.1 ДСТУ как раз вариант,только за исключением сильноагрессивных грунтов или засушливых районов
Вот и вопрос. Каркас здания - металлоконструкции, колонны. Как мне сделать контур заземления ? Нужен ли он или достаточно несколько заземлителей
6.5.4 У разі неможливості використання природних заземлювачів для блискавковідводів, які мають блискавкоприймачі із сіток або металевої покрівлі, по периметру будівлі або споруди слід прокладати в землі на глибині не менше ніж 0,5 м зовнішній контур із штучних горизонтальних заземлювачів
В другом объекте попался склад-та же история, только уже колонны, фундаменты, металические фермы. тут я полностью взяла за основу типак 5.407.134, т. использовала по полной метал строительных конструкция для приёма, отвода и заземления. Для этого выдала согласно тому же типовому, задание строителям в каких местах к колонам присоединить сетку, в каких местах в фундаментных плитах надо закладные для обеспечения непрерывности цепи и т.д. В своём проекте опять написала примечания и показала доп.перемычки в местах, где не было фундаментных плит(в районе ворот), показала присоединение ГЗШ к этому контуру.
Но есть одно но, которое меня сильно смущает. Хотя в ДСТУ ничего об этом не пишется, а в том же типовом есть одна "подленькая" фраза о том, что если использовать метал строительных конструкций как для заземления, так и для отвода тока молнии, надо просчитать плотность тока по этим конструкциям. А вот как это сделать, я не знаю. Поэтому, пользуясь случаем, прошу помощи в этом вопросе.
-
надо просчитать плотность тока по этим конструкциям
Необходимо общий ток молнии (табл.1 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 ) разделить отдельно на общее сечение метал строительных конструкций как для заземлени
и металлдля отвода тока молнии
Я думаю что такого не надо делать если сечение каждого отдельного элемента соответствуют даным табл. 7 ДСТУ , требование табл. 7 практически выполняется всегда .
-
надо просчитать плотность тока по этим конструкциям
Ну прощитали, а дальше? Какая она должна быть?
Я тоже думаю, что достаточно проверить сечения используемых строительных конструкций по таблице 7 ДСТУ.
-
Спасибо, ребята, успокоили. :thumbsup:Уточню на всяк пожарный толщину арматуры в ж.б колоннах и фундаментах.
У меня ещё один вопросик возник. Есть навес для автотранспорта.стоит на 4-стойках из труб диам.250, толщина 5-6мм. Навес из метлочерепицы, положенной на металические балки. Короче, по всем нормам можно использовать стойки навеса для молниетводов, а на металочерепицу -сетку. Только вот как насчёт защиты от прикосновения при грозе. Вдруг во время грозы, кто-то спрячется под навес и будет держаться за стойку, а тут попадание молнии?
-
Вдруг во время грозы, кто-то спрячется под навес и будет держаться за стойку
не смотрел пока нормы, но сердцем чувствую, надо бы под покрытием площадки сделать систему выравнивания потенциалов из горизонтальных электродов
-
ИМХО это не поможет :(, ведь если
во время грозы, кто-то спрячется под навес и будет держаться за стойку
, то разряд все равно пойдет через человека, ведь для молнии все едино каким "путем" идти :'(
-
то разряд все равно пойдет через человека, ведь для молнии все едино каким "путем" идти
мне все таки кажется лекстричество предпочтет "жирную" металлическую стойку, чем человека, с его расчетным сопротивлением 1000 Ом (реально от 500 до 100 000 Ом). Опять же, если площадка (за счет сетки) будет представлять собой эквипотенциальную поверхность с потенциалом, таким же как у стоек, то попросту не будет условий для протекания тока
-
лекстричество предпочтет "жирную" металлическую стойку, чем человека,
каждому "достанется" :D по сопротивлению его...
площадка (за счет сетки)
будет представлять собой эквипотенциальную поверхность
ты имеешь в виду
систему выравнивания потенциалов из горизонтальных электродов
?
-
ты имеешь в виду
Цитата: Electrician
систему выравнивания потенциалов из горизонтальных электродов
?
естественно, и продолжаю настаивать на том, что в такой ситуации, человеку мало что угрожает. Аналог - работа под напряжением на проводах ВЛ , в люльке, находящейся под потенциалом провода
-
К тому же, если посмотреть типовый 5.407-134 (ответ №24), то там при использовании в качестве токоотводов металлических колонн в здании (где к ним тоже может кто нибудь прислониться) вообще ничем не заморачиваются
-
посмотреть типовый 5.407-134 (ответ №24), то там при использовании в качестве токоотводов металлических колонн в здании (где к ним тоже может кто нибудь прислониться) вообще ничем не заморачиваются
я, кстати, тоже обратил на это внимание. Никаких горизонтальных электродов.
-
работа под напряжением на проводах ВЛ , в люльке, находящейся под потенциалом провода
- это совсем не одно и тоже....
люлька-ограниченное пространство
типовый 5.407-134
вообще ничем не заморачиваются
конечно, "любые возможные" обстоятельства никогда не учитываются :D, я - за! защиту от всех дураков не придумаешь :D
нечего держаться за металлические стойки во время грозы (и обнимать высокие деревья :) ) :D :D :D
-
люлька-ограниченное пространство
ну не более ограниченное чем тот пятачок асфальта, под ногами пьяного автослесаря, обнимающего стойку навеса :D
ну и конечно нечего держаться за металлические стойки во время грозы (и обнимать высокие деревья
головой тоже надо думать :)
-
пятачок асфальта
?
а я думала земли... :-[
головой тоже надо думать
эт точно :)
-
надо бы под покрытием площадки сделать систему выравнивания потенциалов из горизонтальных электродов
Мысль очень правильная, т.к фактически конструкция навеса в верхнем поясе-это готовая сетка, поперечные металические балки, на которых лежит крыша связаны между собой ещё и продольными(сегодня -таки добила строителей уточнениями конструкции), и еслиб не жалко было металлочерепицу, я вообще сетку не клала, а так как каждая колонна -молниеотвод,то согласно норм.надо каждый молниеотвод присоединить к периметральному контуру, который обязятелен для сетки. Этот контур и послужит и для заземления и для выравнивания потенциалов. Так что Electrician :thumbsup: Я сначала присоединила только в двух местах, потому как за другими стойками сразу начинается автомастерская и крыша у навеса и мастерской одна, а Ваше замечание сразу всё поставило на свои места. Спасибо.
-
может всеже не прав, но проведу аналогию с замыкание на корпус. так вот на сколько я помню лекции по охране труда, при замыкании на корпус ток через человека обусловленный напряжением прикосновения Iчел=Iз*Rз*a/Rчел, где а=0 если человек стоит на заземлителе, а=1 если человек находится за пределами зона растекания.
-
Electrician, devchonka,
Хорошая книга для размышлений кто под каким напряжением окажется во время удара молнии и куда пойдет ток. http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=814 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=814)
-
наконец дошли руки ::)
tuilri, книга хорошая :), но преимущественно про защитное заземление, а не про заземление молниезащиты (про это буквально пара строчек),а оно реализуется по-разному из-за разности напряжения, времени воздействия и т.д.
спасибо, :thumbsup: в который раз с трепетом почитала про результаты неуважительного отношения к электричеству....
а по поводу заземления молниезащиты навеса, во вложении выборка из рекомендаций по устройству молниезащиты, где описано:
1. возникновение и взаимодействие молнии с землей
2. результат касания или близконахождения от МОЛНИЕОТВОДА
3. для чего делается контур уравнивания потенциалов ("по-низу")
4. и как надо заземлить систему молниезащиты если есть возможность нахождения человека вблизи молниеотвода
:)
прошу обратить внимание, что в данном случае опасность поражения все-равно сохраняется :(
всем удачи
-
что в данном случае опасность поражения все-равно сохраняется
абсолютную гарантию не даёт даже страховой полис :D, несмотря на то, что Остап Бендер утверждал обратное 8)
-
Меня смущают расстояния
расстояния могут быть о-о-очень большими
используй для соединения ГРЩ магистральный проводник по подвалу (есть такой? ) - контур ст. полосой 4х50мм (25 мм2 по меди, больше "не оправдано" по ПУЭ, а вообще 1/2 сечения РЕ-шины большего ГРЩ ), к которой будешь присоединять трубопроводы, направляющие лифта, контур в насосной и т.д. отпайками соответствующего сечения и нравящегося материала :)
Насколько я понял Вас, Devchonka, ст. полосу 4х40, которую я до сих пор применял в качестве проводника основной системы уравнивания потенциалов, я могу заменить на медный провд ПВ1 1х25 мм2 без всякого зазрения совести, но вопрос:
а) можно ли скрыть проводник основной системы уравнивания потенциалов "с глаз" (напр в накладной кабельный канал), провести на высоте 0,4 м от уровня пола и открытыми оставить только места соединения с направляющими лифта, с мет. трубами входящими в здание?
б) как присоединить Пв1 1х25 мм2 к трубам (только под болт?)
-
п. 3.253 СНиП 3.05.06-85
Монтаж шунтирующих перемычек на трубопроводах, аппаратах, подкрановых путях, между фланцами воздуховодов и присоединение сетей заземления и зануления к ним выполняется организациями, монтирующими трубопроводы, аппараты, подкрановые пути и воздуховоды.
Из этого следует, что узлы для присоединения заземляющего проводника должны разрабатывать смежные отделы по заданию электротехнического отдела. Дело электрика подвести проводник до подключаемого элемента конструкции или иж. оборудования и все.
Вот по поводу спрятать в кабель канал, я не уверен, в памяти "сидит" мысль что заземляющий проводник должен быть доступен визуальному осмотру, хотя это касается только узлов крепления, в общем не уверен.
-
ПУЭ (Украина)
"1.7.152 З'єднання повинні бути доступними для огляду і виконання випробувань, за винятком з'єднань:
? заповнених компаундом або герметичних;
? що знаходяться в підлозі, стінах, перекриттях, землі тощо;
? які є частиною обладнання і виконані відповідно до стандартів або технічних умов на це обладнання."
Если даже для визуального осмотра соединений есть исключения, то ИМХО сами проводники можно спокойно прятать (и сказать - в целях защиты от механических повреждений)