Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: andery від 24 Листопад 2009, 20:40:03

Назва: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: andery від 24 Листопад 2009, 20:40:03
Согласно ДСТУ возможно использовать данные материалы.
Я всегда в проектах использую сталь.
В каких случаях и зачем используется алюминий и медь?
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: sashkoMTM від 25 Листопад 2009, 08:50:15
+1
Чи можу я використати мідний провідник як блискавкозахисний спуск до контура заземлення? (Блискавкоприймачі сталеві)
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: Roman3R від 25 Листопад 2009, 09:01:44
Цитата: sashkomtm
Чи можу я використати мідний провідник як блискавкозахисний спуск
Можна . ДСТУ Б В.2.5-38;2008 п.6.2.1 та таблиця 7
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: Loto від 25 Листопад 2009, 09:47:49
Да можно главное сечение проводника не менее 48 квадрат, а использовать проводник алюминиевый иногда дешевле чем стальной провод он дешевле в два раза -4,45-4,8 за метр, но с медью тут конечно цены просто облака , а медные соединители сколько стоят,но как говорят понты  дороже
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: AleksandrPol від 25 Листопад 2009, 14:08:00
Цитата: sashkomtm
Чи можу я використати мідний провідник як блискавкозахисний спуск до контура заземлення?
медный токоотвод - минимум 16 кв.мм (Табл. 7 ДСТУ)
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: tuilri від 30 Листопад 2009, 11:44:44
Цитата: andery
Согласно ДСТУ возможно использовать данные материалы.
Я всегда в проектах использую сталь.
В каких случаях и зачем используется алюминий и медь?
В книге Долин. Основы техники безопасност в электроустановках нашел на с.188: В случае опасности усиленной коррозии  заземлителей необходимо применять электроды увеличенного сечения либо оцинкованные либо омедненные.
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: Loto від 30 Листопад 2009, 18:31:50
Важнейшими свойствами меди являются высокие электро- и теплопроводность, высокая пластичность и способность подвергаться пластической деформации в холодном и нагретом состояниях, хорошая сопротивляемость коррозии и способность к образованию многих сплавов с широким диапазоном различных свойств. По показателям электро- и теплопроводности медь уступает только  СЕРЕБРУ
Цитата: tuilri
Согласно ДСТУ возможно использовать данные материалы.
Я всегда в проектах использую сталь.
В каких случаях и зачем используется алюминий и медь?

А так-же медь не плохо смотрится на: опусках по трубам красного и медного цвета, на фасаде домов из дерева (срубы), черепичной и медных крышах не привлекая особого внимания, и ее можно сразу вводить в щиток как шину
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: devchonka від 01 Грудень 2009, 08:56:11
Цитата: Loto
ее можно сразу вводить в щиток как шину
нельзя  :)
токоотводы соединяются с контуром заземления молниезащиты, а он уже, в свою очередь, от другого "зажима" (закладной детали) соединяется с шиной ГЗШ (чаще всего РЕ-шиной вводного щита) для обеспечения основной системы уравнивания потенциалов....  :) я думаю не надо давать ссылки? эти моменты уже "обсосаны" дочиста  :) во многих темах... :) ;)
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: Loto від 02 Грудень 2009, 20:08:39
Цитата: devchonka
нельзя  

но я и не думал, что кто -то будет просто так вводить токоотвод сразу без системы уравнивания потенциалов и главной заземляющей шины
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: devchonka від 03 Грудень 2009, 07:39:01
кто знает, кто о чем думает  ;) :), при обсуждениях можно услышать самые дикие утверждения  :D (не в этой теме  ::))
Назва: Re: Сталь! Алюминий? Медь?
Відправлено: Loto від 03 Грудень 2009, 12:40:58
та да :D