Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Кабельні лінії => Тема розпочата: dedugan4i від 08 Жовтень 2009, 15:37:55
-
Друзья! Подскажите пожалуйста. Вот знаю что внешнее электроснабжение выполняется кабелем с алюминиевыми жилами не ниже 16мм2 и медными не ниже 10мм2. Честно говоря не помню уже откуда я это знаю(подскажите пунктик). А теперь вопрос: могу ли я выполнить например кабелем ААшВ 3х16мм2 запитку КТП? Нет ли запретов на высоковольтные кабеля? Я рассчитал что он проходит и по потерям и по расчету релейной защиты, и вообще он дешевле чем 35мм2 и выше.
Заранее спасибо
-
выполнить например кабелем ААшВ 3х16мм2 запитку КТП
А на термічну стійкість до струмів КЗ він проходить? Глава 1.4 ПУЕ .
-
дещо тут є
http://eom.com.ua/index.php/topic,2954.0.html
-
Для начала отмечу, что сечением меньше чем 16 мм2 высоковольтные кабели я в каталогах не встречал.
ААшВ 3х16мм2
Можешь, не встречал ограничений в НТД, но проверь по
термічну стійкість
подскажите пунктик
Тут я не помощник, т.к. из России. Могу сказать, что у нас это ПУЭ п. 1.7.131
-
dedugan4i, зверни увагу на п.1.4.3 підпункт 4 ПУЕ.
-
Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83 Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей.
-
Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83 Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей.
А це може бути промпідприємство , на яке норми ВСН 97 не поширюються .
-
А на термічну стійкість до струмів КЗ він проходить? Глава 1.4 ПУЕ .
1.4.3. По режиму КЗ при напряжении выше 1 кВ не проверяются:
1. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями с
вставками на номинальный ток до 60 А, - по электродинамической стойкости.
2. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями
независимо от их номинального тока и типа, - по термической стойкости.
Цепь считается защищенной плавким предохранителем, если его
отключающая способность выбрана в соответствии с требованиями настоящих Правил и он
способен отключить наименьший возможный аварийный ток в данной цепи.
Судя из того что сечение кабеля 16 мм2 (из слов dedugan4i) ток там точно не превышает 60 А.
-
Спасибо за помощь
1. Аппараты и проводники, защищенные плавкими предохранителями с
вставками на номинальный ток до 60 А, - по электродинамической стойкости.
Судя из того что сечением кабеля 16 мм2 (из слов dedugan4i) ток там точно не превышает 60 А.
Схема такая: опора ПЛ-10кВ - точка подключения. Присоединяю кабель и в траншее 800м копаю до проектируемой КТП 160кВА. Получается что у меня линия не плавкими вставками защищена, а релейной защитой, где то на ПС 35/10, так?
Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83 Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей.
Официальное огромное спасибо. А этот документ у нас в Украине действует?
-
Минимально допустимое сечение кабеля -35мм2 согласно п. 7.13 ВСН 97-83 Инструкции по проектированию городских и поселковых электрических сетей
ВСН 97-83 не действует. :'(
Начало действия:
25.03.1983
Конец действия:
01.01.1995
Заменён:
РД 34.20.185-94 Инструкция по проектированию городских электрических сетей
-
Заменён:
РД 34.20.185-94 Инструкция по проектированию городских электрических сетей
Эх. Это для России. Надо бы Украину...
-
ВСН 97-83 не действует
это касательно россиян
dedugan4i, в Украине ВСН 97-83 действующий http://normativ.com.ua/types/tdoc824.php
-
ZoloS9479 спасибо
-
Помогите с примером расчета на термическую стойкость, или скажите правильно ли я делаю:
Ікз мах = 1,8 кА, время отключения ячейки на ПС - 0 сек (официально дало Обленерго),
поэтому по формуле из[url]http://eom.com.ua/index.php/topic,2954.0.html[/url]
получаю 1800*корень(0/95), т.е равно нулю. Таким образом выбираю кабель исходя из других расчетов, и на этот не смотрю. Прав я или некомпетентен?
-
Прав я или некомпетентен?
это наверно Облэнерго некомпетентно :D, давшее такое время отключения. Но в соответствии с этим временем, действительно термическое воздействие равно нулю. Хотя конечно я бы обратился снова в Обл. за "уточненными" :-[ данными, потому как с таким временем можно в халэпу попасть :'(
-
время отключения ячейки на ПС - 0 сек
так не буває. Є час витримки (не обов"язково) + власний час вимикача (прибл. =0,2сек. залежить від вимикача)
Ви уявляєте собі вимикач, який вимикається за 0!!! секунд?!?
Обла 100% невірні дані дала.
-
Облэнерго некомпетентно
это есть истина.
Electrician - моя формула верна? и где посмотреть официальный источник на коэфициент С=95 из формулы?
-
Помогите с примером расчета на термическую стойкость, или скажите правильно ли я делаю:
Ікз мах = 1,8 кА, время отключения ячейки на ПС - 0 сек (официально дало Обленерго),
До часу дії релейного захисту (в вас це =0) необхідно додати час спрацювання високовольтного вимикача а це приблизно 0,03 с. одже в вас буде не нуль а 0,03 . В формулу необхідно вставити 0,03 а не 0 , адже там враховується tф яке складається з часу спрацювання релейного захисту і часу власного спрацювання вимикача .
-
Вот состряпал цитату из справочника - может чем поможет. А еще где то на форуме я выкладывал листик со своим расчетом (из записки стадии П), повторяю и его здесь - там правда большими буквами V обозначены корни (горизонтальная черточка вручную дорисовывалась) :-[
-
Electrician, даже и не знаю как благодарить. Мне форум очень очень помогает по работе.
-
Ікз мах = 1,8 кА
Як що це КЗ на ПС до якої приєднана повітряна лінія , тобто задана ТУ , тоді вам необхідно перерахувати КЗ в місці приєднання вашої кабельної лінії до ПЛ і на підставі цього струму робити розрахунок термічної стійкості кабелю .
-
З в місці приєднання вашої кабельної лінії до ПЛ
Точно! но соответственно в этой точке будет меньший ток к.з, и кабель на него надо будет меньший по термостойкости, так?
-
в этой точке будет меньший ток к.з, и кабель на него надо будет меньший по термостойкости, так
Так :thumbsup:
-
Контрольный вопрос. Если мне указало обленерго 0 сек - то это токовая отсечка? Тогда исходя из книги "Расчеты релейной защиты и автоматики" М.А.Шабад стр. 39: селективность токовой отсечки мгновенного действия обеспечивается выбором ее тока срабатывания большим чем максимальны ток К.З. в конце защищаемой линии.
По расчетам я получил К.З. в конце линии 490А, а уставки т.о. 120А(по данным обленерго), значит я должен им рекомендовать увеличить уставки выше 490 А. Тут я прав?
-
Контрольный вопрос. Если мне указало обленерго 0 сек - то это токовая отсечка? Тогда исходя из книги "Расчеты релейной защиты и автоматики" М.А.Шабад стр. 39: селективность токовой отсечки мгновенного действия обеспечивается выбором ее тока срабатывания большим чем максимальны ток К.З. в конце защищаемой линии.
По расчетам я получил К.З. в конце линии 490А, а уставки т.о. 120А(по данным обленерго), значит я должен им рекомендовать увеличить уставки выше 490 А. Тут я прав?
Линия от ПС до РП?
Тогда да. Иначе она будет срабатывать раньше защиты фидера в РП
Но ты еще не забудь проверить ее чувствительность по максимальному току "в голове". Должно быть Кч>1,2
Если линия от РП, то нет.
Ведь не всякая защита со временем 0 является отсечкой.
Нужно разделять МТЗ с выдержкой времени 0 и токовую отсечку.
Отсечка - это как правило вторая ступень защиты на ПС или на блоках "линия трансформатор", а на линиях в РП присутствует именно максималка с выдержкой времени 0 и она выбирается по другому - от тока нагрузки. и у нее Кч>1,5
-
Андрюха РЗА - ник говорит за себя. Буду обращаться в личку если будут вопросы по релейке? Ты не против?
-
Андрюха РЗА - ник говорит за себя. Буду обращаться в личку если будут вопросы по релейке? Ты не против?
Не вопрос. Единственное замечание - я работаю по Киеву и особенностей РЗА в других местах не знаю а так - всегда пожалуйста.
Почему говорю, потому что пару раз доводилось проектировать релейку в Киевской области - я был в шоке, такое впечатление, что там какая-то своя релейная защита. То есть все то, к чему я привык в киеве, и что описано у того же Шабада - игнорируется все, и предъявляются какие-то такие требования...