Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Громадські будівлі => Тема розпочата: aleks від 23 Березень 2009, 16:30:22
-
очень нужен совет..
есть обьект, суммарной нагрузкой 400 кВт (админздание)
планировалось запитывать 2-мя парами кабелей...
но выяснилось, что до ТП 400 метров.
получаются большие потери.
даже если положить медь 240 многовато получается..
что посоветуете предпринять?
- разбивать нагрузку (ложить 6, 8 кабелей)?
- увеличивать сечение (спаривать кабель)?
- строить ТП...
может еще что..
собираюсь делать ТЭО, может кому доводилось с таким сталкиваться, подскажите варианты :-[
спасибо
-
А что, ТУ предусматривают питание по 0,4 от той самой ТП? Тут конечно напрашивается постройка своей ТП, дешевле наверно получится чем несколько тонн меди в землю зарывать ;)
-
киевэнерго дало два одинаковых ту двум организациям (нашей и еще одной). и там и там - построит ТП (питать от тех же ТП)
в общем ТУ слово в слово. разница только в дате (нам дали позже и дописали согласовать с соседями, которые имеют такоие же ту)
участки рядом, обьекты бюджетные.
руководство хочет построить одно ТП с соседями на двоих (чтоб не вкладывать бюджетные деньги в 2 ТП). но расположение их ТП таково, что метромв 400 получается..
вот такая ситуация...
-
может подскажите, как определить стоимость сооружения ТП?
-
как определить стоимость сооружения ТП?
боюсь, это лучше всего обратиться к сметчикам, имеющим опыт "осмечивания" крупных объектов, в составе которых были ТП, по аналогу они смогут предложить вариант цены строительства
-
aleks, 400м это предельнвая длинна КЛ. ВРУшек все равно прийдется делать несколько, не советую в щитовой устанавливать одну ВРУ на всю мощьность, лучше разбить на несколько, если все это подключить пучком паралельных кабелей, то при аварии отключится вся секция. Тем более, если объект бюджетный, то врядли будут использовать дорогие шкафы типа "ПРИЗМА". Если ВРУ будут типа ВРУ-76, то следует обратить внимание на максимальное сечение кабеля и ток рубильника. Учти так же что расчет делается и для послеаварийного режима, а там несколько другие требования к падению напряжения, в нормальном же режиме, когда кабель нагружен на 50% падение будет, соответственно меньше. В принципе, я делал такие линии. Брал ВРУ-76 (ВРУ-78), подключал кабелем АВВГ 4х185, на кабель в нормальном режиме вешал 60-70кВт, в аварийном получалось 120-140кВт (ток до 250А) . В нормальном режиме падение составляло около 3%, но так как длина осталный линий составляла тоже какую-то величину, то повысили напряжение напряжение на выходе трансформатора, так чтобы напряжение на ближайшем приемнике не выходило за пределы нормы +2,5%. И потом расчетная мощность обычно выше реальной.
-
не все так плохо, как я думал...
4 алюминия по 240, получаем 100 кВт на кабель в нормальном режиме 3,9%, в аварийном 7,6%
впритык конечно, но что поделаешь...
-
aleks, А какой допустимый ток на кабель АВВГ 4х240?
-
В воздухе - 343А, в земле - 330А
Источник: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=292, стр. 63
-
или по ГОСТу: воздух 369*0,93=343А, земля: 355*0,93=330А
как видим, производитель ГОСТ соблюдает :D
Generator, а файлик я не смог закачать :(
-
aleks, читай внимательней описание:
ссылку надо скопировать в адресную строку браузера
http://narod.ru/disk/5196118000/КОЛЬЧУГИНО%20КАБЕЛЬ%20%2B%20дополнение%20по%20сшитому%20полиетилену.rar.html
пароль на скачивание: eom.com.ua
все работает
-
ZoloS9479, cпасибо, недосмотрел :-[
-
сбросил в архив файлик с моими расчетами по потерям...
может кому пригодится...
-
В воздухе - 343А, в земле - 330А
А в ПУЭ данных на сечение 240 мм2 - нет. Пользуюсь исключительно ПУЭ. И как так получается, что ток в земле меньше чем в воздухе?
-
И как так получается, что ток в земле меньше чем в воздухе?
По поводу снижения пропускной способности КЛ большого сечения, проложенной в земле, некоторые коллеги мне объяснили, что мол вокруг кабеля из-за прохождения по нему тока (нагрев) образуется земляная корка, которая препятствует естественному охлаждению кабеля, эта корка тем больше, чем больше диаметр кабеля