Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Повітряні лінії => Тема розпочата: SKIner від 08 Листопад 2016, 13:52:05
-
Приветствую, коллеги! Помогите найти таблицу (если таковая имеется в природе) сравнения технических характеристик СИП2 и АС по пунктам :
несущая способность, вес, сравнение по допустимым токовым нагрузкам, ну и другим по техническим характеристикам этих проводов.
Причина, потребовали написать такую сравнительную характеристику...вот ищу.
-
Искать безтолку, быстрее сделать самому. Открой excel и заполни все необходимые тебе параметры из каталогов производителей. Кстати, тебя даже один и тот же СИП от разных производителей будет отличаться по характеристикам.
-
заходите на сайт завода-изготовителя, ищете каталоги и... проявляете творческую смекалу)
не благодарите :D
-
Может эти данные по СИП пригодятся.., найти характеристики по "голым" проводам можно найти в справочниках-например Гологорского (та же есть и СИП).
-
Искать безтолку, быстрее сделать самому. Открой excel и заполни все необходимые тебе параметры из каталогов производителей. Кстати, тебя даже один и тот же СИП от разных производителей будет отличаться по характеристикам.
Пытаюсь сделать, то что вы советуете по следующим позициям:
1. Температурный коэффициент электрического сопротивления на 1 градус цельсия при неизменной массе. (для АС есть информация 0,00403, для СИП2 - не нашёл, но подозреваю, что одинаковый, т.к материал жил и там и там - алюминий);
2.Временное сопротивление разрыву МПа (Н/мм.кв.) - для АС 160-195, для СИП2 - не могу найти
-
Вообще про сравнение - могу догадаться, что СИП выигрывает чисто по пункту - изолированный, что ещё можно сравнивать в пользу СИП (чисто из технических характеристик, там сопротивление разрыву и другие) - не знаю....
-
Есть такая таблица, но она не подходит - нужны технические характеристики, цифры http://каталог-статей.рф/oborudovanie/sravnivaem-provod-sip-i-as.html
-
1. Температурный коэффициент электрического сопротивления на 1 градус цельсия при неизменной массе. (для АС есть информация 0,00403, для СИП2 - не нашёл, но подозреваю, что одинаковый, т.к материал жил и там и там - алюминий);
2.Временное сопротивление разрыву МПа (Н/мм.кв.) - для АС 160-195, для СИП2 - не могу найти
По СИП можно найти характеристики в информации которую я выложил, там даже есть сравнение характеристик голых проводов и СИП (см. табл.4 - по памяти).
По температурному коэффициенту и току линии у АС они должны быть выше чем у СИП, что обусловлено наличием у СИП изоляции.
-
К сожалению, grossel, в таблице 4 по вашей ссылке нет сравнения АС и СИП. а там допустимые длительные токи изолированных проводов. (За статью отдельное спасибо - пригодиться). Однако, информацию по температурному коэффициенту СИП2 - так и не нашёл.
-
После табл. см. текст: "Для сопоставления в табл. 4 приведены допустимые длительные токи неизолированных проводов.
Провода СИП напряжением до 1 кВ допускают меньшие токовые нагрузки, чем неизолированные
провода. Провода СИП охлаждаются воздухом менее эффективно, поскольку имеют изоляцию и
скручены в жгут".
Может в шапке таблицы опечатка?
-
После табл. см. текст: "Для сопоставления в табл. 4 приведены допустимые длительные токи не изолированных проводов.
Да, может там опечатка и это токи не изолированных проводов. Однако, я ищу данные для таблицы не для сравнения по сечениям АС и СИП, а в общем сравнение характеристик СИП и АС (безотносительно сечения) какие-то общие коэффициенты, параметры, показатели, характеризующие АС и СИП. Но, боюсь, что из-за того, что материал жил одинаковый - алюминий, эти показатели могут быть примерно одинаковыми...может я конечно ошибаюсь...
-
Требования к механическим параметрам СИП можно почерпнуть с табл.4 .. ГОСТ Р 52373-2005
-
Сравниваю по таким показателям, как:
1. Температурный коэффициент электрического сопротивления на 1 градус цельсия;
2. Удельное электрическое сопрпотивление материала при температуре +20, Ом мм кв/с
3. Временное сопротивление разрыву, МПа (Н/мм.кв)
Может есть смысл ещё по каким сравнить...
-
Может есть смысл ещё по каким сравнить...
Можно дополнительно выделить преимущества СИП (см вложение)
-
Однако, я ищу данные для таблицы не для сравнения по сечениям АС и СИП, а в общем сравнение характеристик СИП и АС (безотносительно сечения) какие-то общие коэффициенты, параметры, показатели, характеризующие АС и СИП.
Не обращая внимания на сечение проводника сравнивать их характеристики - бред.
В зависимости от того какая ВЛ и для чего она - оправданно использование того или иного типа материалов. Все под одну косынку нельзя загнать.
Сибикин Ю.Д. Электроснабжение промышленных и гражданских зданий стр. 199.
Сравниваю по таким показателям, как:
3. Временное сопротивление разрыву, МПа (Н/мм.кв)
Зачем?
у СИП арматура рассчитывается на определенную нагрузку(можешь ее кстати посмотреть). Арматура должна расколоться и провод должен упасть без повреждения проводников и КЗ, при падении дерева например. Арматура крепления предельную нагрузку определяет, а не проводник сам. У голых проводников будет КЗ, обрыв проводов и прочие радости жизни. Мне говорили, что изоляторы у голых не закручиваю до конца. чтобы те обламывались, но от КЗ это мало спасти может.
Вообще про сравнение - могу догадаться, что СИП выигрывает чисто по пункту - изолированный, что ещё можно сравнивать в пользу СИП (чисто из технических характеристик, там сопротивление разрыву и другие) - не знаю....
Технические характеристики - стоимость работ и стоимость жизни человека.
Сравни безопасность, условия прокладки, сложность и цена монтажа, цена ремонта при обрыве. Срок службы.