Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Тема розпочата: Protivoves від 26 Травень 2016, 15:36:20
-
Здравствуйте.
Прошерстил форум, и в похожих существующих темах всё вокруг да около интересующего меня вопроса.
В случае, если имеется твердотопливная котельная (в данном случае старенькая уже, и труба к ней заменяется), и от котла до дымовой трубы дымоход выполнен кирпичным, а сама дымовая труба металлическая и более 15 метров в высоту (отстоит от здания около метра), то как выполняется в таком случае заземляющее устройство для молниезащиты и здания котельной?
ЗУ молниезащиты и электрооборудования котельной должны быть полностью раздельными, раздельными но соединенными между собой, либо общим ЗУ?
Как согласно
ДСТУ Б В.2.5-38:2008 п 6.5.6 У всіх випадках, за винятком використання блискавковідводу, що стоїть окремо, заземлювач блискавкозахисту слід суміщати із заземлювачами електроустановок і засобів зв'язку. Якщо ці заземлювачі повинні бути розділені за будь-якими технологічними міркуваннями, їх слід об'єднати в загальну систему за допомогою системи зрівнювання потенціалів, відповідно ДБН В.2.5-27-2006 або ПУЕ: 2006.
определить к какому типу молниеприемников относится данная дымовая труба (толщина стенки позволяет)? Ведь она с одной стороны является конструктивным элементом здания котельной объединенной с ним кирпичным дымоходом. Но с другой стороны металлическая труба не имеет металлической связи с оборудованием котельной (ведь если бы дымоход от котла был бы металлическим, то естественно ЗУ был бы общим).
P.S. Такие котельные конечно же уже уходят в историю, и достаточно редки. Но меня этот вопрос (с кирпичным дымоходом до трубы) интересовал всегда, и вот сейчас "посчастливилось" столкнуться с таким случаем. Смущает меня определение из ДСТУ "3.13 Блискавковідвід, що стоїть окремо – блискавковідвід, розташований таким чином, що шлях струму блискавки не має контакту з об’єктом, який він захищає.". Какой контакт имеется ввиду - электрический (металлический) или любой? И что если молниеприемник (труба) сам себя защищает?
-
Protivoves, если труба соединена с зданием кирпичным каналом, почему ты считаешь, что это отдельно стоящий молниеприемник?
-
Сугор, здесь на форуме в какой-то теме писали, что эксперты прикрученный к стене котельной молниеприемник называли отдельностоящим. В том случае конечно же эксперт был неправ. Но с моей трубой нюанс - нет металлической связи с котельной. Это меня смутило.
В общем, в моем случае нужно предусмотреть ЗУ для заземления/молниезащиты самой трубы, и соединить его с контуром котельной (так как существующий контур (ЗУ) старенький есть, но на него садить молниезащиту опасно).
Правда существующее ЗУ котельной находится с противоположной стороны от котельной.
Правильно будет соединить ЗУ трубы с ЗУ котельной, или ЗУ трубы с внутренним контуром заземления в котельной?
-
Зєднай ЗП труби із ЗП котельні - зі сторони вулиці
-
нет металлической связи с котельной
Protivoves, а она требуется? если взять полностью кирпичное здание, то между его углами тоже нет металлической связи. И вообще какая металлическая связь может быть между металлической трубой и кирпичным зданием? А если металлическая труба будет находится на кровле здания, а дымоход внутри здания будет кирпичным, то тогда связь будет?
-
определить к какому типу молниеприемников относится данная дымовая труба (толщина стенки позволяет)?
Для перехоплення блискавки обладнайте вершечок димаря стрижнем, який електрично приєднайте до конструктиву цього димаря. Перерізу труби димаря буде достатньо для відведення струму. Зробіть додатковий уземлювач для димаря у його підніжжя. А з'єднання з існуючою системою уземлення старої котловні буде мати характер просто еквіпотенційного сполучення (50 мм кв., тобто поцинкована 8-ка). Для страховки можете виконати розрахунок мінімально необхідної роздільної відстані s між новим димарем і найближчим металом старої котловні (тобто чи вистачить довжини цегляного каналу). Формулу для s можна знайти, приміром, у каталогу TBS "OBO Bettermann".