Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Проєктування => Облік електроенергії, АСКОЕ => Тема розпочата: Алибаба від 06 Вересень 2014, 13:48:56

Назва: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: Алибаба від 06 Вересень 2014, 13:48:56
Подскажите, энергосберегающее устройство по ссылке

http://energy-s.ru/catalog/eneregosberegayushchee-ustrojstvo (http://energy-s.ru/catalog/eneregosberegayushchee-ustrojstvo)

действительно способно  экономить электроэнергию, как о нем заявляют или это является преувеличением.

Еще такой вопрос: счетчики электроэнергии в частных домах (одно или трехфазные) считают активную мощность или вместе с реактивной, т.е. полную?

Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: yuoras від 06 Вересень 2014, 18:50:08
На 99% паспортов к счётчикам, написано"Счётчик Активной энергии"
Некоторые типы счётчиков , таки учитывают Полную и активную, так средством математики получают реактивную.
По Прибору , на разводняк похоже.
Точно не могу сказать , не юзал
Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: e_one від 06 Вересень 2014, 22:58:15
Разводняк, разводняк...
Хотите экономить электроэнергию - снижайте мощность и время работы потребителей.
Если все уже снизили дальше некуда и экономить все еще очень хочется - ставьте себе фотоэлектростанцию
Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: Roman3R від 07 Вересень 2014, 13:54:56
ставьте себе фотоэлектростанцию
Вашого життя не вистачить щоб вона окупилася .
Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: yuoras від 07 Вересень 2014, 21:53:20
Это точно  :D
Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: Алибаба від 08 Вересень 2014, 20:21:54
На первый взгляд похоже на разводняк, но на сайте выложены отчеты, в которых указаны результаты опытов с использованием счетчиков активной энергии - экономия 10-15%.

Хочется разобраться.
Активная мощность определяется выражением:
P=UI соsf 1,7

Так вот, чтобы снизить мощность, потребляемую счетчиком, необходимо уменьшить напряжение или ток и/или коэффициент мощности - сдвиг фаз между током и напряжением. Последнее - это компенсация реактивной мощности. Но ведь счетчик не учитывает реактивную мощность.   

За счет чего в этом устройстве достигается экономия электроэнергии?

ИМХО, Есть такие версии:
1. За счет стабилизации фазного и линейного напряжения.
2. Коррекция коэффициента мощности может приводить к уменьшению потребляемой активной мощности?
3. Может быть, устройство несколько снижает напряжение и таким образом уменьшается энергопотребление.
 


   
Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: tehndir від 28 Жовтень 2014, 20:24:30
Мысли по поводу....

Скажу сразу там конденсатор, на электронику не стоит рассчитывать.
И стоит сразу задаться вопросом какая нагрузка преобладает у потребителя,
если это квартира и не киевская (т.к. у них вода горячая как бы есть, по крайней мере по вою в зомбоящике  :evil:
все сразу узнают, что им ее отключили, как по мне сказка закончилась пора отвечать), это активная и сдвига фаз там нет.

Далее освещение не такой большую долю в общем объеме потребления составляет,
хотя всякие сберегающие лампы действительно не очень хороши по коэффициенту мощности.

Проверил светодиодную лампу 6 Ват, коэффициент мощности 0,64. В случае большого их количества это  поможет.
Но как по мне это стандартный маркетинг.

Техничку можно назвать менеджером по клирингу но швабру это не отменит и ее работа не изменится.
Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: yuoras від 29 Жовтень 2014, 10:12:40
Надо просто начать экономить.
Не надо кормить Маркетинг.
Действительно в данном девайсе ,только конденсатор.
Назва: Re: Энергосберегающее устройство - правда или миф?
Відправлено: forumer від 10 Грудень 2014, 01:16:34
Провел поверхностный анализ сайта, и того, ЧТО и КАК предлагает контора. Для себя решил - развод, типичные для этого технологии и приёмы.
По описанию - сделано основательно. Думаю, труд технического писателя окупился первым же лохопокупателем этого чудо-девайса.