Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Тема розпочата: maxsinner82 від 01 Квітень 2014, 09:32:41
-
Приветствую всех!
Во время проверки предприятия, пожарная инспекция составила перечень нарушений, в которых числилось оборудование системой молниезащиты порядка 20 объектов, в числе которых был туалет.
Если насчет складов краски, хранения материалов, деревообрабатывающего цеха ... вопросов не возникает, то насчет туалета у меня глубокие сомнения.
Не проблема сделать стержневой молниеприемник или защитную сетку, но это значает показать свой непрофессионализм и поставить под удар лицензию.
Понимаю, что делать молниезащиту туалета глупо, но привести аргументированные обоснования в проекте не могу.
Наша организация имеет лицензию на данные виды работ, в том числе и проектирование молниезащиты.
Обычно проекты проходят проверку в местном ДСНС, результатом которого является их экспертное заключение. Этого потом достаточно для проверок ихними же инспекторами.
Как правильно обосновать, что молниезащита туалета не требуется?
На какие действующие нормативные документы можно сослаться в проекте?
-
maxsinner82, ну надо обозначить страну, чтобы сослаться на документы, в Украине ДСТУ Б В.2.5-38:2008, согласно п. 4.3 для того чтобы узнать надо ли делать защиту от прямого удара молнии смотрим Додаток "А". Если там вашего объекта нет, значит пишите: "згідно Додатка "А" ДСТУ Б В.2.5-38:2008 захист від ПУБ туалета робити не потрібно", как-то так...
-
maxsinner82,
ІНЖЕНЕРНЕ ОБЛАДНАННЯ БУДИНКІВ І СПОРУД
УЛАШТУВАННЯ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ
БУДІВЕЛЬ І СПОРУД
(IEС 62305:2006, NEQ)
ДСТУ Б В.2.5-38:2008
ДОДАТОК А
(обов’язковий)
ВИЗНАЧЕННЯ НЕОБХІДНОСТІ ВИКОНАННЯ БЛИСКАВКОЗАХИСТУ ОБ’ЄКТА ВІД ПУБ І ЙОГО РБЗ
Я думаю туалет там точно не попаду ні під одну категорію.
-
Все это выплыло из требований норм по молниезащите фильтровальных полей и очисных сооружений, а также обустройством молниезащитой выгребных ям и объектов сельхозпредприятий. Вызвано это тем, что при испарении аммиака и выделения сероводорода от продуктов распада, образуются взрывоопасные зоны. Но в отношении туалета мне кажется это перебор.
-
offtop:
учитывая сегодняшнее число грех не прокомментироватьдумаю туалет там точно не попаду ні під одну категорію
а разве к взрывоопасным помещениям не относится? :D :D
:shutup:
-
Как правильно заметили, нахожусь на Украине.
В пункт 7, додатка а, можно отнести практически любое здание - так как основными критериям является огнестойкость.
И на моем объекте она равна 3.
N получится меньше 0,1 - можно из этого сделать вывод что МЗ не требуется?