Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Слабострумні мережі => Системи зв'язку, телефонізація, телебачення => Тема розпочата: VASP від 09 Жовтень 2008, 21:38:14

Назва: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: VASP від 09 Жовтень 2008, 21:38:14

Пришли указания по использованию ПГТ вместо А/Ц.
(реч идет про наружку)
Какие отличия в проекте от проекта с исп. А/Ц трубы.
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: ALLex від 09 Жовтень 2008, 22:34:40
А что за указания? Если можно, по-подробнее =-0.
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Виктор від 09 Жовтень 2008, 23:10:22
Цитата: VASP
Какие отличия в проекте от проекта с исп. А/Ц трубы.
Цитата: ALLex
А что за указания? Если можно, по-подробнее
Смотрите ВБН В.2.2-45-1-2004, в нем также введено ограничение на использование асб.-цем. труб.
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: andery від 10 Жовтень 2008, 10:05:52
Насколько я знаю, в телефонной канализации уже давно не применяю а/ц трубы (наложен запрет вроде) , а вот в электрике еще применяют.... или уже тоже нельзя?
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Виктор від 10 Жовтень 2008, 20:44:22
andery,
Ну, не совсем запрет:
ВБН В.2.2-45-1-2004, п. 4.9 "....Применение асбестоцементных труб должно быть ограниченным как экологически вредных.."

Цитата: VASP
Какие отличия в проекте от проекта с исп. А/Ц трубы
Можете еще посмотреть ДСТУ Б В.2.5-32:2007 "Трубы безнапорные из полипропилена, полиэтилена, непластифицированного поливинилхлорида и фасонные изделия к ним для наружных сетей канализации зданий и сооружений и кабельной канализации", здесь же указано, как правильно заказать трубы.

Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: andery від 10 Жовтень 2008, 21:34:02
Виктор,
ВБН В.2.2-45-1-2004 Проектування телекомунікацій. Лінійно-кабельні споруди.
Ведомственный норматив, и при проектировании электрики не применяется, так что юридически электрики ничего не нарушают.
Quote (selected)
Настоящие нормы распространяются на проектирование линейно-кабельных сооружений линий связи, которые относятся к телекоммуникационным сетям общего пользования (ТСОП) и входят в Единую национальную систему связи [ЕНСС] Украины, и кабельных линий проводного вещания.
Требования настоящих норм обязательны к применению организациями, юридическими и физическими лицами разных форм собственности, которые занимаются проектированием, строительством и реконструкцией кабельных линий ТСОП.
Мало того остались еще дедки и бабушки в экспертизах, инстанциях, которые кром а/ц трубы ничего не видели и не пропускают проекты :( (хорошо, что их мало осталось)
Я тож за то чтоб не использовать а/ц трубы...
Такой вопрос трубы для прокладки телефоного кабеля и кабеля электрического одинаковые?
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Виктор від 11 Жовтень 2008, 00:08:29
andery,
Я в ответе имел именно в виду сети связи.
А по поводу электросетей ограничений на применение асб.-цем. труб я не встречал.
Цитата: andery
Такой вопрос трубы для прокладки телефоного кабеля и кабеля электрического одинаковые?
Одинаковые, только критерий определения заполняемости трубы кабелями отличается.
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Torro від 13 Жовтень 2008, 10:19:08
DKC готовит какой-то официальный документ под свою продукцию (в том числе для прокладки в земле). Обещали на осень. Все это на конференции рассказывали. Может кто-то имеет больше информации по этому поводу?
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: andery від 13 Жовтень 2008, 11:19:47
Это вот такая труба?
http://www.dkc.kiev.ua/index/produkcija/sistema_oktopus/dwustennaja_truba_serija_12_elektrotehnicheskaja_/opisanie/
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Torro від 13 Жовтень 2008, 12:23:03
Она самая. И был на семинаре конкретный вопрос:
- На что можно сослаться применяя такую трубу (имеется ввиду чтобы с экспертизами не было вопросов).
Представитель ДКС сказал, что они за свои средства разрабатывают такой документ (официальный) и к концу осени вроде как должен быть (дело было летом).
Будем ждать.
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Torro від 29 Жовтень 2009, 14:47:49
Цитата: Torro
DKC готовит какой-то официальный документ под свою продукцию (в том числе для прокладки в земле). Обещали на осень.

Вот http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=751
СОУ 45.2 – 31032472 - 10: 2009 Відомчі  будівельні норми. Зовнішні  мережі та споруди. Кабельні лінії напругою до 10000 В з використанням гнучких гофрованих двошарових труб із поліетилену. Проектування.
СОУ 40.1-31032472-11:2009 Вимоги до проектування  кабельних ліній  напругою до 10000 В з використанням гнучких  гофрованих  двошарових труб із поліетилену. Настанова
СОУ 40.1-31032472-12:2009 Монтаж  кабельних  ліній  напругою до 10000 В з використанням  гнучких  гофрованих двошарових  труб із поліетилену. Інструкція.
СОУ 40.1-31032472-13:2009 Експлуатація кабельних ліній напругою до 10000 В з використанням гнучких гофрованих двошарових труб із поліетилену. Інструкція.

Действуют с 24.10.2009
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Илья від 11 Листопад 2009, 17:57:19
Как расшифровывается СОУ?
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: Electrician від 11 Листопад 2009, 18:17:48
ИМХО Стандарт Отраслевой Украины
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: 3oloS від 11 Листопад 2009, 19:14:42
Цитата: Илья
Как расшифровывается СОУ?

http://eom.com.ua/index.php/topic,2093.msg21068.html#msg21068
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: SinSilence від 15 Лютий 2012, 13:25:22

    DKC готовит какой-то официальный документ под свою продукцию (в том числе для прокладки в земле). Обещали на осень.

Вот [url]http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=751[/url] ([url]http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=751[/url])
СОУ 45.2 – 31032472 - 10: 2009
СОУ 40.1-31032472-11:2009
СОУ 40.1-31032472-12:2009
СОУ 40.1-31032472-13:2009

Действуют с 24.10.2009


Здесь разделенные ВБН с вышеуказанного оригинала без пароля:
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1934 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1934)
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1935 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1935)
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1936 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1936)
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1937 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1937)
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: il85 від 15 Лютий 2012, 14:26:00
Як на мене в даних нормах між строк постійно читається ДКС і досить суперечливий документ. Та ше й прикол в тому що поліетиленові труби продавлюються грунтом і це враховувати теж потрібно.
Назва: Re: Полиэтиленовая труба ПГТ вместо асбестоцементной D-100
Відправлено: O.S. від 15 Лютий 2012, 18:54:26
Та ше й прикол в тому що поліетиленові труби продавлюються грунтом і це враховувати теж потрібно
В вищезгаданих документах цей фактор якраз детально врахований і описаний