Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Блискавкозахист => Тема розпочата: Aksikus від 29 Липень 2013, 16:07:08
-
Доброго дня всім. Звернулася до нас газова компанія, яка бурить газові свердловини по території Західної України. Необхідно розробити систему блискавкозахисту такого житлового містечка працівників свердловини, щоб була можливість перевозити містечко разом з системою блискавкозахисту (крім заземлювачів). Будиночки типові вагончики-контейнери висотою 4,5 м. з рівним плоским дахом. Розмір території всього містечка 40х40 метрів.Стрижньові та тросові блискавковідводи не підходять бо великі затрати на закопку і викопку з землі. Може сітку на кожен вагончик до одного заземлювача, щоб зменшити затрати при переїзді? Чи може інші варіанти?
-
Не можу ввідправити план містечка.
-
Не можу ввідправити план
Скористайся файловим архівом.
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;cat=11 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;cat=11)
Внизу кнопка: Добавить файл
-
Aksikus, а хіба їх необхідно захищати? Якщо вони металеві - достатьньо їх заземлити. Якщо Вам або замовнику здається що цього буде замало, тоді на даху вогончика встановіть стрижньові блискавкоприймачі на бетонній основі
-
Тут план: http://radikal.ua/data/upload/04012/4fa6c/0953da0497.jpg (http://radikal.ua/data/upload/04012/4fa6c/0953da0497.jpg)
-
Мне кажется, что в буровую молния быстрее залетит, если только городок не на горе.
-
Aksikus, а хіба їх необхідно захищати? Якщо вони металеві - достатьньо їх заземлити.
Вони є вже різні і облагороджені різними горючими матеріалами, плюс товщина покрівлі менше 4 мм. і всередині утеплювач. І важко доказати, що покрівля справиться з ПУБ, коли в середині люди. А от штирьові б\приймачі на кожен вагончик - це варіант, плюс зведення мідними кабельними (ПВ3 1х16мм) струмовідводами до одного заземлювача декількох блискавкоприймачів вагончиків, щоб при переїзді можна було залишити тільки заземлювач.
-
Мне кажется, что в буровую молния ...
А якщо саму бурову розлянути, як штирьовий блискавкоприймач? Необхідно тільки параметри її взнати. Може бути такий варіант? І чи можна саму бурову використовувати як блискавкоприймач? Там мабуть вже категорія - вибухонебезпечна. А якщо завтра попре газ?
-
Вони є вже різні і облагороджені різними горючими матеріалами, плюс товщина покрівлі менше 4 мм. і всередині утеплювач.
І що з того?. Є ДСТУ Б В.2.5-38:2008, є ДОДАТОК А. Підберіть під який пункт підлягають Ваші будівлі, визначте N, і можливо блискавкозахист не потрібен.
-
чи можна саму бурову використовувати як блискавкоприймач?
"Можна", нельзя. Торчит и ловит.
Не на ковриках она ведь стоит и не с резиновым буром. :D
-
Висота бурової 32 м. , відстань від першого будиночка по їх нормах до вишки - 42 м. Не забезпечує захист. Будем думати...
-
... и не с резиновым буром.
:thumbsup:
-
Спробуйте скористатися системою активного блискавкозахисту!
http://blyskavka.com.ua/ru/drugiye-systemy-i-komplektaciya/molnyezashchyta-hromostar (http://blyskavka.com.ua/ru/drugiye-systemy-i-komplektaciya/molnyezashchyta-hromostar)
-
Спробуйте скористатися системою активного блискавкозахисту!
[url]http://blyskavka.com.ua/ru/drugiye-systemy-i-komplektaciya/molnyezashchyta-hromostar[/url] ([url]http://blyskavka.com.ua/ru/drugiye-systemy-i-komplektaciya/molnyezashchyta-hromostar[/url])
... за ваш счёт. 8)
-
Шановний Бригадир! Візьміть, будь ласка, в руки калькулятор та порівняєте трудозатрати по монтажу блискавкозахисту містечка з усіма послідуючими нормами (контури заземлення, вирівнювання потенціалів і т.д.), і порівняйте на виході вартість одного і другого.
-
vorobey, почитайте цю http://eom.com.ua/index.php?topic=8717.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=8717.0)
і зробіть висновки.
-
Стрижньові та тросові блискавковідводи не підходять бо великі затрати на закопку і викопку з землі. Може сітку на кожен вагончик до одного заземлювача, щоб зменшити затрати при переїзді? Чи може інші варіанти?
І не потрібно розводити демегогію, а якщо є інші варіанти то поділіться, будь ласка?
sashkoMTM: підформатував цитату.
-
Свій варіант я вже озвучив:
І що з того?. Є ДСТУ Б В.2.5-38:2008, є ДОДАТОК А. Підберіть під який пункт підлягають Ваші будівлі, визначте N, і можливо блискавкозахист не потрібен.
Але Aksikus, чогось мовчить
А Ваш активний блискавкоприймач, згідно результатів досліджень, нічим не відрізняється від куска круглої сталі такої ж довжини. окрім ціни
-
Не мовчу..., виїзжали на місце бурової, рахували... Пропоную на кожен вагончик щоглу (3-4 м.), опуски стумовідводами з кабелю ПВ3 1х16 до системи заземлення зазгальної і якщо потрібно зрівнювання потенціалів. Заземлювач 1-2 на все містечко. При переїзді все демонтується і згортається, можливл крім заземлювача. ::)
-
Демагогії тут немає, є бажання показати проблеми і хід думки, а також прохання більш досвідчених спеціалістів підсказати шляхи вирішення проблеми.