Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Громадські будівлі => Тема розпочата: Kobe4 від 20 Лютий 2013, 14:24:22
-
Необходимо из траншеи завести в здание 2 кабеля 4х185-1кВ. Ввод выполняется в азбестоцементных трубах. Каким документом нормируется расстояние между этими трубами? Нужно выдерживать 100мм или допускается ложить на вводе трубы вплотную?
-
Каким документом нормируется расстояние между этими трубами?
Часть труб будет выходить в траншею, соответственно - см. ПУЭ 2.3.81, 2.3.61
-
нужно, иначе в этом месте вы при ремонте КЛ не сможете установить муфту, нормативку PrepsuPatha вам указал
-
нужно, иначе в этом месте вы при ремонте КЛ не сможете установить муфту, нормативку PrepsuPatha вам указал
Не понял зачем устанавливать муфту.Два кабеля от ТП зашли в две трубы и присоединились к ГРЩ.О каком ремонте идет речь?
п.2.3.61 вообще для маслонаполненых кабелей.У меня -АПвзБбШп.
-
п.2.3.61 вообще для маслонаполненых кабелей
Попробуйте освежить ПУЭ, поискав редакцию не старше 13 марта 2009 г.
-
п.2.3.61 вообще для маслонаполненых кабелей
Если у Вас редакция ПУЭ 1986 г., то там было изложено гораздо понятнее, см. п.2.3.107 и п.2.3.86
-
п.2.3.61 вообще для маслонаполненых кабелей
Попробуйте освежить ПУЭ, поискав редакцию не старше 13 марта 2009 г.
Смысл пунктов не изменился.Эти пункты говорят о прокладке в траншее,а у меня только местное сближение.Я не нашел что сближатся на вводе нельзя.
Уже не говорю о такой продукции:
http://www.doyma.co.uk/contentxml/img_prospekte/Curaline_Vario.pdf (http://www.doyma.co.uk/contentxml/img_prospekte/Curaline_Vario.pdf)
http://www.doyma.co.uk/contentxml/img_prospekte/bkd-eng.pdf (http://www.doyma.co.uk/contentxml/img_prospekte/bkd-eng.pdf)
П.С. ПУЭ 2009 и пункты те же (п.2.3.107 и п.2.3.86) что и в 1986
-
Смысл пунктов не изменился. Эти пункты говорят о прокладке в траншее,а у меня только местное сближение
Пункты различаются тем, что в новой редакции идет речь о расстоянии между кабелями, а в старой - о расстоянии между трубами. Причина необходимости выдержки расстояния - взаимное температурное воздействие.
А описание этого термина местное сближение
есть?
-
Смысл пунктов не изменился. Эти пункты говорят о прокладке в траншее,а у меня только местное сближение
Пункты различаются тем, что в новой редакции идет речь о расстоянии между кабелями, а в старой - о расстоянии между трубами. Причина необходимости выдержки расстояния - взаимное температурное воздействие.
А описание этого термина местное сближение
есть?
Просто нету слов.Вопрос один,а ответ вообще "ниочем". Вчитайтесь в пункты :в одном написано в траншее,в другом в грунте.О вводах ни слова.
-
хоть здесь какая то информация.
-
хоть здесь какая то информация
Тогда смотрите уже более подходящий типовой А5-92-46 (47, 48, 49). Там нет понятия "местного сближения на вводе", причем еще и поправочный коэффициент рассматривается в А5-92-05.
И никак не пойму с чего Вы взяли, что участок ввода кабелей из траншеи в здание является "особенным" и по условиям взаимного воздействия кабелей отличается, например, от участка пересечения с другой КЛ или любого другого участка прокладки кабелей в траншее (грунте)?
-
хоть здесь какая то информация
Тогда смотрите уже более подходящий типовой А5-92-46 (47, 48, 49). Там нет понятия "местного сближения на вводе", причем еще и поправочный коэффициент рассматривается в А5-92-05.
И никак не пойму с чего Вы взяли, что участок ввода кабелей из траншеи в здание является "особенным" и по условиям взаимного воздействия кабелей отличается, например, от участка пересечения с другой КЛ или любого другого участка прокладки кабелей в траншее (грунте)?
Потому что места в обрез и каждые 10мм на счету.А в А5-92 расстояния не указаны.
Это участок з наихудшими условиями охлаждения,но так как он меньше 10 м то поправочные коэф. не вводятся.
-
Потому что места в обрез и каждые 10мм на счету
Тогда советую выдержать 100 мм между кабелями, как того требует последняя редакция ПУЭ
-
А это случайно не взаимно резервируемые ?
-
Потому что места в обрез и каждые 10мм на счету.
Потому что места в обрез и каждые 10мм на счету
Kobe4, а сколько конкретно места, и сколько кабелей нужно завести? При 6 КЛ в траншее, по моему не должно быть проблем, трубы можно расположить в 2 ряда, при выходе в приямок 500мм - должно хватить с головой.
-
Потому что места в обрез и каждые 10мм на счету.
Потому что места в обрез и каждые 10мм на счету
Kobe4, а сколько конкретно места, и сколько кабелей нужно завести? При 6 КЛ в траншее, по моему не должно быть проблем, трубы можно расположить в 2 ряда, при выходе в приямок 500мм - должно хватить с головой.
Кому интересно-то сделал вот так.
Ввод КЛ был на отметке -0,55,но лестницу удлинили и пришлось опускаться.
-
Если припустить что на этом участке вы перешли в блочную прокладку
тогда нужно смотреть переход блочной в траншею и все размеры
Это есть в типовике А6-92
Лист А6-92-23
а так же А6-92-10
-
Если припустить что на этом участке вы перешли в блочную прокладку
тогда нужно смотреть переход блочной в траншею и все размеры
Это есть в типовике А6-92
Лист А6-92-23
а так же А6-92-10
По моему, ничего не нарушил-расстояния между осями 150мм.
Разве ,что нижнюю трубу нужно было под одной из труб положить а не между ними.
-
Вот и нашли решение. Удачи.