Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Повітряні лінії => Тема розпочата: Nick_72 від 25 Грудень 2012, 11:28:35
-
Добрый день, назрел вопрос, как надежно соединить два кабеля выхода на сеть ААБл-1 4х150 с AsXSn 4x95 на опоре, в типовых проектах такого чертежа не нашел!Есть два варианта:
- первый кабель соединить с СИПом стандартно при помощи "кабельного соединительного зажима", а второй также как первый т.е через тоже через "кабельный соединительный зажим" но соедините его с отдельным куском СИПа - который будет выполнять роль перемычки, кусок СИПа соединить с основным СИПом при помощи "прокалывающих зажимов".
- первый кабель соединить с СИПом стандартно, а второй напрямую с основным СИПом при помощи "прокалывающих зажимов", ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО????Т.е. форма жилы кабеля не круглая!!Будет держать прокалывающий???
ЗЫ: Если у кого-то есть другие варианты, предлагайте, и если у кого-то есть чертеж, поделитесь пожалуйста, заранее спасибо!!!!!
-
Для соединения СИП и кабеля используйте комплект соединителей SJK3c производства ENSTO (http://products.ensto.com/catalog/product/29267/SJK3C_UKR1.html (http://products.ensto.com/catalog/product/29267/SJK3C_UKR1.html)) т.е вы к СИПу существуещему присоединяете одну нитку кабеля. к другой нитке присоединяете кусок СИПа и потом 2 СИПа прокалывающим зажимом.
-
но соедините его с отдельным куском СИПа - который будет выполнять роль перемычки, кусок СИПа соединить с основным СИПом при помощи "прокалывающих зажимов".
И что, прокалывающий зажим пропустит весь ток? ???
-
А вы когда в шлейфе опоры соединяете, пропускает ведь!
-
первый кабель соединить с СИПом стандартно
А можно объяснить, что это значит?
Как сделал бы я: на опору вывел 2 кабеля; установил 2 кабельные муфты, но одну чуть выше, чем другую. СИП опустил до муфты, которая установлена ниже и сделал соединение. А потом присоединил муфту, которая установлена выше, к СИПу, который шел к нижней муфте.
-
где-то так, только муфта на опоре
-
Всем спасибо за советы, у меня получилась вот-такая штука.
-
Как я и предлагал, только зачем проколы 32.2, если отлично подходят 22.1 - стоит в два раза дешевле!
32.21 меняйте на 12.127
пряжка COT а не SOT
зажим ПА 1-1
-
Считаю предложенные решения недостаточно взвешенными, т.к. не учитываются токовые нагрузки. В поставленной задаче не понятен выбор соотношения сечений пофазно: 2 жилы кабеля по 150 кв.мм сводим в 1 жилу 95 кв.мм. Грубо: 300 кв.мм выводим в 95 кв.мм. Какой смысл? Теперь по соединениям прокалывающими зажимами: каждый зажим имеет предел по пропускаемому току. Поэтому в данном случае зажим надо подбирать не только исходя из сечений жил, но еще и учесть максимальный ток, на который рассчитывается ВЛИ и кабель. Если этого не сделать, при больших токах контактные элементы зажима будут греться, что со временем может привести к потерям, в крайнем случае - к потере контакта.
-
Считаю предложенные решения недостаточно взвешенными, т.к. не учитываются токовые нагрузки. В поставленной задаче не понятен выбор соотношения сечений пофазно: 2 жилы кабеля по 150 кв.мм сводим в 1 жилу 95 кв.мм. Грубо: 300 кв.мм выводим в 95 кв.мм. Какой смысл? Теперь по соединениям прокалывающими зажимами: каждый зажим имеет предел по пропускаемому току. Поэтому в данном случае зажим надо подбирать не только исходя из сечений жил, но еще и учесть максимальный ток, на который рассчитывается ВЛИ и кабель. Если этого не сделать, при больших токах контактные элементы зажима будут греться, что со временем может привести к потерям, в крайнем случае - к потере контакта.
Абсолютно не согласен!!
Во-первых, выводы на сеть - существующие!Я просто меняю часть воздушки на СИП, следовательно такую фигню сделал РЭС (два кабеля по 150мм на один голый 4ХА70)!Или вы мне предлагаете снять один кабель???
Во-вторых, по зажимам, я считаю что прокалывающие зажимы уже рассчитаны по току, вернее по длительно-допустимому току СИПа который можно засунуть в данный зажим.
-
Решнин с той муфтой что предложили неправильное. Так как это обычная соединительная муфта для кабелей. Для соединения сип и кабеля она не подходит. Незнаю почему энсто ее так позиционирует... А где же герметизация со стороны где сип входит в муфту. А нет его!!! Хотяб обратную перчатку предложили с проклееной основой.... А так водичка попадет под наружнюю защитную изоляцию, зимой мороз и кз... 30 лет такое решение не выдержит. проверено. Что делать в таком случае???? Пока что ответить не могу.... Ну уж точно старатся изюегать термоусаживаемых муфт
-
Решнин с той муфтой что предложили неправильное. Так как это обычная соединительная муфта для кабелей. Для соединения сип и кабеля она не подходит. Незнаю почему энсто ее так позиционирует... А где же герметизация со стороны где сип входит в муфту.
Вы немного заблуждаетесь. Герметизация достигается с помощью силиконовой антиоксидной смазке и наложением 2х слоев термоусадки.
А так водичка попадет под наружнюю защитную изоляцию, зимой мороз и кз... 30 лет такое решение не выдержит. проверено.
Силикон+термоусад= не попадет "водичка". А теперь аргументировано: кем проверено?
Ну уж точно старатся изюегать термоусаживаемых муфт
Какого типа муфты вы предлагаете использовать для соединения кабелей с БПИ изоляцией?