Відправлено: Руслантус від 29 Листопад 2012, 13:26:07
На здании школы стоит (планируется поставить) 13 стержневых молниеприёмников. Здание в селе, крыша - двухскатная, покрыта металлочерепицей, под которой деревянные стропила.
Можно ли опуски от молниеприёмников сделать из алюминиевого профода Ф6 в обычной изоляции (АПВ и им подобным)? Или всёже надо использовать "фирменные" причиндалы от заграничных фирм?
Відправлено: Roman3R від 29 Листопад 2012, 13:41:39
сделать из алюминиевого профода Ф6 в обычной изоляции (АПВ и им подобным)?Для напруги блискавки ізоляція АПВ пробивається .
Відправлено: uksusXIII від 29 Листопад 2012, 13:58:34
Відправлено: Руслантус від 29 Листопад 2012, 14:06:59
...Можно спуски делать и обычной катанкой (без всякой изоляции)...а от металлочерепицы на крыше её тоже изолировать не надо? Опуск какое-то расстояние идёт по крыше...
Відправлено: Руслантус від 29 Листопад 2012, 14:11:13
а чья не пробивается? фирменные заграничные по возможности не предлагать - хочется (заказчику) чтоб дёшево и сердито...сделать из алюминиевого профода Ф6 в обычной изоляции (АПВ и им подобным)?Для напруги блискавки ізоляція АПВ пробивається .
Может я чегось не допонял... Алюминий в ПВХ.pdf
Відправлено: uksusXIII від 29 Листопад 2012, 14:19:44
а чья не пробивается? фирменные заграничные по возможности не предлагать - хочется (заказчику) чтоб дёшево и сердито...Из сертифицированных знаю только Беттерманновсий isCon... Смотри раздел Беттерманн на форуме... Отечественных не встречал нигде. Но в любом случае сшитый полиэтилен(да еще и оооочень непростой!) не будет дешевым ни у кого.
Відправлено: uksusXIII від 29 Листопад 2012, 14:25:32
Відправлено: vladzt від 30 Листопад 2012, 08:03:18
а от металлочерепицы на крыше её тоже изолировать не надо? Опуск какое-то расстояние идёт по крыше...
На кровле катанка ложится в специальные изоляторы (примерно 15 грн./шт.). http://www.elkobis.com.pl/oferta/l3,2,,,45 (http://www.elkobis.com.pl/oferta/l3,2,,,45)
Бывают с бетоном внутри (можно клеить на кровлю) или пустые (можно крепить саморезами).
Відправлено: e_one від 30 Листопад 2012, 09:18:06
Відправлено: uksusXIII від 30 Листопад 2012, 11:26:08
Бывают с бетоном внутри (можно клеить на кровлю)я просто поржал.
vladzt, те держатели,что вы указали по ссылке предназначены только для плоской кровли. И клеить, да еще прикручивать саморезами к кровле их совсем не нужно-они наполняются бетоном внутри (там на подошве держателя съемная крышка для заполнения). Мы такие сотнями ставим.
Відправлено: uksusXIII від 30 Листопад 2012, 11:30:12
А вообще скачай себе каталог по молниезащите-там куча картинок с молниезащитой по домам с металлочерепичной кровлей... вот ссылка: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1269 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1269)
Відправлено: uksusXIII від 30 Листопад 2012, 11:45:11
Опуск какое-то расстояние идёт по крыше...
Вы имеете ввиду через какое расстояние по периметру школы делать опуски к контуру заземления,который зарыт в землю, в свою очередь, тоже по периметру школы? Тогда вам нужно скачать еще один документ... ВОТ ТУТ ЕСТЬ ВСЕ ЧТО ВАМ НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1222 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1222)
Відправлено: Сугор від 30 Листопад 2012, 11:49:59
На здании школы стоит (планируется поставить) 13 стержневых молниеприёмников.А зачем такое количество стержневых молниеприемников, да и вообще зачем стержневые? положите сетку
Відправлено: uksusXIII від 30 Листопад 2012, 11:51:43
А зачем такое количество стержневых молниеприемников, да и вообще зачем стержневые? положите сеткуМожет там трубы выступают над кровлей?
Відправлено: vladzt від 30 Листопад 2012, 15:25:54
... А от приклеенных бетонных оснований к металлочерепице я просто поржал.
Я не предлагал клеить к металлочерепице ?
P.S. Рад, что рассмешил "уксус" .
Відправлено: Руслантус від 30 Листопад 2012, 15:33:41
и вот такие планы на молниезащиту...
Відправлено: uksusXIII від 30 Листопад 2012, 16:04:19
P.S. Рад, что рассмешил "уксус" .Без обид! Я беззлобно и без иронии... Просто представил их себе (наполненные бетоном держатели), на металлочерепице, да еще и на двускатной кровле детского сада...
Если чем-то обидел, то приношу свои глубокие извинения! Договорились?
Відправлено: uksusXIII від 30 Листопад 2012, 16:15:23
Да,хотел узнать назначение труб выступающих над кровлей...и нет ли внутри этих труб металлической футировки...
Відправлено: Руслантус від 30 Листопад 2012, 16:23:03
Поэтому на бумаге изложены рекомендации человека, который "смонтировал этих МЗ .... (очень много)".
Что такое "футировка" я не знаю... И внутри труб не бывал... А вообще то это вентиляция. Будут сверху металлические козырьки.
Насчёт контура по периметру: А зачем он, если на крыше нет сетки?
Відправлено: Сугор від 30 Листопад 2012, 17:09:55
Відправлено: vladzt від 30 Листопад 2012, 20:45:55
Если чем-то обидел, то приношу свои глубокие извинения! Договорились?
OK!
Відправлено: Руслантус від 04 Грудень 2012, 14:41:29
...в проекте обязательно нужно показать зону защиты, контур тоже не понравился
Да я вроде указал зону...
"не понравился" - это хорошо (что обратили внимание на этот вопрос), но можно поинтересоваться: чем не понравился и ваши рекомендации?..
Відправлено: Сугор від 04 Грудень 2012, 14:57:33
можно поинтересоваться: чем не понравился и ваши рекомендации?..Руслантус, ранее в РД требовалось, чтобы от каждого молниеприемника было два пути, сейчас рекомендуется не мение оного. также есть требование, что токоотвод должен прокладываться по кратчайшему пути. Один токоотвод соединяющий несколько стержневых молниеприемников установленных на коньке, по моему, это не кратчайший путь. Да и установка на коньке стержневых молниеприемников может вызвать определенные затруднения. я считаю, что в данном случае, самым оптимальным будет выполнить молниеприемную сетку.
Да я вроде указал зону...От меня требуют указывать зону защиты на разрезах
Відправлено: Руслантус від 04 Грудень 2012, 15:18:32
От меня требуют указывать зону защиты на разрезахОсознал. Согласен. Добавлю. Спасибо.
...самым оптимальным будет выполнить молниеприемную сетку.Дело в том, что в самом начале я предполагал (по недопониманию) использовать как молниеприёмник металлическую крышу. Оказалось - нельзя... Объект финансируется из гос.денег и соответственно хотят дешевле. Заложено мало денег, и соответственно использовать фирменные заграничные комплектующие для устройства сетки над металлочерепицей - дорого и почти не реально... Хотел сетку положить прямо на черепицу, но сказали что нельзя... Вот и получилось такое решение от невидимости другого:
Я, скажем мягко, не очень часто делаю проекты на молниезащиту...
Поэтому на бумаге изложены рекомендации человека, который "смонтировал этих МЗ .... (очень много)".
Відправлено: Сугор від 04 Грудень 2012, 15:29:53
Но если все останится так как есть, то, по крайней мере, соедени между собой проводники проложенные по коньку
Відправлено: Руслантус від 04 Грудень 2012, 15:58:10
А как они будут крепится?Труба с подвареным подпятником прикручивается к деревянному коньку под металлочерепицей
...по крайней мере, соедени между собой проводники проложенные по конькутак и сделаем.
Відправлено: Сугор від 04 Грудень 2012, 16:07:22
Труба с подвареным подпятником прикручивается к деревянному коньку под металлочерепицей
Руслантус, в последнее время стали требовать узлы крепления, попробуй нарисовать. Для наглядности на http://dwg.ru/ (http://dwg.ru/) есть чертежи КД двускатной кровли по деревяным стропилам
Відправлено: paolo від 05 Грудень 2012, 09:50:10
Відправлено: uksusXIII від 05 Грудень 2012, 10:18:35
А нижняя часть молниеприемника на деревянных стропилах под металлочерепицей меня смущает еще больше.