Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Блискавкозахист та заземлення => Тема розпочата: SKIner від 27 Листопад 2012, 19:09:31
-
По сути вопроса: существует периметр некого объекта, на котором установлены осветительные опоры (опоры полностью металлические, нижняя часть уходит под землю в железобетонном фундаменте, шкаф освещения на опоре имеет связь с опорой посредством болтового соединения с подставкой и самой опорой); сеть питания светильников на опорах осуществляется в теле опоры от шкафа электрического на каждой опоре, система заземления TN-C-S, питающий кабель соответственно пятижильный - 3 фазы, N, PE; посредством присоединения металлоконструкций шкафа к PE жиле кабеля, осуществляется его заземление. Наконец, вопрос: автор заземляет каждую опору дополнительно посредством вбивания в землю уголка 63х63х63, соединённого стальной полосой 4х40 с металлической опорой - будет ли работать дополнительное заземление в такой системе, нужно ли оно вообще? :)
Автор заранее благодарен всем, оставившим свои рекомендации и замечания по данному вопросу.
-
автор заземляет каждую опору дополнительно посредством вбивания в землю уголка 63х63х63, соединённого стальной полосой 4х40
SKIner, что значит уголок 63х63х63? Какая длина линии? Хотя, возможно, это и не важно, повторное заземление выполняют при длине ВЛ более 200м (а у Вас, на сколько я понял КЛ). Если это наружное освещение, и запитано оно КЛ, то извращаться так не стоит, вполне хватило бы и четырех жильного кабеля. Ваше решение нормам не противоречит. А какое сечение кабеля?
-
А просто метсвязь опоры с конструкцией ЖБ фундамента?
-
Мне кажется что металлические части опор,соединенные с землей через ж/б фундамент,да еще и объединенные в систему пятой жилой (РЕ) кабеля дадут уже некислое,малое сопротивление токам растекания на землю. Тем более,что можно вообще обойтись и без заземления,как писалось тут:
повторное заземление выполняют при длине ВЛ более 200м (а у Вас, на сколько я понял КЛ). Если это наружное освещение, и запитано оно КЛ, то извращаться так не стоит, вполне хватило бы и четырех жильного кабеля.
-
SKIner, что значит уголок 63х63х63? Какая длина линии? Хотя, возможно, это и не важно, повторное заземление выполняют при длине ВЛ более 200м (а у Вас, на сколько я понял КЛ). Если это наружное освещение, и запитано оно КЛ, то извращаться так не стоит, вполне хватило бы и четырех жильного кабеля. Ваше решение нормам не противоречит. А какое сечение кабеля?[/quote
Да, на данном объекте электроснабжение наружного освещения выполняется КЛ по кабелепроводу (не в земле). Насколькоя понял, Сугор, повторное заземление опор по ПУЭ в данном случае не нужно, однако я не понял почему можно использовать именно 4-х жильный кабель - т.е на PEN проводник тут будет присоединяться металлоконструкция шкафа и сама опора, а доп заземление тут уже не нужно или же PEN (4-я жила) для освещения, как рабочий ноль, а заземлять шкаф и опору через контур из уголков 63х63х63 (сопротивление 30 Ом)?
-
Мне кажется что металлические части опор,соединенные с землей через ж/б фундамент,да еще и объединенные в систему пятой жилой (РЕ) кабеля дадут уже некислое,малое сопротивление токам растекания на землю. Тем более,что можно вообще обойтись и без заземления,как писалось тут:
Я засомневался было в возможности такой связи через бетон...однако судя по ответам уважаемых участников форума - она действительно есть. Т.е теперь буду это иметь в виду.