Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Громадські будівлі => Тема розпочата: Руслантус від 12 Листопад 2012, 10:59:32
-
День (вечер, утро, ночь и т.п.) добрый!
Ситуация такова: В Украинском селе реконструируется (по сути строится заново) детский сад на 60 мест. Категория электроснабжения по всем нормам на детсад, я так понимаю - вторая. Но энергоснабжающая организация предлагает ТУ только на третью категорию, объясняя это тем, что второй категории в этом месте у них нет, и резерва трансформатора для замены они гарантировать не могут. На территории детсада стоит мачтовая однотрансформаторная КТП-10/0,4 на 100(предположительно)кВа.
Я в проекте записал вторую категорию. Они просят понизить до третьей, и тогда выдадут ТУ на подключение.
Вопрос: имею ли право это сделать?
Вариант - подскажите пожалуста, какую-то часть потребителей может можно выделить на третью категорию? И что должно остаться на второй?
-
Руслантус, ранее на форуме этот вопрос уже обсуждался, и была ссылка на какой-то документ (возможно ПУЭ), что воздушка приравнивается к II категории.
-
...ранее на форуме этот вопрос уже обсуждался...
может кто-нибудь готов подсказать в каком углу форума искать?...
-
Я в проекте записал вторую категорию. Они просят понизить до третьей
ДБН В.2.2-4-97
4.15 Електропостачання дошкiльних закладiв виконується за II категорiєю надiйностi вiд двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення.
Якщо в ТУ дають третю категорію надійності , тоді незалежним джерелом живлення необхідно передбачати ДЕС .
-
может кто-нибудь готов подсказать в каком углу форума искать?...
http://eom.com.ua/index.php?topic=4536.msg69063#msg69063 (http://eom.com.ua/index.php?topic=4536.msg69063#msg69063) 1.2.19. Электроприемники II категории рекомендуется обеспечивать электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников II категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Допускается питание электроприемников II категории по одной ВЛ, в том числе с кабельной вставкой, если обеспечена возможность проведения аварийного ремонта этой линии за время не более 1 сут. Кабельные вставки этой линии должны выполняться двумя кабелями, каждый из которых выбирается по наибольшему длительному току ВЛ. Допускается питание электроприемников II категории по одной кабельной линии, состоящей не менее чем из двух кабелей, присоединенных к одному общему аппарату.
При наличии централизованного резерва трансформаторов и возможности замены повредившегося трансформатора за время не более 1 сут. допускается питание электроприемников II категории от одного трансформатора.
но судя по описанным Вами условиям и возможностям от РЭС , этот пункт ПУЭ вряд ли поможет...
-
...Якщо в ТУ дають третю категорію надійності , тоді незалежним джерелом живлення необхідно передбачати ДЕС .
а как ДЭС состыковывается с детсадом? может АБ?
-
может АБ
АБ не потягне кухню їдальні , потужність такої АБ буде надто велика .
-
а как ДЭС состыковывается с детсадом? может АБ?
Интересное дело. Смотрел документацию по АБ. Разряжаются за 30 мин. при полной загрузке...
-
...подскажите пожалуста, какую-то часть потребителей может можно выделить на третью категорию? И что должно остаться на второй?
-
...подскажите пожалуста, какую-то часть потребителей может можно выделить на третью категорию? И что должно остаться на второй?
Та все должно быть по ІІ согласно табл. 2.1. По хорошему, учитывая вышеизложенные обстоятельства, выдают ТУ на ІІІ категорию с оговоркой предусмотреть ДЭС, вы в проекте повышаете до второй при помощи ДЭС, согласовываете проект и умываете руки.
-
Они просят понизить до третьей, и тогда выдадут ТУ на подключение.
Вопрос: имею ли право это сделать?
Формально повышать категорию можно, а понижать нельзя.
-
Дитячий садок відноситься до ІІ-ї категорії, згідно ДБН В.2.5-23 2010 таб.2.1 "Дошкільні навчальні заклади". Згідно пункту 2.8 ДБН В.2.5-23 2010 "Допускається, як виняток, поширювати вимоги до надійності електропостачання електроприймачів більш високої категорії на електроприймачі нижчої категорії будинку або споруди з ініціативи власника за узгодженням з електропередавальною організацією"
-
Дополнительный вопрос:
А установка собственной мачтовой КТП-10/0,4 63кВа спасёт дело с второй категорией? Сейчас садик планируется питать от существующей КТП на 160 кВа, к которой подключены ещё 2-3 улицы жилых домов.
(Линия 10кВ остаётся старой, просто рядом с существующей ТП поставить новую.)
-
Постовте замість 2-ї ТП ДЕС і всі питання відпадуть...
-
а как ДЭС состыковывается с детсадом?...
и: ДЭС на полную нагрузку (~60кВт)?
-
Постовте замість 2-ї ТП ДЕС і всі питання відпадуть...
Slawikvap, я думаю, что вопросов будет еще больше... и первый из них: разрешат ли установку ДЭС на территории детсада? и кто ДЭС будет обслуживать?
-
ІІ категорія дозволяє перерву в електропостачанні на час ручного включення резерву. Для цього на стіні встановлюється ящик з перекидним рубильником на який заводиться дві магістралі - одна від ЩВР (де організований облік), друга від ДЕС... Дана схема забезпечує живлення споживачів по ІІ категорії...
-
Slawikvap, в детсаду нет специалистов которые смогли бы обслуживать ДЭС
-
Slawikvap, в детсаду нет специалистов которые смогли бы обслуживать ДЭС
На підприємстві повинна бути людина, яка відповідає за електрогосподарство...
-
На підприємстві повинна бути людина, яка відповідає за електрогосподарство...
Slawikvap, "повинна бути" і "є" це різні речі... мова йде про дитячий садок у селі. А ДЕС це не тільки електрика, але і сам дизель, який необхідно обслуговувати
-
"повинна бути" і "є" це різні речі.
Неможу зрозуміти чому це повинно хвилювати проектанта, якщо замовник - згідний, обленерго - згідене... Тепер про електрика на підприємстві - Ви вважаете що потрібно дві людини що обслуговують електрогосподарство, одна навчена несправиться?..
-
Як енергопостачальна компанія може говорити такі речі що знизити категорію, я так розумію Енергонагляд і місцеве НКРЕ їх не провіряє і їм не "указ". Чесно я вражений.
І ще одне проектна організація несе відповідальнсть за прияняті проектні рішення (а уразі порушення штрафи накладаються сутєві згідно ст.2 п.1 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності"), а отже згідно наведеного ДБН тільки ІІ категорія, а енергопостачальна компанія повинна видати ТУ у відповідності до заявленої потужності та категорії (більш детально це можна прочитати в ЗУ "Про електроенергетику"), а не таку дурню писати. Також за видані ТУ (їх чиність нормативно-правовим документам та інш.) передбачена відповідальність згідно ст.2 п.8 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності"
-
Они просят понизить до третьей, и тогда выдадут ТУ на подключение
Безвыходных ситуаций нет.
Возможно источник резервного питания находится вне зоны компетенции РЭС и потребуется, например, строительство (реконструкция) подстанции 35/6 кВ или 110/6 кВ.
Понятно, что для детсада такое строительство не по карману. Тогда можно предусмотреть 2 очереди строительства: 1 очередь предусматривает электроснабжение по III категории в пределах компетенции РЭС, в проекте ссылка, на то, что резервное электроснабжение будет предусмотрено во второй очереди строительства. Вторая очередь в худшем случае может никогда и не быть разработана, а в лучшем - нарисуется в перспективе, при появлении реально реализуемых ТУ.
-
Slawikvap, Ви дещо плутаєте дитячий садок та промислове підприємство. Відповідальним у садку буде директор, електрик в кращому разі один на все село.
Саша85, енергопостачальна компаннія робить все "правильно" :D, вона не змушує, а просить змінити категорію, а ТУ видасть відповідно до заявки :D
-
Согласен. ДЭС - это игрушка не для бедных, да и мороки много.
В любом случае будет Інспекція Державного Архітектурно-Будівельного контролю. С другой стороны, врядли она будет придираться к таким нюансам, учитывая местоположение детсада. Но в случае чего отвечать будет ГИП (ГАП) проектной организации, если РЭС письменно не просить змінити категорію
ИМХО, должно быть письменное обоснование от РЭС почему не могут обеспечить ІІ категорию.
-
Slawikvap, Ви дещо плутаєте дитячий садок та промислове підприємство. Відповідальним у садку буде директор, електрик в кращому разі один на все село.
я думаю що Slawikvap, вірно говорить. Якщо ми будем за таким принципом (що немає кому обслуговувати і тд і тп) думати і працювати то далеко ми не заїдем.
Так за таким принципом нехай на операційні блоки в лікарнях видають ІІІ категорію, а що а всі згодні.
ЕЕЕ Шановні далеко ми так не заїдем з таким ставленням ...
-
строительство (реконструкция) подстанции 35/6 кВ или 110/6 кВ.
а давайте краще 330/0,4 кВ запропонуєм, а що, закидати пропозиціями, щоб аж "кури сміялися".
Яка друга черга, якщо вони видадуть по ІІІ категорії то договір на постачання електроенергії укладеться на ІІІ категорію, і все на цьому й зупинеться. Ще раз нагадую статтю 2 пункти 1 та 8 ЗУ "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" щодо відповідальності, давайте ще раз дружно прочитаєм і подумаєм чи порушувати чи ні
-
должно быть письменное обоснование от РЭС почему не могут обеспечить ІІ категорию
Напишуть , і що робити ? Займатися перепискою ?
Рідко в якому селі РЕМ може забезпечити живлення по II категорії . Необхідно ставити питання щоб в ТУ були вимоги на встановлення ДЕС і питання буде закрито , вперед і з піснею приступати до проекту .
-
Необхідно ставити питання щоб в ТУ були вимоги на встановлення ДЕС і питання буде закрито , вперед і з піснею приступати до проекту
ПІДТРИМУЮ, це вірне рішення в даній ситуації, а не ПС110/6 )))
-
передвижной ДЭС
Неможу зрозуміти - пересувна ДЕС чи стаціонарна що викиди будуть менші. Тепер пересувну ДЕС на 60кВт необхідно десь зберігати, потрібен гараж. Для підключення даної ДЕС (60кВт) вилка й розетка непідходить, необхідно електрику вручну кожного разу заводить кабель добрячого січення на затискачі автомата. Зновуж таки автомат буде встановлений в ящику ззовні на стіні, це змушує працюючу ДЕС максимально наблизити до садка (от Вам і викиди, от Вам і санстанція, хоча які там викиди - будуть небільші ніж робота трактора на холостому ході, ну може трохи більші). Пересувна ДЕС буде холодна... А тепер пора***те скільки часу і які міри безпеки необхідно виконати електрику, так електрику з 4-ю групою, а не директору щоб вкінці кінців у споживачів ІІ категорії з'явилося світло.
Тепер розглянемо стаціонарну ДЕС в шумозахисному кожусі з відповідним ІР, десь на краю території садка. Електрик перикидає перекидний рубильник десь в щитовій, заводить ДЕС і вперед ІІ категорія забезпечена. І навіть якщо ДЕС попрацює з 8.00. до 18.00 (1 робочий день, оскільки обленерго повинне максимум за 1 добу відновити живлення у споживачів села ІІІ-ї категорії) то скільки вже там мороки. Щодо пересувною ДЕС то це є доцільним для малих потужностей.
-
Сомневаюсь. что бы РЭС выдало ТУ на установку ДЭС.
Не треба сумніватись , видають без проблем .Остается ДЭС. Теперь руки начнет крутить санстанция.
Для цього розробляється розділ ОВНС .
-
січення
перерізу :)
-
оскільки обленерго повинне максимум за 1 добу відновити живлення
:DSlawikvap, Ви в цьому впевненні? Згадайте скільки часу потріно щоб відновити жилення після буревіїв та снігопадів, коли стихія рве проводи майже по всій території країни? Мені здається, що зауваження Roman3R найбільш слушні.
-
оскільки обленерго повинне максимум за 1 добу відновити живлення
:DSlawikvap, Ви в цьому впевненні? Згадайте скільки часу потріно щоб відновити жилення після буревіїв та снігопадів, коли стихія рве проводи майже по всій території країни? Мені здається, що зауваження Roman3R найбільш слушні.
Шановні чому Ви постійно переходите до крайностей, так вже й повсій території країни... Проектант повинен керуватися нормативами, а не .. . Давайте тоді заведемо до споживача 2 окремі лінії, запроектуємо ДЕС, поставимо акумулятори. А для чого - а для того щоб коли у будівлях споживача позносить дахи - в ного лишалося живлення... :)
-
Slawikvap, без образ :), я дещо сумніваюсь щодо "обленерго повинне", є реалії життя... Але ми дещо відволіклись від теми... Мені, в данному випадку, здається, що найбіль слушним булоб звернутися до експертів які будуть приймати проект, бажано пісьмово, щоб отримати офіційний документ. Можно також написати листа в "ЕЛЕКТРОПАНОРАМУ", там є розділ де відповідають на листи та роз'яснюють норми (але скільки це займе часу?)
-
Невже така проблема склалася, досить банальна ситуація ... Враховуючи що на форумі учасники з різних областей, то нехай кожен представник від області (де він проводить свою діяльність) розкаже як в них, так або ж інакше, і тоді спробуєм сформулювати, чи дійсно це масштабне питання щодо встановлення ДЕС або будівництво/реконструкція мереж 10 кВ для забезпечення ІІ категорії.
Приклад на Волині - для таких випадках в ТУ записують ДЕС, далі розробляється проект, погоджується в ПАТ "Волиньобленерго" але потім Замовник бачить що ДЕС не посильно, і звертається до ПАТ "ВОЕ" щодо відтермінування виконання вимог щодо встановлення ДЕС (з відповідними гарантійними зверненням про те що Замовник (дит. садок, с/р або відділ освіти) не висуватиме претензій до ПАТ "ВОЕ" у разі перериву ел.постачання більше ніж на 24 год. І все договір на постачання заключається на ІІ категорію, лист-відтермінування відслідковується, при закінченні дати відтермінування, Замовник повторно звертається з аналогічним зверенням і це поки не появляться кошти в замовника для придбання ДЕС.
Це поодинокі випадки виходу з цієї ситуації, але як вирішення може бути
-
січення
перерізу :)
:thumbsup:
-
Руслантус, просьба есть. Когда Вам дадут ТУ, не примените озвучить их в данной теме. А после этого продолжим диалог.
Реально интересно, что Вам напишут...
Пока-что идёт торговля с РЭСом за ТУ. Они предлагают вторую категорию с установкой ДЭС, или использовать старые ТУ.
Когда-то, много лет назад, когда этот садик строился впервый раз, для него выделяли 22кВт третьей категории. И РЭС выдал справку о том, что если мы не превышаем в проекте эту мощность, то новые ТУ не нужны.
... Враховуючи що на форумі учасники з різних областей, то нехай кожен представник від області...
Черкасская область.
Остается ДЭС. Теперь руки начнет крутить санстанция.
Для цього розробляється розділ ОВНС .
А можно ль (пожалуста) некоторый ликбез на тему "ОВНС"? Я так понимаю, что это экология?
Остается ДЭС. Теперь руки начнет крутить санстанция.
на мой взгляд необходимо согласовать со всеми органами установку передвижной ДЭС. Как вариант.
требования поменьше.
А можно узнать более подробно об этом вопросе? (органы для согласований и какие требования, и что из себя представляет передвижная ДЭС)
Тогда можно предусмотреть 2 очереди строительства: 1 очередь предусматривает электроснабжение по III категории в пределах компетенции РЭС, в проекте ссылка, на то, что резервное электроснабжение будет предусмотрено во второй очереди строительства. Вторая очередь в худшем случае может никогда и не быть разработана, а в лучшем - нарисуется в перспективе, при появлении реально реализуемых ТУ.
Объект перестраивается за счёт бюджета, и соответственно дробить по очередям не будут - деньги надо тратить все и сразу :D!
Цитата: Slawikvap от 12 Ноября 2012, 21:29:18 pm
оскільки обленерго повинне максимум за 1 добу відновити живлення
Slawikvap, Ви в цьому впевненні? Згадайте скільки часу потріно щоб відновити жилення після буревіїв та снігопадів, коли стихія рве проводи майже по всій території країни? Мені здається, що зауваження Roman3R найбільш слушні.
Должны! А если не могут - то можно с них требовать неустойку, моральный ущерб и т.п.!
і звертається до ПАТ "ВОЕ" щодо відтермінування виконання вимог щодо встановлення ДЕС (з відповідними гарантійними зверненням про те що Замовник (дит. садок, с/р або відділ освіти) не висуватиме претензій до ПАТ "ВОЕ" у разі перериву ел.постачання більше ніж на 24 год. І все договір на постачання заключається на ІІ категорію, лист-відтермінування відслідковується, при закінченні дати відтермінування, Замовник повторно звертається з аналогічним зверенням і це поки не появляться кошти в замовника для придбання ДЕС.
И такой вариант РЭСу предлагался, причём главой администрации этого района, но отказ примерно в таком виде: "это вы сейчас так говорите (и хотите написать), а когда садик будет уже работать, а электричество пропадёт и мы не за 24 а за 26 часов отремонтируем, то вы на нас в суд подадите, и по всем законам дело выиграете..."
-
Установка второй ТП не поможет, т.к. они запитаны от одного источника в голове. Спасает только ДЭС, установленная за ограждением детского сада - это потянет землевыделение и экологию, но не выдачу ТУ.
-
установленная за ограждением детского сада
На підставі яких нормативних документів ?
-
установленная за ограждением детского сада
На підставі яких нормативних документів ?
НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ДИЗЕЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ. НТПД-90
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКАГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ. ДБН 360-92**.
А на тему передвижной ДЭС - есть вопрос: требования к их размещению аналогичны требованиям к стационарным дизелям или нет? РЭС, производители, проектанты, которыми я консультитовался говорят что требования ниже, но документального подтверждения нет... Может у кого-нибудь есть?
-
НТПД-90
ДБН 360-92**.
Який пункт в цих документів говорить що ДЕС треба виносити за ограждением детского сада
-
У меня такая же ситуация.
Только еще хуже - садик на 280 детей. Это 120кВт, какая уж тут ДЭС.
Озадачил заказчика. Пока жду.
-
Невже така проблема склалася, досить банальна ситуація ... Враховуючи що на форумі учасники з різних областей, то нехай кожен представник від області (де він проводить свою діяльність) розкаже як в них, так або ж інакше, і тоді спробуєм сформулювати, чи дійсно це масштабне питання щодо встановлення ДЕС або будівництво/реконструкція мереж 10 кВ для забезпечення ІІ категорії.
Приклад на Волині - для таких випадках в ТУ записують ДЕС, далі розробляється проект, погоджується в ПАТ "Волиньобленерго" але потім Замовник бачить що ДЕС не посильно, і звертається до ПАТ "ВОЕ" щодо відтермінування виконання вимог щодо встановлення ДЕС (з відповідними гарантійними зверненням про те що Замовник (дит. садок, с/р або відділ освіти) не висуватиме претензій до ПАТ "ВОЕ" у разі перериву ел.постачання більше ніж на 24 год. І все договір на постачання заключається на ІІ категорію, лист-відтермінування відслідковується, при закінченні дати відтермінування, Замовник повторно звертається з аналогічним зверенням і це поки не появляться кошти в замовника для придбання ДЕС.
Це поодинокі випадки виходу з цієї ситуації, але як вирішення може бути
Предлагаю для уминьшения бюракратизма сразу в ДБН вписать "Детский сад- ІІ категория (при наличии средст), при отсутствии - ІІІ".
Если серьезно, то требования ІІ категории не для усложнения жизни бюджетчика, а для обеспечения безопасности. Поєтому бумажка, подписаная ув. облєнерго не есть решением вопроса.
-
shtuch1, здесь поднимался этот вопрос
http://eom.com.ua/index.php?topic=6923.0 (http://eom.com.ua/index.php?topic=6923.0)
Все таки, при больших садиках, 2 категория весьма логична и оправдана.
-
офтоп
Коллеги, недавно на форуме обсуждался вопрос о присоединении "по новому", согласно приложенному документу населенные пункы делятся на категории по надежности электроснабжения. У меня возник вопрос который в какой то мере согласуется с данной темой. По какому признаку делят населенные пункты и как быть с потребителями 1 и 2 категории в населенных пунктах с 3 категорией? Ведь там могут быть не только детские сады. Возможно есть документ в котором описан принцип деления на категории и, возможно, в этом документе есть указания по тому как поступать в данной ситуации? Модераторы, можете перенести сообщение в любую тему, которую считаете подходящей
-
По какому признаку делят населенные пункты
Можливо це
ВСН 97-83 ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГОРОДСКИХ И ПОСЕЛКОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
-
...просьба есть. Когда Вам дадут ТУ, не примените озвучить их в данной теме...
ТУ получены. Общая мощность - 55 кВт, из них 55 кВт по 2-ой категории, причём далее написано:
Рівень надійності електропостачання електроприймачів (детского сада) від електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго": ІІІ категорія.
Далее есть требование по установке автономного источника для обеспечения 2-ой категории.
После этого переписки-диалоги-встречи были продолжены, и в результате получены изменения к этим ТУ, в которых эту приписку про третью категорию от облэнерго убрали. А в пункте требований к автономному источнику написали: "відсутні".
Здравый смысл победил.
...А после этого продолжим диалог. Реально интересно, что Вам напишут...
-
НТПД-90
ДБН 360-92**.
Який пункт в цих документів говорить що ДЕС треба виносити за ограждением детского сада
Просто расстояния от детсада до ДЭС определены такими, что ДЭС автоматически получаетя "за ограждением детского сада".
-
определены такими
Ким визначена ця відстань і на підставі яких нормативів ?
-
Как вариант, вместо второй КТП можно, при согласии сторон, предусмотреть приобретение трансформатора с хранением на базе РЭС для создания "... централизованного резерва трансформаторов" согласно уже цитированного п. 1.2.19 ПУЭ.
-
определены такими
Ким визначена ця відстань і на підставі яких нормативів ?
НТПД-90 4.2.11 Общая емкость топливохранилища (склада) ДЭС оговаривается заданием на проектирование.
При отсутствии требований в задании емкость склада рекомендуется принимать для ДЭС. являющихся основным источником электроснабжения:
- удаленных от баз снабжения более 20 км (по дороге) - не менее чем на 30 сут.;
- удаленных от баз снабжения менее 20 км - на 15 сут.;
- при доставке топлива водными видами транспорта - на весь межнавигационный период. Для ДЭС резервного назначения запас топлива рекомендуется предусматривать на 15 сут., если не оговорен другой срок
- т.е. имеем ДЭС со складом.
1) Приложение 3.1, Таблица 2, Примечание 1, для здания 2-ой степени огнестойкости и склада меньше 100 м3 = 40 метров.
2) НАПБ А 01.001 Правила пожежної безпеки в Україні.
5.1.2. Відстань від повітряних ліній електропередач до будівель і споруд, які містять вибухопожежонебезпечні та пожежонебезпечні приміщення, до вибухо- і пожежонебезпечних зон зовнішніх установок, а також горючих дахів та близьких частин будівель і споруд, що виступають, місць зберігання горючих матеріалів повинна відповідати величинам, визначеним ПУЕ.
ПУЭ 2.5.163. Сближение ВЛ со зданиями, сооружениями и наружными технологическими установками, связанными с добычей, производством, изготовлением, использованием или хранением взрывоопасных, взрывопожароопасных и пожароопасных веществ, должно выполняться в соответствии с нормами, утвержденными в установленном порядке.
Если нормы сближения не предусмотрены нормативными документами, то расстояния от оси трассы ВЛ до указанных зданий, сооружений и наружных установок должны составлять не менее полуторакратной высоты опоры. На участках стесненной трассы допускается уменьшение этих расстояний по согласованию с соответствующими министерствами и ведомствами.
Детсад расположен на площадке размером 50х100 метров. Само здание занимает чуть больше половины участка. На углу, с другой стороны участка, стоит мачтовая ТП и по 50-ти метровой стороне проходит линия 10 кВ, откоторой до стены садика - 45 метров... Вот и получается, что места для дизеля нет на территории...
-
...при согласии сторон...
Такое предложение РЭСу было выдвинуто, но их согласия не было.
А вопрос мой, в общем то, уже решён так, как я описал немного выше.