Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Проєктування => Електропостачання => ТП, КТП, силові трансформатори => Тема розпочата: Fedya від 23 Квітень 2012, 23:32:34

Назва: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: Fedya від 23 Квітень 2012, 23:32:34
Друзья, необходимо спроектировать столбовую КТП. На отпаечной опоре установить разъединитель, а от него пересечь грунтовую дорогу и собственно до стп на стойке СВ110-5. Схематично набросал рисунок, как это я себе представляю. Будет ли обеспечен габарит? Если нет, то возможно ли установить дополнительную траверсу на опоре с РЛК?  Если что-либо не учёл по линейной арматуре, то просьба направить в нужное русло. В общем, любые рекомендации, может быть посоветуете какую-нибудь литературу по теме. Заранее спасибо.
(http://i37.fastpic.ru/thumb/2012/0424/79/08032fb90b72755d5d751812f1f8d579.jpeg) (http://fastpic.ru/view/37/2012/0424/08032fb90b72755d5d751812f1f8d579.jpg.html)
Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: shtuch1 від 23 Квітень 2012, 23:52:09
а зачем ОПН-0,4? Отходит ВЛ-0,4? по типовому от ПР-1 до ТП 5м., но думаю 3м. не существенно.
ПУЕ п.4.2.160 У місцях можливого наїзду транспорту ПС потрібно захищати відбійними тумбами.
Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: Yurik від 24 Квітень 2012, 10:06:08
Fedya, а почему бы на отпаечной опоре не установить УОК, а уже на КТП разъединитель? А так габарит вроде выдерживается, тем более вы СИП тянете. При обрыве не так страшно, как голыми проводами.
Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: sashkoMTM від 24 Квітень 2012, 14:43:44
габарит вроде выдерживается
т.п.3.407.1-143.1.21  габарит до ПР-1 6,8м, в ПУЕ  табл.2.5.46 не менше 7м.
Крім того, варто звернути увагу на ПУЕ п.2.5.215 вимоги до кріплення залежно від категорії дороги.
Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: Yurik від 24 Квітень 2012, 15:05:37
т.п.3.407.1-143.1.21  габарит до ПР-1 6,8м, в ПУЕ  табл.2.5.46 не менше 7м.
Так вроде и на картинке, в приложении, видно, что провод идет вверх (под углом). Да и опоры не вплотную к дороге стоят, так что габарит выдержит.
Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: sashkoMTM від 24 Квітень 2012, 15:20:15
Як варіант, існуючу опору переобладнати під  АО10-1,
...установить на КТП разъединитель...
тоді і габарит буде, і п.2.5.215 виконуватиметься. Хоча дорога, судячи з малюнка, ніяка  :)

Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: alvo від 24 Квітень 2012, 17:09:57
Друзья, необходимо спроектировать столбовую КТП. На отпаечной опоре установить разъединитель, а от него пересечь грунтовую дорогу и собственно до стп на стойке СВ110-5. Схематично набросал рисунок, как это я себе представляю. Будет ли обеспечен габарит? Если нет, то возможно ли установить дополнительную траверсу на опоре с РЛК?  Если что-либо не учёл по линейной арматуре, то просьба направить в нужное русло. В общем, любые рекомендации, может быть посоветуете какую-нибудь литературу по теме. Заранее спасибо.
([url]http://i37.fastpic.ru/thumb/2012/0424/79/08032fb90b72755d5d751812f1f8d579.jpeg[/url]) ([url]http://fastpic.ru/view/37/2012/0424/08032fb90b72755d5d751812f1f8d579.jpg.html[/url])

смотрите вложение, вісота 8,3 метра габариты все в норме
Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: Fedya від 24 Квітень 2012, 23:40:07
Цитата: shtuch1
а зачем ОПН-0,4? Отходит ВЛ-0,4?
Согласно тех. задания просят установить, но конструктивно они будут смонтированы в шкафу РУ НН. Что там у них с 0,4 будет - нас не особо волнует, важны только линии 10кВ.
Цитата: Yurik
а почему бы на отпаечной опоре не установить УОК, а уже на КТП разъединитель? А так габарит вроде выдерживается, тем более вы СИП тянете. При обрыве не так страшно, как голыми проводами.
Все очень просто: заказчик категорически против. Говорят, что у них принято, чтобы разъединитель был на отдельной опоре, а лепить всё в одну кучу не хотят. По габариту всё более-менее понятно, так что оставляем всё как есть.
Всем большое спасибо за комментарии  :thumbsup:
Назва: Re: Столбовая ТП 10/0.4
Відправлено: Alex_DIIT від 11 Вересень 2012, 23:31:46
Спасибо за информацию, господа, мне она тоже пригодилась! А не подскажите, как смотрят РЭСы на такие КТПс, обслуживать то их не так уж и удобно??