небольшой насосной, 6кВт, кабель ВВГ3х6Насоси однофазні ?
замечание экспертиза, что выбор медного кабеля явлется экономически необоснованным проектным решениемЯкщо в завданні на проектування не був вказаний мідний кабель - експерт правий .
Насоси однофазні ?Так.
Якщо в завданні на проектування не був вказаний мідний кабель - експерт правий .Чому? На основі чого? Це особисте рішення проектувальника та замовника з якого матеріалу використовувати кабель ( як я думаю :) ).
Если не касаться вопроса цены, почему медные кабели лучше алюминиевых?
Почему в Европе, США используют только медные кабели?
Це особисте рішення проектувальника та замовникаЯ про це і писав , таке рішення оформлюється завдання на проектування або технічним завданням . Немає такого завдання - ви не зможете доказати експерту свою правоту . Не читав нормативних документів які б рекомендували перевагу застосування мідних кабелів над алюмінієвими в зовнішніх електромережах .
бОльшая долговечность медного кабеля
срок "годности " кабеля - в каталогах, навскидку не вспомню у какого какойДело втом , что срок годности в нормативных документах на кабели указан одинаковый как для медных так и алюминиевых кабелей . К примеру ГОСТ 16442 . 2.8. Срок службы кабелей должен быть 30 лет.
ДБН В.2.5-23:2010 п.4.27 На всех объектах гражданского назначения следует применять кабели и провода с медными жилами.Це особисте рішення проектувальника та замовникаНе читав нормативних документів які б рекомендували перевагу застосування мідних кабелів над алюмінієвими в зовнішніх електромережах .
Написали замечание экспертиза, что выбор медного кабеля явлется экономически необоснованным проектным решением.
ДБН В.2.5-23:2010 п.4.27 На всех объектах гражданского назначения следует применять кабели и провода с медными жиламиshtuch1, ви раніше прочитайте про що іде мова
Спроектировал электроснабжение небольшой насосной. Електропостачання насосної це зовнішні мережі , посилаючись на п.4.27 ДБН , прочитайтетам підзаголовок вище де написно "Улаштування внутрішніх електричних мереж" .
shtuch1, ви раніше прочитайте про що іде мова .Сети питания и ....
именно поэтому в Европе и используют медь, кроме того - большая удельная проводимость, меньшее сечение жил....- 100% заблуждение. :thumbsdown:
аписали замечание экспертиза, что выбор медного кабеля явлется экономически необоснованным проектным решением.- если это бюджетный объект - замечание правильное, эксперт выполнил свою работу. Если это частный объект - не его это дело, может он еще и всю смету проверит?
кабель в земле, причем медьЦе необхідно записати в завданні на проектування або отримати від замовника офіційний лист , що б не було
Скорее всего эксперт - человек старой закалки и для него это кощунство.. Експерту , в такому випадку , видається цей документ .
отвечаем: "хотелка" заказчика и всеМожуть попросити показати "хотелку" а без неї не погодять . Краще застрахуватися .
позиция эксперта тоже не понятно. Лично его какое дело?+1
Если - "Медь или Алюминий в земле. Что лучше?", то одназначно алюминий,ой, ой, ой, как категорично.... :) Сугор, а я за последние лет 6 не припомню питающих кабелей для электроснабжения поселков и инфрасруктуры из алюминия (причем, заказчик хочет, именно медь и не прельщает его
дешевле (в разы)и наши нынешние заказчики хоть и скупердяи страшные, но все равно медь просят закопать ) :) и "импорошные" проекты всяких производств - все медь 185, 240 квадрат... так что мнения имеют место быть разные :) :) :)
необхідно записати в завданні на проектування або отримати від замовника офіційний листи не тратить нервы и время на споры с экспертом....
Можуть попросити показати "хотелку" а без неї не погодять .
А про то какой кабель лучше прокладывать: решать проектировщику и заказчику, ну ни как не эксперту
репу почесать, если уж кому то закипело ;) :) :) :) главное, Заказчику вложить в голову, что Он в этом крайне заинтересован :D :D :D
Сугор, а я за последние лет 6 не припомню питающих кабелей для электроснабжения поселков и инфрасруктуры из алюминия (причем, заказчик хочет, именно медь и не прельщает егоdevchonka, делал я как-то логистический центр, заказчик тоже хотел только медь, но после прочтения сметы как-то апетиты поубавил. Я не вижу какой либо разницы между использованием меди и алюминия. Плюсы алюминия цена и вес. В остальном я не вижу чем медь по своим характеристикам лучше алюминия.
Сугор, при одинаковой токовой нагрузке - сечение меньше, а если мы говорим о 10 кВ например, то медь 300 влезет практически во все типы ячеек, а аналогичный ей по току Алюминий 500 - далеко не во все.Андрюха РЗА, данный пример - скорее исключение, чем правило. тема начиналась для сетей 0,4кВ. Немного повторюсь: если речь идет о прокладке в земле, то разница между алюминием и медью только в цене, вес и диаметр особой роли не играют. Но если речь идет о внутрянке то эконимя на сечении проигрываем по весу и цене. И в данном случае не только на цене кабеля но и на цене кабеленесущих конструкций. К примеру вес ВВГ 4х50 - 2,22кг/м, а АВВГ 4х70 - 1,33кг/м (в 1,7 раза меньше), при этом разница в диаметре всего 3мм. ВВГ 4х50 - 242гр/м, АВВГ 4х70 - 47гр/м (в 5раз). В данной ситуации я думаю, что лучше сэкономить на кабели, и купить качественные автоматы
В данной ситуации я думаю, что лучше сэкономить на кабели, и купить качественные автоматыВы правы, экономить тут можно, но опять же, тут вопрос другой, входит ли это в "поле деятельности" экспертизы?
Если заказчик хочет медь, то на каом основании экспертиза пропишет ему люминь?В ответе на замечание: "За бажанням замовника", эксперт ничего возразить не может...во всяком случае, у меня так проходит
по разводке в квартире - скажу однознанчно - медь.Андрюха РЗА, здесь даже сопору быть не может, да и нормы требуют на малых сечениях только медь