Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Проєктування => Електропостачання => Повітряні лінії => Тема розпочата: shtuch1 від 09 Березень 2012, 00:33:28
-
Здраствуйте! Подскажите пожайлуйста. Видел проекты ВЛ-0,4кВ с СИП 4х25мм2 в котрых вместо угловых опор со стойкой и подкосом СВ-9,5 применены одностоечные СВ-10,5 (без подкоса). Есть ли на это типовые решения.
-
21.0112 Угловые опоры ВЛИ 0,4кВ одностоечной конструкции на стойках типа СВ105 и СВ110, но там только для СИП-2
-
Вышеупомянутый проект разрабатывался облэнерго, на стойке СВ -105 выполнялся поворот линии на 900. Если опираться на 21.0112 получается ошибочно?
-
Потрібно просто здійснити механічний розрахунок. Якщо одностієчна опора на базі СВ-105 чи СВ-110 витримує, застосовуйте без проблем.
-
Потрібно просто здійснити механічний розрахунок. Якщо одностієчна опора на базі СВ-105 чи СВ-110 витримує, застосовуйте без проблем.
В случае прокладки СИП 4х25, наверно большую роль будет играть способность грунта удержать опору. Если можно дайте пример расчета одностоячной угловой или анкерной опоры.
-
Если можно дайте пример расчета одностоячной угловой или анкерной опоры.
shtuch1, смотрите геологию, сравнивайте с вложением и будет Вам счастье :).
-
[shtuch1, смотрите геологию, сравнивайте с вложением и будет Вам счастье :).
В данном тексте идет реч об опорах анкерного типа предусмотреных проектом. Анкерная опора УА21 стала анкерной только благодаря анкерному креплению СИП. Угловая УП21 стала угловой благодаря повышеному моменту стойки СВ105 по сравнению с СВ95. По 21.0112 как и по 128н/1 допустимый угол поворота таких опор 450. Поэтому, я думаю, что больших углах необходимо проститать прочность закрепления опор в грунте.
-
По 21.0112 как и по 128н/1 допустимый угол поворота таких опор 450
В типовом проекте арх№202н есть готовые таблицы с указаными допустимыми углами поворота (до 90 градусов) на одностоечных опорах в зависимости от провода , метода закрепления опоры и климатических условий .
http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=487 (http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=487)
-
shtuch1, в данном типовом говорится об опорах одностоечной конструкции и не важно промежуточная, анкерная и т.д.
Причем тут
В данном тексте идет реч об опорах анкерного типа (наверняка полноценных с анкером).
я не пойму.
Насчет написанного далее, я если честно ни чего не понял ???
Напишите по подробнее, а лучше картинку с описаловом выложте.
-
[Насчет написанного далее, я если честно ни чего не понял ???
Напишите по подробнее, а лучше картинку с описаловом выложте.
Я хотел найти расчет закрепления в грунте при углах больших чем в типовіх проектах или єто:
-
shtuch1, если угол более 45гр, что мешает применить УА-23 по типовому 21.0112?
По поводу вложения: к сожалению украинским не владею, перевожу для себя исключительно при помощи http://pereklad.online.ua (http://pereklad.online.ua).
-
shtuch1, если угол более 45гр, что мешает применить УА-23 по типовому 21.0112?
По поводу вложения: к сожалению украинским не владею, перевожу для себя исключительно при помощи [url]http://pereklad.online.ua[/url] ([url]http://pereklad.online.ua[/url]).
У УА-23 две стойки. Вопрос был об возможности использовании одной стойки СВ-105 для угла повората в 90 град.
Суть написаного выше в том, что по ТП №202н необходимо сгибающий момент опоры сравнивать с несущей способностью грунта, которые являются табличными данными в этом проекте.
-
Здраствуйте! Подскажите пожайлуйста. Видел проекты ВЛ-0,4кВ с СИП 4х25мм2 в котрых вместо угловых опор со стойкой и подкосом СВ-9,5 применены одностоечные СВ-10,5 (без подкоса). Есть ли на это типовые решения.
Таких типовиков нет, вибрированная опора очень плохо работает на изгиб. В современных проектах можно насмотрется чего угодно, скорее всего вы видели подставную опору абонентского ответления. Максимально допустимый угол поворота на одностоечной вибрированной опоре (согласно типовику арх. 5269, есть в файловом архиве) - 15 градусов
-
Если можно дайте пример расчета одностоячной угловой или анкерной опоры.
В мене такого прикладу немає, там все настільки просто, що рахується вручну на аркуші паперу, або взагалі в голові. Ось наприклад відкриваємо т.п. 202н, і в ПЗ дивимось таблиці 9...12. З цих таблиць вибираємо відповідний згинальний момент, що діє на 1-стієчну опору, і порівнюємо з несучою здатністю грунтом цієї 1-стієчної опори. Це і весь розрахунок.
-
Если можно дайте пример расчета одностоячной угловой или анкерной опоры.
В мене такого прикладу немає, там все настільки просто, що рахується вручну на аркуші паперу, або взагалі в голові. Ось наприклад відкриваємо т.п. 202н, і в ПЗ дивимось таблиці 9...12. З цих таблиць вибираємо відповідний згинальний момент, що діє на 1-стієчну опору, і порівнюємо з несучою здатністю грунтом цієї 1-стієчної опори. Це і весь розрахунок.
А как в таблицах 9-12 учтены длины ответвлений СИП от опоры и их сечение?
-
А как в таблицах 9-12 учтены длины ответвлений СИП от опоры и их сечение?
Все вже вкрадено враховано до нас. Ви перед цим вибирали вітрові прогони по таблицям 1...8 в залежності від діаметра СІП. Чим товще СІП -- тим менше прогін, чим тонше СІП -- тим більше прогін; таким чином ця зв'язка є величиною сталою. Якщо берете вітровий прогін менше ніж вказаний в таблицях 1...8 -- ну буде у вас запас значить.
Одним словом, вибрали вітровий прогін -- все, не парьтесь. Далі просто вибирайте момент, що діє на 1-стієчну опору, з таблиць 9...12. Потім перевіряйте щоб наша 1-стієчна опора:
а) не зігнулась (для цього порівняти зі значенням моменту самої стійки; див. паспорт на стійку)
б) не нахилилась (для цього порівняти із значенням несучої здатності грунту; див. табл. 15...20 того ж типового 202н)
-
А как в таблицах 9-12 учтены длины ответвлений СИП от опоры и их сечение?
Якщо берете вітровий прогін менше ніж вказаний в таблицях 1...8 -- ну буде у вас запас значить.
Так в тому і справа, що запас виходить занпто великий. Так для СВ 105-3,6 з підвіскою СІП 4х25 вітровий прогін нормується до 240м. При цьому, якщо мені потрібно виконати поворот на 450 то згідно табл.9 мінімальний згинальний момент буде 6,2 тм. Такім чином, навіть передбачену №21.0112 і №128н/1 опору СВ105-5 використовувати неможно, оскільки у неї згинальний момент 5,1 тм.
Зрозуміло, що момент 6,2 тм в табл. 9 підраховано виходячи з того, що СІП 4х25 має довжину 240м. від опори, однак для фактичних розрахунків ці цифри нічого не дають. Реальний прольот ВЛ 20-40м. і потрібен момен для цього прольоту, а не для міфічних 240м.
-
Реальний прольот ВЛ 20-40м. і потрібен момен для цього прольоту, а не для міфічних 240м.
Ну ця проблема теж підлягає вирішенню, але треба буде провести всі необхідні розрахунки згідно ПУЕ:
1) для першого прольоту знайти силу тяжіння, що діє на провод, по ф-лі (2.5.19)
2) ---//--- знайти силу вітру, яка діє на провод без ожеледі, по ф-лі (2.5.11)
3) ---//--- знайти векторну суму цих двох сил
4) ---//--- знайти плече (це буде половина реального прогону)
5) ---//--- знайти момент (добуток сили на плече)
6) повторити те саме для другого прольоту (добре якщо він такий же по довжині як перший)
7) знайти векторну суму моментів від першого і другого прольотів
В принципі, півдня забере, якщо не цілий день. Це я ще знехтував силою вітру, яка діє безпосередньо на опору (її теж треба враховувати згідно п. 2.4.48 ПУЕ).
-
Ну ця проблема теж підлягає вирішенню, але треба буде провести всі необхідні розрахунки згідно ПУЕ:
Добре буду пробувати, але це легше сприймати коли є прототип розрахунку. Якщо зможите надати буду вдячний.
-
Ну такого прикладу в мене немає. Якби хтось із форумчан його виклав, я б теж віртуально потиснув йому руку. Ще краще аби це було в вигляді програмки.
Хоча і без прикладу можна сісти і розібратись, в ПУЕ все детально розписано.
-
shtuch1, я делал давно в экселе http://eom.com.ua/index.php?topic=1236.15 (http://eom.com.ua/index.php?topic=1236.15)
Разобраться честно говоря легче было по ПУЭ России
-
Еще один вопрос. Насколько можно доверять табл. 15 №202н. В ней во всех типах грунтов даны моменты закрепления одностоячных опор больше чем изгибающий момент опоры СВ105-3,6, я у же не говорю о СВ95-2. Получается что данные опоры должны сломаться но не наклониться. Но это же не так.
-
Ну такого прикладу в мене немає. Якби хтось із форумчан його виклав, я б теж віртуально потиснув йому руку. Ще краще аби це було в вигляді програмки.
Хоча і без прикладу можна сісти і розібратись, в ПУЕ все детально розписано.
Программы есть только насколько они правельны? http://www.online-electric.ru/partners/progs/pensoft/linemex/linemex.php (http://www.online-electric.ru/partners/progs/pensoft/linemex/linemex.php)
-
Подскажите, пожалуйста. В в конце ТП №202н даны монтажные таблицы СИП, согласно которых в зависимости от длины пролета, марки СИП, температуры и раона определяется тяжение провода. Правильно ли будет определен изгибающий момент опоры если определенное из таблиц значение тяжения провода умножить на высоту подвеса СИП.
-
При цьому, якщо мені потрібно виконати поворот на 450 то згідно табл.9 мінімальний згинальний момент буде 6,2 тм.
В любом типовом тяжение провода принимается изначально. В 202, по-моему 5,75 кН. По нему и ведется расчет. Соответственно, если на УА ослабить тяжение, то можно и на 90 град. повернуть. имхо.
-
Нужно ли бетонировать основания опор 0,4Кв
-
Нужно ли бетонировать основания опор 0,4Кв
Да, и ВЛ выше 1кВ тоже конечно надо, в целях недопущения подмыва грунта, уплотняемого после установки опоры. Норм на это не встречал (да и не искал, оно мне надо), но это надо делать обязательно.