Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Проєктування => Освітлення => Зовнішнє освітлення => Тема розпочата: SKIner від 17 Лютий 2012, 07:54:13

Назва: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: SKIner від 17 Лютий 2012, 07:54:13
Коллеги, я выложил схему управления освещением периметра одного крупного объекта. Светильники на опорах по всей длине периметра. Подскажите, жизнеспособна ли она и что в ней можно откорректировать, если кто-либо с подобными схемами сталкивался ранее. :)
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: PolzovatelPC від 17 Лютий 2012, 08:50:13
в цепи там где длина участка 2000 м потери большие 7-8% (допустимо 5%), я бы увеличил сечение провода. требование к автоматике есть какие?
навскидку ничего сложного работать будет)
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: *Андрей* від 17 Лютий 2012, 09:15:56
Перемудрено. Достаточно после ЯУО поставить щиток с двумя автоматами (или же эти два автомата поставить в самом ЯУО), пускатели после автоматов - лишние, т.к. цепь управления освещением предусмотрена уже в ЯУО. Систему заземления TN-C, а не TN-C-S (по укр. ПУЭ)
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: Roman3R від 17 Лютий 2012, 09:19:01
Систему заземления TN-C, а не TN-C-S (см. п.6.3.15 ПУЭ-2010)
*Андрей*,  обратите внимание что SKIner, с России , в ихнем ПУЭ такого нет .
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: NeON2K від 17 Лютий 2012, 13:01:14
т.к. цепь управления освещением предусмотрена уже в ЯУО


согласен :

(http://kristallooo.ru/upload/images/products/YAUO9602.jpg)

Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: SKIner від 17 Лютий 2012, 13:04:01
потери большие 7-8% (допустимо 5%
Насколько я знаю, потери напряжения считаются таким образом при равномерно распределённной нагрузке:( P*L/2 )/Cs, где P-активная мощность, L-общая длина линии, С=72 (для ~380В), S-сечение кабеля - по моим подсчётам потери 3,3%, так что большего сечения не требуется...
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: SKIner від 17 Лютий 2012, 13:08:10
Спасибо, NeON2K, но я не понимаю что уже в ЯУО есть тоже что и в Я5000? Ведь Я5000 нужен, как я понимаю. для управления кнопками "Пуск" ,"Стоп", а ЯУО для управления с помощью фотоэлемента. Как можно данную схему усовершенствовать/упростить?
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: NeON2K від 17 Лютий 2012, 13:12:35
как я понимаю. для управления кнопками "Пуск" ,"Стоп", а ЯУО для управления с помощью фотоэлемента

приблизительно так и есть...
вот типовые схемы Я5000
http://www.optelcom.ru/index.php?ea=1&roll=1&zi=543&chp=showpage&num=164&map=543 (http://www.optelcom.ru/index.php?ea=1&roll=1&zi=543&chp=showpage&num=164&map=543)
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: NeON2K від 17 Лютий 2012, 13:14:15
Как можно данную схему усовершенствовать/упростить?
смотря сколько мест управления освещением у тебя будет - элемент SA  другой тип или воооообще убирается ... :) Ну это например :)
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: Roman3R від 17 Лютий 2012, 13:16:29
едь Я5000 нужен, как я понимаю. для управления кнопками "Пуск" ,"Стоп"
В ЯУО есть кнопки "ПУСК-СТОП" для управления в местном режиме , без автоматики .
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: SKIner від 18 Лютий 2012, 19:30:07
элемент SA  другой тип или воооообще убирается .
Непонимаю, зачем убирать SA  из схемы ЯУО, если этот элемент входит в комплект закупаемого ЯУО - другое дело нужен ли в этой схеме щит Я5000, если он всего лишь дублирует ЯУО (тем более, что управление освещением из одного места, где находится и ЯУО и Я5000.
Назва: Re: Жизнеспособна ли схема управления наружным освещением?
Відправлено: NeON2K від 20 Лютий 2012, 12:57:56
тем более, что управление освещением из одного места, где находится и ЯУО и Я5000
если дублирует и управление с одного места, то конечно один шкаф лишний