Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Олегtrik
« : 14 Серпень 2012, 14:16:25  »

Electrician «Марта 09, 2010, 11:28:50» а я когда-то нашел в нете такую табличку
По ссылке та же табличка и много чего полезного ещё
http://www.nucon.ru/reactive-power/calculation-of-reactive-power-krm.php
Автор: Solid
« : 10 Серпень 2012, 12:02:49  »

p23asae, все сходится, верно подсказывает тебе Roman3R, без технологии никуда. хотя даже если тебе скажут перечеть электрооборудования и то просто так не посчитаешь. ты же не будешь расчитывать режим когда у тебя включена вся вентиляция (тунель) в +30 на улице, курица в возврасте 35-40 дней и включено отопление или наоборот (зимой с тунелем). там разное оборудование в разные периоды задействовано. 2 КРМ по 80кВАр (100 с запасом) (если два ввода) или 1шт на 150 хватит
Автор: Roman3R
« : 10 Серпень 2012, 09:59:34  »

вимогу технічних умов на розрахунок компенсації реактивної потужності
На підставі завдань технологів , сантехніків та інших підрозділів розробляються принципові схеми і по схемах робиться розрахунок навантажень , на підставі такого розрахунку вибирається компенсація реактивної потужності .
РTM36.18.32.4-92
Автор: p23asae
« : 10 Серпень 2012, 09:18:55  »

Я маю лише потужність - 300,0кВт, яку вони замовили в РЕМі і вимогу технічних умов на розрахунок компенсації реактивної потужності.
Автор: Solid
« : 09 Серпень 2012, 16:51:27  »

p23asae, можно же переписать все двигатели, я сам переписывал для расчета.
какой фирмы оборудование? есть хоть какойто перечень?
да и необходимо простичитывать варианты в разные периоды: зима/лето, возвраст птиц
Автор: Roman3R
« : 09 Серпень 2012, 16:19:01  »

Обєкт - птахофабрика. Де знайти на нього cos і tg
Зробити розрахунок навантажень .
в таблиці 3,15 ДБН В.2.5-23-2010 його не має
ДБН В.2.5-23-2010 не розповсюджується на проектування промислових підприємств .
Автор: p23asae
« : 09 Серпень 2012, 14:12:52  »

Обєкт - птахофабрика. Де знайти на нього cos і tg?. (в таблиці 3,15 ДБН В.2.5-23-2010 його не має!)
Автор: Spacedreamer
« : 10 Березень 2010, 13:16:06  »

Цитата: devchonka
Цитата: devchonka
(по нормам если не ошибаюсь) надо довести до 0,96
- это не моя цитата
Прошу прощения.

Цитата: Vitalek
(по нормам если не ошибаюсь) надо довести до 0,96
Автор: devchonka
« : 10 Березень 2010, 11:01:30  »

Spacedreamer,
Цитата: Spacedreamer
Цитата: devchonka
(по нормам если не ошибаюсь) надо довести до 0,96
- это не моя цитата  :)

 
Автор: 3oloS
« : 10 Березень 2010, 09:49:42  »

Цитата: Roman3R
Багато разів про це чув , підкажіть в якому документі таке написано

Roman3R, напрямую это не написано
http://eom.com.ua/index.php/topic,85.msg1567.html#msg1567 hi_tech расписал процесс "прихода" к 0,97
Автор: boss
« : 10 Березень 2010, 09:34:20  »

Цитата: Spacedreamer
По нормам вроде как необходимо до 0,97 доводить

Багато разів про це чув , підкажіть в якому документі таке написано .


На форуме это уже обговаривалось. Указано вот здеся "Про затвердження Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії"
Ссылка: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0093-02&chk=4/UMfPEGznhhRbB.ZiSTRaCGHI4u6s80msh8Ie6
в п.3.8
Автор: PrepsuPatha
« : 10 Березень 2010, 09:23:10  »

Цитата: Roman3R
підкажіть в якому документі таке написано
Зазвичай в ТУ
Автор: Roman3R
« : 10 Березень 2010, 09:13:53  »

Цитата: Spacedreamer
По нормам вроде как необходимо до 0,97 доводить
Багато разів про це чув , підкажіть в якому документі таке написано .
Автор: Spacedreamer
« : 09 Березень 2010, 20:56:36  »

Цитата: devchonka
(по нормам если не ошибаюсь) надо довести до 0,96
По нормам вроде как необходимо до 0,97 доводить.
Цитата: devchonka
есть гораздо более простой метод (никаких таблиц, кроме Брадиса  )
Ну я этот метод использовал в записке к экспертизе. В этой записке я красиво отморозился от установки компенсации. Кому интересно, могут почитать.
Автор: devchonka
« : 09 Березень 2010, 11:34:14  »

хорошая табличка  :)