Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: zamtmn
« : 03 Грудень 2011, 16:23:08  »

Ближайшее время затянулось на полтора года((. Вчера таки добавил функциональную привязку, в 3D пока работает не верно, но это поправимо. Очень удобная вешь, не только для шкафов, но и для планов
Автор: zamtmn
« : 03 Червень 2010, 23:44:07  »

>>Да, было бы вполне достаточно.
ок. ближайшее время попытаюсь реализовать "функциональные привязки" примерно такого вида:

Будет блок "монтажный конструктив?"  - фактически просто линия. он будет входить в состав блока символизирующего графическое изображение чего-либо (например дин-рейки).

Будет блок "ответная часть?" - фактически просто точка. он будет входить в состав блока символизирующего аппарат и являтся его грипсом (ручкой за которую можно блок таскать)

Берем аппарат за "ответную часть", используя привязку "ближайшая" (или любую другую) кладем на "монтажный конструктив" - блок аппарата ориентируется в пространстве в соответствии с ориентацией конструктива.
Автор: MIXAJIbI4
« : 03 Червень 2010, 11:31:51  »

Цитата: zamtmn
В томже е3 вроде нет ничего круглого. Можно сделать "круглые кубики" - N-угольные лампочки. По моему это не приципиально.
Не, ну лампочки у меня круглые. С этим в Е3 нет проблем.
Цитата: zamtmn
откуда берем информацию о компонентах?
Из модели проекта, которую можно компоновать разными путями. В е3 и еплане она формируется в процессе создания принципиалок, в автоматиксе можно все скомпоновать без черчения схем.
Цитата: zamtmn
процесс компоновки - подтаскиваем блок к монтажному конструктиву - он (блок) автоматом ориентируется в пространстве. или чтото еще?
Да, было бы вполне достаточно.
Автор: zamtmn
« : 02 Червень 2010, 22:02:01  »

>>Вот хотелось бы хотя бы такое получить.
"хотя бы" тут не очень уместно))

>>Кубики - это хорошо, но вот как тогда изобразить круглые лампочки?
В томже е3 вроде нет ничего круглого. Можно сделать "круглые кубики" - N-угольные лампочки. По моему это не приципиально.

откуда берем информацию о компонентах?
процесс компоновки - подтаскиваем блок к монтажному конструктиву - он (блок) автоматом ориентируется в пространстве. или чтото еще?
Автор: MIXAJIbI4
« : 02 Червень 2010, 16:12:31  »

Цитата: zamtmn
Не понял. имеется ввиду не DIN рейка?

DIN рейка - это частный случай рейки. Я писал выше, что бывают рейки для крепления 19" оборудования. Крепление аппаратуры к ним может осуществляться со всех 4х сторон.
Цитата: zamtmn
Если Вас устроят аппараты-кубики из 3DFace, можно попробовать

Кубики - это хорошо, но вот как тогда изобразить круглые лампочки? Весь вопрос как раз в сложных элементах. Если сделать их поддержку - то это будет прорыв.
Вот хотелось бы хотя бы такое получить.
Автор: zamtmn
« : 02 Червень 2010, 12:44:19  »

>>Например, на рейке можно размещать объекты только в одной плоскости
Не понял. имеется ввиду не DIN рейка?

для 3д zcad пока не очень подходит - нет примитива 3DSolid. Если Вас устроят аппараты-кубики из 3DFace, можно попробовать.
Также пока у меня нет "функциональной" привязки, только "геометрическая". в случае посадки блока на монтажный конструктив, понадобися именно "функциональная" - не всё на всё должно садится.
Автор: MIXAJIbI4
« : 02 Червень 2010, 11:51:32  »

Цитата: zamtmn
Предлагаете написать e3?
нет, предлагаю написать лучше. В Е3 есть очень много ограничений при компоновке, которые мешают жить. Например, на рейке можно размещать объекты только в одной плоскости, а зачастую надо на нескольких гранях вешать. Вообще, если использовать какой-нить готовый 3Д движок и не изобретать ничего нового, то не так уж и сложно это будет.
Автор: zamtmn
« : 02 Червень 2010, 11:26:43  »

Предлагаете написать e3? :)
пункт 3 возможен только после написания редактора схем :(
Автор: MIXAJIbI4
« : 02 Червень 2010, 07:46:29  »

Цитата: zamtmn
Давайте обсудим требуемый функционал компоновщика
1. Автоматическое определение реек и мест крепления. Вставил автомат - он сам прыгнул на рейку. Причем на 3Д объекте место рейки должно размещаться на любой плоскости по желанию пользователя. Например, шина для 19" оборудования позволяет крепить на себе оборудование с 4х сторон.
2. Возможность создавать объекты сложной формы, например шины с несколькими изгибами и не под прямым углом.
3. Автоматическая трассировка проводов.
4. Возможность получать сечения, внешние виды, чертежи монтажных вырезов.
В принципе, уже существуют компоновщики с такими возможностями, но чтобы можно было делать объекты сложной формы и удобно их размещать - такого не встречал.
Автор: zamtmn
« : 01 Червень 2010, 17:25:29  »

>> Кстати, программа свободно распространяемая или планируется на этом деньги зарабатывать?
Пока этот вопрос не решен. деньги - хороший стимул, но до комерческого состояния программе еще очень далеко. Хочется конечно свободно распространяемый проект но... он несколько лет свободно распространяемый - пользователей и сочувствующих нет - соответственно скорость  разработки в год по чайной ложке.

>>В общем, всячески поддерживаю.Было бы неплохо еще разработать компоновщик 3D для шкафов.
Спасибо. Давайте обсудим требуемый функционал компоновщика
Автор: MIXAJIbI4
« : 01 Червень 2010, 16:00:47  »

Молодец. Надо искать пользователей и единомышленников. А то многие пишут что-то подобное, но все потом загнивает если только один человек пользуется. Кстати, программа свободно распространяемая или планируется на этом деньги зарабатывать?
Насчет поддержки dwg - да ну его на фиг. У нас фирма уже отошла от автокада. У меня он даже не установлен. По сути, если есть у человека хоть какая-то специализация, то для него есть продукт оптимальней автокада. Акад для строителей в основном и так, для черчения общего.
В общем, всячески поддерживаю. Было бы неплохо еще разработать компоновщик 3D для шкафов.  :) ;)
Автор: zamtmn
« : 31 Травень 2010, 19:56:18  »

Однако в проектах они встречаются чаще формы 3 ГОСТ 21.613-88. Т.е. делаются в свободной форме?
Автор: Generator
« : 31 Травень 2010, 15:01:30  »

Да.
Автор: zamtmn
« : 30 Травень 2010, 23:01:35  »

>>zamtmn, а если посмотреть данный ГОСТ далее?
Имеется ввиду этот вариант?
Автор: Generator
« : 30 Травень 2010, 22:36:13  »

Цитата: zamtmn від 29 Травень 2010, 23:07:18
А росийский аналог? в ГОСТ 21.613-88 только для КТП
zamtmn, а если посмотреть данный ГОСТ далее?
Иных ГОСТовских схем на силовое оборудование, к сожалению нет.