Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: blak
« : 25 Травень 2009, 11:47:17  »

Спасибо
Автор: Виктор
« : 25 Травень 2009, 11:42:48  »

Цитата: blak
есть ли требование изображать наружное свещение на одном листе
да лишь бы понятно было и не вызывало разночтений
Автор: blak
« : 25 Травень 2009, 11:15:29  »

Добрый день. Подскажите пожалуйста, есть ли требование изображать наружное свещение на одном листе с электроснабжением, или можно на отдельных, больно чертеж ужасный получается.
Автор: Виктор
« : 22 Травень 2009, 19:51:18  »

Цитата: Electric
а теперь новые генпланисты говорят, что нужно Wo?
На что-то (документ) ссылаются?
Автор: Electrician
« : 22 Травень 2009, 14:35:45  »

Цитата: Electric
просто хотелось докопаться до истины
к сожалению, в данном вопросе общепринятой истины нет, как правило это дело привычки конкретных исполнителей
Автор: sashkoMTM
« : 22 Травень 2009, 13:04:51  »

Цитата: Electric
привычка
я тоже стараюсь придерживаться норм. условных обозначений. Если не получается - беру близкое и расписываю в усл.обозн.
Автор: Electric
« : 22 Травень 2009, 12:14:47  »

sashkomtm, да ничего не мешает, просто хотелось докопаться до истины = привычка :)
Автор: sashkoMTM
« : 22 Травень 2009, 12:02:12  »

Цитата: Electric
заменить на их W0
а что мешает? или кто?
распиши потом в условных обозначениях - и все.
Автор: Electric
« : 22 Травень 2009, 11:59:22  »

ZoloS9479, спасибо, эти темы прочитаны мной, но ответа на мой вопрос там нет. Неужели все обозначают кто как придумает?
Т. е получается мне стоит слушать генпланистов  и "родное" W4 заменить на их W0? :(
Автор: 3oloS
« : 22 Травень 2009, 11:20:18  »

http://eom.com.ua/index.php/topic,1618.0.html
http://eom.com.ua/index.php/topic,109.0.html
Автор: Electric
« : 22 Травень 2009, 10:57:49  »

Ув. коллеги! Скажите пожалуйста как обозначаются на генплане линии проектируемого и существующего наружного освещения и в каком нормативе это можно почитать. А то все время контрольные и наружного освещения
обозначали W3(4), а теперь новые генпланисты говорят, что нужно Wo?
Автор: woldek
« : 11 Грудень 2008, 09:18:01  »

не совсем С Вами согласен. Не вижу смысла ставить еще один щиток :(. Кол-во линий останется всеравно такое же, но + еще питание щитка, щиток и "внутренности" к нему.
Автор: owl
« : 10 Грудень 2008, 22:13:42  »

есть промежуточный вариант (№3) поставить щиток управления на первой опоре
Автор: Kirlos
« : 05 Грудень 2008, 13:05:22  »

Цитата: woldek
Необходимо обеспечить попарное включение прожекторов на каждой опоре
Смысл состоит в том, чтоб светильники включались попарно на всех опорах сразу, т.е. чтоб мог гореть или один или другой "ряд" светильников, или ли же оба сразу :)
Автор: Yurik
« : 05 Грудень 2008, 12:23:34  »

А в чем проблема протяжки одного кабеля и включение попарное на опоре? Тянешь кабель 5х16, ставишь коробку, на опору пошло А и В фаза, на следующей опоре С и А фаза и т.д. Или я чего то не понял?