Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sbal
« : 09 Жовтень 2011, 12:46:58  »

Цитата: Виктор від 09 Жовтень 2011, 00:16:39
желательно, чтобы антенный фидер не сгорел при протекании тока молнии по молниеотводу (молниеотвод будет нагреваться).

а ежели электродинамику и прочую эХХХтехнику вспомнить? B~I/r
Импульс тока какой там, а, килоамперы? А спектр импульса то? Ведь речь идет о коаксиале! Боюсь, как бы не разорвало нафик, да по ушам даст, которому "в эфире". Я уже не говорю про аппаратуру.
За нормами уши Физики торчат, сколько можно отписывать?? А нормы..., ну что сказать, старое, более менее "работающее", отменяем, на это ума хватает. А вот новое ввести нет кому, эх.
В "ЭМсовместимости" может что и быть, в "охране труда"...

Из жизни. Работал на ноуте (от аккумов) в деревне значит, во дворе под навесиком. Прошел краткий, но обильный т . н. слепой дождик, секунд через 30 после завершения дождика в соседнем дворе метров эдак 60 квакнула шаровая молния. Так у меня палец от мыша так дернуло..., спустя недельку на мониторе первая белая полоса появилась.

Так, что акромя норм и в букварики не грех временами заглядывать.
Автор: 3oloS
« : 09 Жовтень 2011, 01:14:08  »

Виктор, все возможно...
за неимением электронных/бумажных экземпляров руководствуюсь более-менее официальными источниками
Автор: Виктор
« : 09 Жовтень 2011, 00:16:39  »

Цитата: ZoloS9479 від 06 Жовтень 2011, 23:33:51
см. ВСН 1-77/Минсвязи СССР Инструкция по проектированию молниезащиты радиообъектов

Подозреваю, что этот ВСН отменен. Сейчас действуют "Рекомендації з проектування блискавкозахисту об'єктів радіозв'язку (Р 45-021:2010)", но самого документа я не видел. Может он есть в Норматив-ПРО.
Ссылка о вводе:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/FIN55968.html
Цитата: Demuypr від 06 Жовтень 2011, 16:09:09
В частности, интересует нормативно-допустимое минимальное расстояние при параллельной прокладке молниеопуска и кабелей связи

Нормирование такого расстояния не встречал. Тут только одна тонкость - желательно, чтобы антенный фидер не сгорел при протекании тока молнии по молниеотводу (молниеотвод будет нагреваться).
Автор: 3oloS
« : 06 Жовтень 2011, 23:33:51  »

Цитата: Demuypr від 06 Жовтень 2011, 16:09:09
Прокладка в кабель-ростах, или металлических трубах НЕ ПРИЕМЛИМА.

Цитата: Demuypr від 06 Жовтень 2011, 16:09:09
как грамотно отвадить его от этой мысли, по возможности ссылаясь на НТД

Demuypr, см. ВСН 1-77/Минсвязи СССР Инструкция по проектированию молниезащиты радиообъектов гл.8 (в сети не нашел, завтра посмотрю на работе в Норматив-Про), поэтому пока приведу ссылки из заменяющего его в России ВСН 1-93:
Quote (selected)
8.1. Для защиты от наведения и заноса высокого потенциала по кабелям и волноводам, прокладываемым от антенн до радиотехнического оборудования, установленного в техническом здании, необходимо обеспечить электрический контакт волновода или металлической оболочки кабеля (броня, внешний проводник коаксиального кабеля и т.д.) с металлоконструкциями опоры и фидерного моста в месте ввода в техническое здание, в местах подключения к антенне на опоре и в распаячных коробках светильников СОМ, установленных на опоре.

8.2. При применении кабелей без металлической оболочки они должны прокладываться в металлических трубах.

Заземление труб выполняется аналогично п.8.1.

8.3. Для защиты от заноса высоких потенциалов в техническое здание и другие сооружения по соединительным кабелям, проложенным в земляных траншеях, должны выполняться следующие мероприятия в зависимости от типа соединительных кабелей:

а) при применении кабелей с металлической броней, проложенных в земляных траншеях длиной более 20...25 м, броня и металлическая оболочка кабелей (при ее наличии) должны иметь электрический контакт с металлоконструкциями опор с одного конца и с заземлителем сооружения - с другого;

б) при применении небронированных кабелей (как в пластмассовой, так и в металлической оболочках) они должны укладываться в металлические трубы длиной 20...25 м;

ну и еще до кучи посмотри во внутренних указаниях по монтажу БС украинских операторов в этой теме - http://eom.com.ua/index.php/topic,4988.0.html там тоже про мет.трубы пишут

Цитата: Demuypr від 06 Жовтень 2011, 16:09:09
интересует нормативно-допустимое минимальное расстояние при параллельной прокладке молниеопуска и кабелей связи (по «воздуху»)

такого не нашел/не встречал

P.S. тему перенес
Автор: Demuypr
« : 06 Жовтень 2011, 16:36:17  »

Цитата: Сугор від 06 Жовтень 2011, 16:24:35
Demuypr, я думаю, что эту тему необходимо перенести в другой раздел. Либо в "способ прокладки ...", либо в слаботочные сети
Не против.

Цитата: Сугор від 06 Жовтень 2011, 16:24:35
Скажу определенно на молниезащиту данный кабель никак не повлияет
Ну это уж точно.. )
Заодно, хотелось бы понять как НТД регулирует расстояние при параллельной прокладке «молниеопуск - кабель питания», «молниеопуск - рабочее место» (в случае прохождения "изолированного токоотвода" через рабочие, офисные помещения).
Уточню только то, что в данном случае молниеопуском (молниепроводом) является сама мачта.
PS. «ДСТУ Б В.2.5-38:2008» ответа на данный вопрос не дает
Автор: Сугор
« : 06 Жовтень 2011, 16:24:35  »

Demuypr, я думаю, что эту тему необходимо перенести в другой раздел. Либо в "способ прокладки ...", либо в слаботочные сети. Скажу определенно на молниезащиту данный кабель никак не повлияет :D
Автор: Demuypr
« : 06 Жовтень 2011, 16:09:09  »

Заказчик просит рассмотреть вариант установки антенны связи (на кронштейне, с выносом – 100мм от места крепления) на металлической конструкции отдельно стоящего штыревого молниеприемника (металлическая труба диаметром 100мм), с последующим опуском коаксиального кабеля по молниеопуску в металорукаве (в качестве меры экранирования). Прокладка в кабель-ростах, или металлических трубах НЕ ПРИЕМЛИМА.
Ув. форумчане, подскажите пожалуйста, является ли данная мера достаточной для защиты кабеля связи от вторичных действий молнии? Может кто-то знает как грамотно отвадить его от этой мысли, по возможности ссылаясь на НТД. А-то как говориться, понимать-то-понимаю, а объяснить не могу.
PS. В частности, интересует нормативно-допустимое минимальное расстояние при параллельной прокладке молниеопуска и кабелей связи (по «воздуху»).