Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 15:05:42  »

Ну звичайно
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 15:00:15  »

Что тогда получается по потерям и по экономической плотности тока целесообразней оставить линию КВЛ-6 кВ  протяженностью 700 м  в конце поставить ТП-6/0,4 кВ и уже от ТП передать нагрузку по низкой стороне до потребителя мощностью 96 кВт? Если я не права поправьте меня!!!!
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:44:31  »

а да линия я поняла не надо делить на 3, спасибо Вам
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:43:47  »

Цитата: Shturman від 28 Березень 2018, 14:40:16
по вашій формулі виходить 21%. У вас десь помилка в арифметиці. Не може при 700 м лінії січенням 95 мм кв і навантаженні 96 кВт втрати бути 0,82 %
Смотрите ниже расчет у меня не получается 21%, выходит  6,9%, а как Вы считаете?
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:42:45  »

Цитата: Lena-9 від 28 Березень 2018, 14:39:35
Да пересчитала в рукопашную 1,73х138,73х0,7(0,314х0,86+0,4х0,510)х100/3х380=6,9%
ділити на 3 не треба. 3-це кількість проводів які б працювали паралельно. Тобто у вас би були такі втрати (6,9%) якби ви ще до існуючої лінії проклали б ще дві таких самих лінії які б працюли в паралель
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:41:45  »

Так это по наружным сетям а если еще и добавить внутренние потери
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:40:16  »

по вашій формулі виходить 21%. У вас десь помилка в арифметиці. Не може при 700 м лінії січенням 95 мм кв і навантаженні 96 кВт втрати бути 0,82 %
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:39:35  »

Да пересчитала в рукопашную 1,73х138,73х0,7(0,314х0,86+0,4х0,510)х100/3х380=6,9%
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:28:55  »

Я считаю по формуле
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:25:26  »

в мене при таких даних як в вашій таблиці виходять втрати напруги 18%
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:19:22  »

Вот
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:18:12  »

Цитата: Lena-9 від 28 Березень 2018, 14:12:28
нормы ПУЭ по сечению для ВЛ-0,4 кВ не будут выдержаны, магистраль не более 35 мм2  по табл. гл. 2.4.
чуть-чуть навпаки. :) Магістраль не менше 35 мм.кв і то в 4-6 районах по ожеледі.
По інших нормах я думаю теж проблем не буде бо для ПЛ-6 кВ всі відстані більші за ПЛ-0,4 кВ. Якщо витримані норми по 10 кВ то для 0,4 кВ вони автоматично стають витриманими
Автор: boss
« : 28 Березень 2018, 14:15:40  »

Цитата: Lena-9 від 28 Березень 2018, 13:42:06
Протяженность ВЛ-0,4 кВ до потребителя будет составлять порядка 700 м
А какие потери будут на такой длине?
Автор: Lena-9
« : 28 Березень 2018, 14:12:28  »

Да на нашем балансе, меня больше смущает то что нормы ПУЭ по сечению для ВЛ-0,4 кВ не будут выдержаны, магистраль не более 35 мм2  по табл. гл. 2.4. и это не одна норма по отклонению.....от правил по ВЛ-0,4 кВ
Автор: Shturman
« : 28 Березень 2018, 14:06:46  »

ИМХО технічно це зробити можна, але це буде відвертий "колхоз". Таких рішень в практиці не зустрічав. А ця лінія буде на вашому балансі?