Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Narphype
« : 02 Жовтень 2019, 09:05:41  »

Уважаемые специалисты есть необходимость произвести сварку трубы ф710 в стесненных условиях не могли бы вы подсказать существуют ли аппараты для муфтовой сварки полиэтиленовых труб таким диаметром.
Автор: t-100
« : 27 Лютий 2018, 22:48:38  »

Где? Конечно, подлежат. А как иначе?

Везде! ДЫРА в нормативно-правовых актах есть и латать её некому.
Предлагаю ВСЕМ работать в этом направлении! Можно в одиночку, можно совместно!
П.С.: размещу пару ссылок на материалы из интернета, чтобы наглядно проиллюстрировать "если не мы, то кто?" - там некогда...
http://www.security-ua.com/statti/industriia/item/515-tretynu-vlasnykiv-pochav-tsikavyty-stan-pozhezhnoi-bezpeky-ikhnikh-obiektiv
http://www.security-ua.com/statti/industriia/item/514-u-lvovi-oholosyly-pro-pochatok-systemnoi-protydii-pidpryiemstvam-shcho-nadaiut-neiakisni-protypozhezhni-posluhy
https://www.facebook.com/100001740332388/videos/pcb.1979051119011967/1664289330305729/?type=3&theater&ifg=1
https://www.facebook.com/100001740332388/videos/pcb.1979051119011967/1664257570308905/?type=3&theater&ifg=1
Автор: rga
« : 26 Лютий 2018, 20:43:27  »

И почему тогда возмущались на то, что компоненты систем пожаротушения всё-таки подлежат обязательной сертификации?
Где? Конечно, подлежат. А как иначе?
Автор: t-100
« : 25 Лютий 2018, 23:10:11  »

Так в этом ничего нового нет.
А что Вы хотели нового?
И почему тогда возмущались на то, что компоненты систем пожаротушения всё-таки подлежат обязательной сертификации?
Автор: rga
« : 25 Лютий 2018, 23:05:56  »

Ещё раз повторяю ранее написанное другими форумчанами: сертификация проводится органами сертификации в добровольном порядке.
Даже если эта продукция находятся в перечнях подлежащей обязательной сертификации.
В связи тем, что УкрСЕПРО уже нет, ранее выданные сертификаты действуют при условии проведения надзора.
при этом сертификаты выданные аккредитованными органами в приоритете.
Продукцию, которая не подлежит обязательной сертификации тоже можно сертифицировать - будут приимущества в продвижении.
И ещё есть декларирование соответствия.
Так в этом ничего нового нет.
Автор: t-100
« : 25 Лютий 2018, 22:47:12  »

Мне бы хотелось найти внятный ответ на вопрос о том, как в настоящее время должна проводиться сертификация так, чтоб не нарушать законодательство.
Ещё раз повторяю ранее написанное другими форумчанами: сертификация проводится органами сертификации в добровольном порядке.
Даже если эта продукция находятся в перечнях подлежащей обязательной сертификации.
В связи тем, что УкрСЕПРО уже нет, ранее выданные сертификаты действуют при условии проведения надзора.
при этом сертификаты выданные аккредитованными органами в приоритете.
Продукцию, которая не подлежит обязательной сертификации тоже можно сертифицировать - будут приимущества в продвижении.
И ещё есть декларирование соответствия.
Доступно?
Автор: rga
« : 25 Лютий 2018, 22:24:38  »

Кого вы хотите защитить или обвинить?
Это Ваша реакция.
Мне бы хотелось найти внятный ответ на вопрос о том, как в настоящее время должна проводиться сертификация так, чтоб не нарушать законодательство.
Автор: t-100
« : 25 Лютий 2018, 22:10:58  »

И я об этом.
Постановление начинается словами: "З метою реалізації вимог, передбачених Законом України "Про пожежну безпеку""
и дальше все пункты, включая 7-й.
"Положение о государственной пожарной охране" здесь совершенно не при чем.
Ок! Раз тоже об этом, тогда о чём?
Чему посвящены Ваши "неувязочки"?
Кого вы хотите защитить или обвинить?
Автор: rga
« : 25 Лютий 2018, 19:10:42  »

А там может бы и заметили, что прил. №2 утверждено пунктом 7 Постановления.
И я об этом.
Постановление начинается словами: "З метою реалізації вимог, передбачених Законом України "Про пожежну безпеку""
и дальше все пункты, включая 7-й.
"Положение о государственной пожарной охране" здесь совершенно не при чем.
Автор: t-100
« : 24 Лютий 2018, 23:17:11  »

Это как?
Вы бы почитали для начала...
А там может бы и заметили, что прил. №2 утверждено пунктом 7 Постановления. И в тексте "Положения о государственной пожарной охране" упоминаний этого приложения НЕТ.
Автор: rga
« : 24 Лютий 2018, 21:40:17  »

Приложение № 2 совершенно самостоятельное
Это как?
Автор: t-100
« : 24 Лютий 2018, 19:50:48  »

А я и не говорю, что не действующий. Я говорю - неувязочка.
Зрите в корень! Приложение № 2 совершенно самостоятельное и зависимости от ЗУ "О пожарной безопасности" нет!
Автор: rga
« : 24 Лютий 2018, 18:39:50  »

Посмотрите статус этого постановления - он действующий!
А я и не говорю, что не действующий. Я говорю - неувязочка.
Автор: t-100
« : 24 Лютий 2018, 18:14:03  »

Так что неувязочка.
Ваш rga, промах!
Посмотрите статус этого постановления - он действующий!
Поэтому Ваше личное несогласие не считается!
Автор: rga
« : 23 Лютий 2018, 19:08:33  »

Поэтому вспомните о ПКМУ №508 от 24.07.1994 г. и о приложении номер 2!
508-е постановление называется: Про заходи щодо виконання Закону України "Про пожежну безпеку".
А ЗУ "Про пожежну безпеку" : втратив чинність на підставі Кодексу цивільного захисту.
Так что неувязочка.