Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: SergyK
« : 26 Грудень 2013, 00:07:40  »

мегаомметром с соблюдением ПТБ ЭП проверить исправность банок
Конденсаторы со встроенными разрядными резисторами мегером не проверить.
А вообще с такими  =-0  данными по реактивке нужно начинать с КУ.
Автор: Аспект
« : 24 Грудень 2013, 21:22:22  »

Лаврентий!
Найдите человека, способного осмотром и  мегаомметром с соблюдением ПТБ ЭП проверить исправность банок старых конденсаторных батарей на 0,4 кВ; с конденсаторными установками выше 1 кВ сложнее, их надо испытать. Убедившись в исправности, включайте! Но они должны работать только тогда, когда работает оборудование; не допускайте генерации реактивки в сеть, она в три раза дороже. Был на одном предприятии в Киевской области по службе. Они пригласили "специалистов" со столицы и те такой лапши энергетику навешали, капец. На коленке просчитал и  включил старые советского производства конденсаторные батареи. Вы же платите очень много энергоснабжающей организации за потребление реактивки.   
Автор: bondyj
« : 20 Грудень 2013, 09:42:11  »

Лаврентий, а у вас є якийсь перелік двигунів та їх потужності?
Автор: Лаврентий
« : 20 Грудень 2013, 08:36:23  »

значить стоїть установка але ще 80-х років вона відключенна та і вмикати її щось як кажуть очкую))), думаю краще залучити фахівців щоб встановити сучасну комплектацію. якщо говорити за споживання то в 11 місяці ми спожили активної 73050 кВт а реактивної 78150кВА.
 Доречі може в кого є інформація про гарних фахівців що займаються проектуванням та  встановленням конденсаторних установок повідомте. 
Автор: bondyj
« : 19 Грудень 2013, 15:44:21  »

Цитата: Лаврентий від 19 Грудень 2013, 14:13:17
Значить ситуація така!
 В нас е підстанція на 1000 кВА,    10/0,4 кВ, облік стоїть на підстанції від якої живимся по 10кВ.
 рознести на кожну точку де стоять двигуни буде важко і дорого так як їх чимало, тому вважаю раціональним встановити одну установку на стороні 0,4.
 Може я помиляюсь то поправте.

 
Ви говорите про загальну компенсацію, котра вигідна найменшими затратами по встановленню і вигідна тим, що при цій компенсації найбільший коефіцієнт використання кожної конденсаторної батареї. Загальну компенсацію все ж слід залишити але меншої потужності; для потужних двигунів (потужністю більше 15 кВт) доцільна індивідуальна компенсація, а для груп двигунів з меншою потужністю доцільно ставити установку групової компенсації. Ой, згадав про колишній свій наробіток - у вкладенні це все розписано детальніше...
Автор: Roman3R
« : 19 Грудень 2013, 15:36:16  »

Цитата: Лаврентий від 19 Грудень 2013, 14:13:17
облік стоїть на підстанції від якої живимся по 10кВ
Цитата: Лаврентий від 19 Грудень 2013, 14:13:17
вважаю раціональним встановити одну установку на стороні 0,4.
Якщо облік на стороні 10 кВ , тоді можна передбачити загальну конденсаторну установку на стороні 0,4 кВ ТП .
Автор: Сугор
« : 19 Грудень 2013, 15:09:04  »

Лаврентий, а как у вас с учетом? По идее у Вас должны быть данные сезонных замеров по которым можно определить количество реактива. Не смотря на то, что у Вас старое производство, компенсация должна была быть (хоть и не автоматическая)
Автор: Лаврентий
« : 19 Грудень 2013, 14:13:17  »

Значить ситуація така!
 В нас е підстанція на 1000 кВА,    10/0,4 кВ, облік стоїть на підстанції від якої живимся по 10кВ.
 рознести на кожну точку де стоять двигуни буде важко і дорого так як їх чимало, тому вважаю раціональним встановити одну установку на стороні 0,4.
 Може я помиляюсь то поправте.

   
Автор: bondyj
« : 19 Грудень 2013, 09:11:53  »

Лаврентий, подумайте над груповою та по можливістю індивідальною компенсацією реактивної потужності і щоб ці засоби були встановлені якомога ближче до споживачів реактивної енергії - впровадження цього зменшить втрати в лініях живлення та зменшить спади напруг на цих лініях.
У випадку наявності засобів силової електроніки (випрямлячі, перетворювачі частоти, тощо) застосувати фільтруючі реактори, що зменшить вміст вищих гармонік, а отже і втрати.
Звстосувати автоматику, котра б забезпечила роботу двигунів на номінальних потужностях, що підвищить ККД цих двигунів.
Автор: sbal
« : 18 Грудень 2013, 19:24:43  »

Цитата: Лаврентий від 18 Грудень 2013, 16:23:59
Ще не цікавивися чи є зарас такі технології щоб можна було їх  застосувати можливо хтось зустрічав їх то подільться інформацією.
Технологии, как Вы выразились, есть. Но, они есть и одновременно их нет. Ибо:
1. Как выше отисал, особого назначения, потому о них мало болтают.
2. Сии технологии здорово экономят газ, нефть, а сие - нефик в широкие массы, потому о них мало болтают.
В Вашем случае - лятричество вышло бы - на халяву практически.
Дал Вам намёк - в гуглю, если есть знания физики - разберётесь, нет - нет.
Технология же, в полном понимании слова, больших бабок стоит.
У Вас есть шанс.
Автор: Сугор
« : 18 Грудень 2013, 17:31:41  »

Лаврентий, я думал, что у Вас электропечи... Ну тогда вопрос с компенсацией будет актуальным. Для того чтобы планировать какие-либо мероприятия необходимо провести предварительный анализ: какое оборудование сколько потребляет.
Автор: Лаврентий
« : 18 Грудень 2013, 16:23:59  »

Перетворення теплової енергії в електричну це звісно круто але все працює на вугіллі що сушка яка сушить цеглу перед тим як попадає в кругову піч і сама піч де відбуваеється обпалювання самої цегли. Якщо брати до уваги що сама піч  працює 10 місяців з 12 в рік то можна її внутрішне тепло перетворити на електричну, но є одне но вогонь в печі рухаеться по овалу довжиною метрів 60 і шириною 10  зі  швидкістю приблизно 6-8 метрів за добу і так 10 місяців , а сама температура в течі досягає градусів 1100. Ще не цікавивися чи є зарас такі технології щоб можна було їх  застосувати можливо хтось зустрічав їх то подільться інформацією.
Автор: Roman3R
« : 17 Грудень 2013, 17:35:02  »

Цитата: Iv_One від 17 Грудень 2013, 14:40:00
переход (на вводе) на класс напряжения 35 кВ или 110 кВ
Для цегельного заводу це з області фантастики , такі витрати на мережі і ПС вони не потягнуть .
Автор: Iv_One
« : 17 Грудень 2013, 14:40:00  »

Лаврентий, как заметил Roman3R,
Quote (selected)
перехід на тритарифний режим обліку електроенергії
в развитие темы - переход (на вводе) на класс напряжения 35 кВ или 110 кВ.
оффтоп: приятно sbal, видеть в теме, бан незаметно пролетел.
Автор: sbal
« : 17 Грудень 2013, 12:36:48  »

Лаврентий, "энергетик" от слова "энергия".
После обжига кирпичи чего далее? Остывают?
Тепловая энергия - коту под хвост.
Совет: берёте учебники по физике и ищите путь преобразования тепловой энергии в электрическую.
Данные преобразователи от котлов газовых, подводных лодок до космических станций - применяются.
Или переходите на технологию 1929 года - полностью, архивчики поднимите.
Хотя в те мохнатые года эти преобразователи уже применялись.
Однако - болонский процесс рулит.