Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Raf
« : 21 Жовтень 2011, 20:07:34  »

Roman3R, спасибо за ссылку.

Тему закрываем. Всем спасибо за содействие
Автор: Русс
« : 14 Жовтень 2011, 13:43:09  »

Да нет, мощностя насосов максимум 5 кВт, 3 кВт и 2,2 кВт, просто что их до... и еще немножко  :D! Т.е. питание щита от ВРУ алюминием, а потом уж медь. Я смотрел ВНП, так понимаю от предложеного мною варианта отклонений нет, а значит будем больше склоняться к пожеланиям Заказчика, чтобы потом еще и монтажные работы нам перепали :D :D Спасибо Всем! Тема не закрыта, я думаю остальным поучавствовать в обсуждениях будет полезно, именно общение и фактические случаи дают человеку - ОПЫТ beer
Автор: Iv_One
« : 14 Жовтень 2011, 13:42:55  »

    + к вышесказанному "ошиновка РУ и ПС должна выполнятся преимущественно из алюминиевых и сталеалюминиевых проводов, полос труб и шин". Но, это часть про РУ там где токи большие, а так я ЗА медь.
Автор: Roman3R
« : 14 Жовтень 2011, 13:16:14  »

на сечениях до 16мм2 - однозначно медь
Однозначності тут нема , на промпідприємства це не поширюється .
по желанию Заказчика + питание силовых щитов от ВРУ алюминием
Замовник хоче - необхідно так робити , заборона відсутня .
Автор: Сугор
« : 14 Жовтень 2011, 13:08:25  »

И еще я против алюминия!!!
Русс, почему? если речь идет о больших сечениях то почему бы не использовать алюминий - он легче и дешевле... на сечениях до 16мм2 - однозначно медь, а выше почему нет?
Автор: Русс
« : 14 Жовтень 2011, 12:53:52  »

Сугор, я тоже за это, спасибо, но как говорится - любой каприз за Ваши деньги :D (имею в виду Заказчика,так как денюшка его!) И еще я против алюминия!!!
Автор: Сугор
« : 14 Жовтень 2011, 12:48:23  »

Русс, в данном случае нужно смотреть ведомственные нормы проектирования... Незнаю, имеет ли смысл на производстве устраивать TN-C-S? Но если решили делать то, мне кажется, деление PEN-проводника лучше делать во ВРУ
Автор: Русс
« : 14 Жовтень 2011, 12:40:50  »

Всем привет, посмотрите, пожалуйста прикрепленную схемку и скажите свои замечания  :-[ или пожелания!!! Спасибо огромное!!! ;) Речь идет об оптимизации затрат на стоимость кабельпроводниковой продукции по желанию Заказчика + питание силовых щитов от ВРУ алюминием, но а освещение от щита медь.
Автор: Roman3R
« : 09 Жовтень 2011, 19:40:40  »

как правильно сделать таблицу расчетных нагрузок на шинах ВРУ

РТМ 36.18.32.4-92
 http://eom.com.ua/index.php/topic,5200.msg34749.html#msg34749
Автор: Raf
« : 09 Жовтень 2011, 19:33:35  »

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.

О главном – убедительная просьба помочь ссылками с информацией, которые помогут в проектировании электроснабжения, электроосвещения промышленных предприятий.

Вкратце – сам занимаюсь слаботочными сетями (сигнализациями, пожаротушением, видео и т.д.). Вот, начала подворачиваться работа по проектированию электричества. Азы есть – сделал несколько проектов частных квартир, но вот попался объект – цех по производству тетрадей, об. Площадь порядка 2000 м.кв. Разделы – электроснабжение, электроосвещение.

Заказчик выдал тех. задание по освещению – минимальные освещенности, и по электроснабжению – технологическая часть с расстановкой оборудования и его мощностями.

Вопрос в чем – как правильно сделать таблицу расчетных нагрузок на шинах ВРУ, какие еще исходные данные необходимо взять от заказчика, какие нормы, кроме ПУЭ, действуют при проектировании пром. предприятий  :'(… Короче, помогите теорией, это раз

Два – как правильно, по каким расценкам, сборникам считаются цены на проекты по электричеству? (для безналичного, договорного расчета с заказчиком)

Заранее всем спасибо за помощь…