Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Firetuf
« : 29 Листопад 2012, 10:31:41  »

Цитата: rga від 29 Листопад 2012, 09:08:01
Хм. До недавних пор шины между ППК обычным кабелем прокладывали, и ничего, работает.
- хи-хи.  :-[

Цитата: rga від 29 Листопад 2012, 09:08:01
Заляпайте этот кусочек цементом, например.
-  :thumbsup:, просто выполним требования ДБН по "захисту від впливу вогню".
Автор: rga
« : 29 Листопад 2012, 09:08:01  »

Цитата: Перке від 28 Листопад 2012, 19:52:36
Я считаю, что соединение в защищаемом СПЗ здании без доп. мер защиты - не совсем корректно.
Хм. До недавних пор шины между ППК обычным кабелем прокладывали, и ничего, работает. А тут вдруг все 10 см незащищенного кабеля забоялись? Заляпайте этот кусочек цементом, например.
Автор: Перке
« : 28 Листопад 2012, 19:52:36  »

Цитата: rga від 28 Листопад 2012, 17:24:14
Цитата: exetic від 28 Листопад 2012, 17:06:26
Я вообще-то только за надежность проводной связи, но кабель же нужно негорючий, дорогой.

Защита от пожара кабелю нужна только в пожароопасных помещениях и зонах. На улице, а тем более в земле, можно прокладывать обычный кабель. Он там вряд ли соберется гореть когда-нибудь.
А кабелем на столбах у нас все городские сети сделаны. И ничего, живем.

Оно, конечно, можно
Вот здесь уважаемый Firetuf правильный вопрос задал насчет
где соединения кабелей делать: обычный-с пределом огнестойкости.
http://eom.com.ua/index.php?topic=10427.msg89711#msg89711
Я считаю, что соединение в защищаемом СПЗ здании без доп. мер защиты - не совсем корректно.
Автор: Firetuf
« : 28 Листопад 2012, 17:46:32  »

Цитата: exetic від 28 Листопад 2012, 17:06:26
В землю закопать в трубах - заказчик боится мыши погрызут, на столбах подвесить (это поди найди еще негорючий еще и самонесущий) - страшно за оборудование во время грозы. Так что мне кажется что по надежности радио не шибко уступит кабелю на столбах. Разве что заказчика убедить на траншею...
Да ну. Чет я не въехал - в трубы страшно, а в траншею нет...  =-0
exetic, как Вы думаете, где прокладывают магистральное оптоволокно, важность и надежность которого вообще необъяснима? если у Вас есть такая возможность, хоть малейшая, выполняйте связь:
а) кабелем в земле.
б) кабелем на воздухе, если нет возможности а).
в) радиосвязь, если нет возможности б).
А все, что пишете, типа гроза, мыши, и т.д. - выполняйте правильно необходимые мероприятия и ничего этого не будет.
Автор: rga
« : 28 Листопад 2012, 17:24:14  »

Цитата: exetic від 28 Листопад 2012, 17:06:26
Я вообще-то только за надежность проводной связи, но кабель же нужно негорючий, дорогой.
Защита от пожара кабелю нужна только в пожароопасных помещениях и зонах. На улице, а тем более в земле, можно прокладывать обычный кабель. Он там вряд ли соберется гореть когда-нибудь.
А кабелем на столбах у нас все городские сети сделаны. И ничего, живем.
Автор: exetic
« : 28 Листопад 2012, 17:06:26  »

Цитата: rga від 28 Листопад 2012, 09:21:51
А чего ППКП "Тирас-16.64П" будут передавать друг другу и зачем?

Для построения иерархической системы -16.64 мастер, еще несколько ППКП - ведомые в соседних зданиях. Мастер стоит на посту у охраны.

Я вообще-то только за надежность проводной связи, но кабель же нужно негорючий, дорогой. В землю закопать в трубах - заказчик боится мыши погрызут, на столбах подвесить (это поди найди еще негорючий еще и самонесущий) - страшно за оборудование во время грозы. Так что мне кажется что по надежности радио не шибко уступит кабелю на столбах. Разве что заказчика убедить на траншею...
Автор: Перке
« : 28 Листопад 2012, 09:52:28  »

Цитата: exetic від 27 Листопад 2012, 22:14:26
...нельзя ли применить для связи радиомодемы для RS485 интерфейса?

Вообще, решение не очень.
Цитата: exetic від 27 Листопад 2012, 22:14:26
Вот тут широкий ассортимент модемов заграничных:
http://radio-modem.ru/ , но на большинстве комментарии про ориентированность на SCADA, АСУТП, АСКУЕ, а это, согласитесь, не так критично по надежности как пожарка.

Вот и именно!
Попробуйте потом доказать, что у Вас надежность системы не понизилась.
Тем более, что на Тирасе даже дубля RS нет.
Автор: rga
« : 28 Листопад 2012, 09:21:51  »

А чего ППКП "Тирас-16.64П" будут передавать друг другу и зачем?
Автор: Перке
« : 28 Листопад 2012, 08:53:06  »

1) Официальное письмо от завода Тираса - "можна".
2) Официальное письмо от Техногенбезпеки (областной техсовет)- "не возражам, одобрям".
Можно концепцию от Техногенбезпеки.

По крайней мере, до Техногенбезпеки такое согласование нестандарта проходило.
Тогда применяйте.
Автор: exetic
« : 27 Листопад 2012, 22:14:26  »

Здравствуйте,

Подскажите по такому вопросу, хотим связать на существующем объекте несколько зданий с ППКП с ведущим ППКП "Тирас-16.64П", но территория обустроена и прокладка кабелей затруднена, нельзя ли применить для связи радиомодемы для RS485 интерфейса? Возможно у кого то есть опыт по конкретным моделям для Украины?
На российских сайтах производители модемов подразумевают их использование в составе пожаро-охранных систем:
http://www.teplovodokhran.ru/catalog/default.asp?navid=106

Вот тут широкий ассортимент модемов заграничных:
http://radio-modem.ru/ , но на большинстве комментарии про ориентированность на SCADA, АСУТП, АСКУЕ, а это, согласитесь, не так критично по надежности как пожарка.