Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Firetuf
« : 10 Травень 2012, 17:08:39  »

Интересно, а огнестойкий кабель бывает токсичным и с высокой дымообразующей способностью?
rga, - у нас? Тогда да! Ведь есть же ПВХ с такими показателями. :D
Хотя, огнестойкая РЕЗИНА... Воображения не хватает  :(
- ну... не совсем корректно указали. Керамосиликоновая резина. Используется в качестве изоляционного материала.
Автор: rga
« : 10 Травень 2012, 16:10:57  »

из индексов только FR
Может, денег пожалели на испытания?  :)
Хотя, огнестойкая РЕЗИНА... Воображения не хватает  :(
Автор: physieker
« : 10 Травень 2012, 15:50:50  »

...Интересно, а огнестойкий кабель бывает токсичным и с высокой дымообразующей способностью?

http://www.mitsar.ru/catalog/katalog/kabeljno-provodnikovaya-produktsiya/kabeli-i-provoda-dlya-transporta/kabeli-sudovye/kabelj-sudovoi-kpho-fr.html
из индексов только FR.
PS там кстати один прикол "..при пониженной температуре среды в условиях эксплуатации - 300С.."
а как же абсолютный ноль? :)
Автор: rga
« : 10 Травень 2012, 15:35:53  »

то вопрос стал здесь, на Украине.
Форум-то, можно сказать, международный, хот и украинский в основном. :) Автору бы надо флажок своей страны показать.
Но я обратил внимание немножко на другое - принципиальная разница то в том, что потребовали огнгестойкие, а не Д2Т1НГ.
В России другими буквами оперируют, как я понимаю.
И как раз все атрибуты, кроме огнестойкости, присутствуют - нг, LS, HF. Осталось огнестойкость и потребовать :)

Интересно, а огнестойкий кабель бывает токсичным и с высокой дымообразующей способностью?
Автор: Firetuf
« : 10 Травень 2012, 15:14:13  »

Автор живет, насколько я понимаю по предыдущим его вопросам, русскими нормами :)
судя по цитате
Экспертиза выдала замечание "Шлейфы пожарной сигнализации выполнить огнестойкими кабелями"
то вопрос стал здесь, на Украине.
Но я обратил внимание немножко на другое - принципиальная разница то в том, что потребовали огнгестойкие, а не Д2Т1НГ.
Автор: physieker
« : 10 Травень 2012, 14:07:00  »

... Автор живет, насколько я понимаю по предыдущим его вопросам, русскими нормами :)
ну да. СП 6.13130.2009:
Quote (selected)
4.1 Кабельные линии систем противопожарной защиты должны выполняться огнестойкими кабелями с медными жилами, не распространяющими горение при групповой прокладке по категории А по ГОСТ Р МЭК 60332-3-22 с низким дымо- и газовыделением (нг-LSFR) или не содержащими галогенов
(нг-HFFR).
Автор: rga
« : 10 Травень 2012, 13:01:57  »

ну что sbal, , ты об этом втолковывал?
Не об этом. Автор живет, насколько я понимаю по предыдущим его вопросам, русскими нормами :)
Автор: Firetuf
« : 03 Травень 2012, 09:26:51  »

Экспертиза выдала замечание "Шлейфы пожарной сигнализации выполнить огнестойкими кабелями"
- ну что sbal, , ты об этом втолковывал?
Есперасна, я точно могу сказать, что
У меня применен кабель КПСВВнг-LS и КИС-Пнг(А)-HF 1х2х0,78
не огнестойкий кабель. Почитайте, для развития, соседнюю ветку.
http://eom.com.ua/index.php?topic=10690.0
Автор: sbal
« : 02 Травень 2012, 15:42:49  »

Есперасна, читаем сертификат на сей кабель.
Автор: Есперасна
« : 02 Травень 2012, 15:30:33  »

подскажите пожалуйсат что не так .
Экспертиза выдала замечание "Шлейфы пожарной сигнализации выполнить огнестойкими кабелями"
У меня применен кабель КПСВВнг-LS и КИС-Пнг(А)-HF 1х2х0,78
 , разве он не подходят? или нужно FRLS