Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: sbal
« : 23 Вересень 2011, 19:18:24  »

Вот неслухи однако  :) я к чему привел ГОСТ? Расчетом определяется ширина "эвакопрохода", а следовательно кол-во турникетов, дополнительного прохода и прочая. Обосновывать мысли надобно расчетом. В противном случае доблестные представители МЧС тыкают в НАПБ А.01.001-2004 п. 4.3.11. - "турникет? Низзя!". Вкурили?
Автор: Electrician
« : 23 Вересень 2011, 17:29:04  »

Уважаемый Electrician, коллега Roman3R абсолютно прав
не спорю  :), но вот пришел в голову такой момент - а что если турникетов несколько (как оно, зачастую и бывает) и "суммарная" ширина прохода достаточно велика? к тому же рядом с турникетом можно поставить калитку (предназначенную для эвакуации), что зачастую и делается
Автор: DATA
« : 23 Вересень 2011, 17:24:15  »

Уважаемый Electrician, коллега Roman3R абсолютно прав, у меня был объект на котором экспертизы и пожарников, и охраны труда одновременно не пропустили установку турникета на пути эвакуации. Мотивировка - не достаточная ширина эвакуационного прохода турникета с опущенной в режиме антипаника штангой
В таких случаях должен быть предусмотрен проход с так называемой автоматической калиткой, которая открывается в случае пожара.
Автор: sbal
« : 23 Вересень 2011, 17:21:24  »

Ребята, турникет турникетам рознь. Я привел ГОСТ, согласно которому возможен выбор и обоснование выбора. А ГОСТ дейсвующий. Вот только в метро то..., как еду, так вспоминаю ГОСТ. ;)
Автор: sportal
« : 23 Вересень 2011, 16:55:10  »

Турникет "трипод" с функцией антипаника.
мне кажется такой вариант не должен подпадать под действие пункта
Не допускається:
     улаштовувати на шляхах евакуації пороги ,  виступи , турнікети
Уважаемый Electrician, коллега Roman3R абсолютно прав, у меня был объект на котором экспертизы и пожарников, и охраны труда одновременно не пропустили установку турникета на пути эвакуации. Мотивировка - не достаточная ширина эвакуационного прохода турникета с опущенной в режиме антипаника штангой
Автор: sbal
« : 23 Вересень 2011, 12:42:10  »

СИСТЕМА СТАНДАРТОВ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА
ГОСТ 12.1.004-91

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Обязательное
МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛЮДЕЙ
Автор: Electrician
« : 23 Вересень 2011, 09:29:10  »

Турникет "трипод" с функцией антипаника.
мне кажется такой вариант не должен подпадать под действие пункта
Не допускається:
     улаштовувати на шляхах евакуації пороги ,  виступи , турнікети
Автор: Roman3R
« : 22 Вересень 2011, 16:02:47  »

НАПБ А.01.001-2004
4.3.11. Не допускається:
     улаштовувати на шляхах евакуації пороги ,  виступи , турнікети , двері розсувні , підйомні , такі що обертаються , та інші пристрої , які перешкоджають вільній евакуації людей
Автор: SpaceMAN
« : 22 Вересень 2011, 15:58:59  »

Уважаемые колеги, прошу помощи.
Кто может подсказать есть ли документ запрещающий ставить турникеты на путях эвакуации. Турникет "трипод" с функцией антипаника.
Заранее благодарен за консультацию.