Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: O.S.
« : 04 Серпень 2009, 15:39:18  »

Можна ще помахати пунктом 9.15 ДБН А.2.2-3-2004:

"У відповідності з зауваженнями комплексної державної експертизи, повязаними з порушеннями законодавства і нормативних вимог(!!!), замовник і проектна організація зобовязані внести зміни й доповнення в проектну документацію."

тобто якщо зауваження експертизи не повязане з порушенням нормативних вимог, то і зміни в проект вносити необовязково, так же виходить.
Автор: IgorS
« : 04 Вересень 2008, 16:34:59  »

ZoloS9479, Подякував за документ
Автор: 3oloS
« : 04 Вересень 2008, 10:34:07  »

IgorS, есть такая вот П О С Т А Н О В А  від 31 жовтня 2007 р. N 1269 "Про порядок затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх державної експертизи"
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1269-2007-%EF
там конкретно конечно не написано, что необходима ссылка на пункт НТД, но помахать можно :).
"7. У процесі комплексної  державної  експертизи  визначається стан  додержання  в  програмах  і  проектах  нормативів  з  питань міцності,  надійності  та  довговічності  будинків  і  споруд,  їх експлуатаційної  безпеки та інженерного забезпечення,  санітарного та   епідемічного   благополуччя   населення,    охорони    праці, енергозбереження та енергоефективності і пожежної безпеки, а також виконання архітектурних вимог.  Відповідні висновки  є  складовими
частинами висновку комплексної державної експертизи."
Автор: IgorS
« : 03 Вересень 2008, 15:54:26  »

В експертному висновку є сслика на нормативний документ, у нас же повертають документи безовсяких ссилок, другий раз не можливо розібрати що воно там хоче і має на увазі. Як на них можно вплинути , щоб видавали нормальний документ, чим аргументувати?
Автор: xryn
« : 02 Вересень 2008, 20:37:07  »

На данный момент в письме так и написали, что согласно ПУЭ ГЗШ-ой являются шины РЕ УВР и ПР, которые вместо штатных алюминиевых меняются на медные. Добавил медную шину в спецификацию и сейчас наношу РЕ шины в ПР на схему(тут я действительно :-[ сразу нужно было их нанести).
Автор: AleksandrPol
« : 02 Вересень 2008, 17:38:38  »

Я не хотел сказать, что ГЗШ не нужно делать. Я считаю что нужно, и использовать РЕ шину ГРЩ, выполнив требования нормативов: материал - медь или сталь, сечение, и т.д.
Автор: Бригадир
« : 02 Вересень 2008, 15:53:35  »

Первые два пункта вообще пояснительные. А дальше я согласен с AleksandrPol. Экспертиза просто показала, что выполнила свою работу. И как всякий чиновничий аппарат печется о безопасности населения.
Автор: AleksandrPol
« : 02 Вересень 2008, 14:51:44  »

В качестве ГЗШ можно использовать РЕ шину ГРЩ
Автор: xryn
« : 02 Вересень 2008, 13:50:02  »

Получили от экспертизы замечания .
Заказчик не хочет делать ГЗШ и предлагает отписаться, возможно ли это.
Вот чешу репу))
Кто что посоветует?