Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: designer
« : 22 Січень 2013, 17:03:34  »

Кто-нибудь пользуется при проектировании НПАОП 0.00-1.28-10 ПРАВИЛА ОХОРОНИ ПРАЦІ ПІД ЧАС ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЕЛЕКТРОННО-ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ МАШИН? Или это все-таки при эксплуатации и их можно как бы игнорировать? Или они повторяют др. нормативные документы?
Автор: Василич
« : 16 Серпень 2011, 15:14:40  »

SKlim, и это ище не все, как правило выделенная сеть для ПК потенциально может быть запитана через ИБП и в данном случае лишние потребители - лишние деньги.
Автор: SKlim
« : 11 Серпень 2011, 16:09:40  »

Повторюсь, нигде в правилах по этому поводу ничего не находил, а на практике по другому не видел. Зачастую при проектировании где именно будет стоять принтер неизвестно, или может поменяться его место расположения (поменяли мебель, другая модель принтера, и т. д.). Поэтому запитывать принтеры (обычные настольные) отдельной группой считаю нецелесообразно, и работает все нормально.
Кстати, о каких особенностя блоков питания компьютеров идет речь? Мне кажется рекомендации выделять для компов отдельную линию продиктованы заботой о сохранении на них информации при одновременном включении  чайников, микроволновок и пылесосов. :)
Автор: mental
« : 11 Серпень 2011, 15:26:14  »

остальное можно смело садить на одну группу - в правилах ничего по этому поводу нет
на одну группу с компьютерами? Мне так кажеться что на компьютерную группу желательно ничего не садить, из-за особеностей блока питания компьютера.
Автор: SKlim
« : 11 Серпень 2011, 14:25:50  »

По поводу импульсных токов утечки задумался. До сих пор считал как blak.
По поводу оргтехники - если что-то мощное, типа широкоформатного принтера или копира, лучше отдельно, остальное можно смело садить на одну группу - в правилах ничего по этому поводу нет, а те же принтеры обычно довольно часто меняют свое "место жительства", не напрокладываешся отдельных линий.

Судя по тому, что написано сдесь http://e-k.dp.ua/a6902-ustrojstva-zaschitnogo-otklyucheniya.html мы с blak по поводу УЗО правы.

И еще сдесь можно глянуть http://www.tokc.ru/index2.php?act=show&doc=viewreview&reviews_id=80, сдесь понятнее по осцилограммам.
Автор: mental
« : 11 Серпень 2011, 12:19:03  »

Принтеры и прочую оргтехнику лучше подключать отдельной группой от компьютеров, или можно на одну группу садить?
Автор: devchonka
« : 10 Серпень 2010, 10:24:41  »

ну, да  :)
УЗО должно именно реагировать на токи утечки и при превышении нормы - разрывать эл. цепи - в этом его предназначение  :)
а фраза "не реагирует" означает, что пульсирующий ток утечки УЗО не распознает как нормальное (до поры до времени) явление и "думает", что это аварийная ситуация и срабатывает при любом значении тока утечки
всегда была уверена в этом, но буду рада, если в дискуссию включатся и другие специалисты  :)
Автор: blak
« : 10 Серпень 2010, 10:03:47  »

devchonka, обьясни пожалуйста почему УЗО типа АС не реагирующий на пульсирующие токи утечки может срабатывать от источника пульсирующих токов утечки. Я всегда применял клас АС именно для того, чтобы УЗО было нечувствительно к пульсирующим токам, я заблуждаюсь?
Автор: devchonka
« : 10 Серпень 2010, 08:22:27  »

Цитата: blak
Мне кажется наоборот?
только кажется!  :)
для приемников, выдающих в сеть пульсирующие токи утечки ставится УЗО типа "А"  :)
Цитата: blak
Кстати, в даном случае (с 4-полюсным УЗО) какой рабочий ток надо брать для расчета тока утечки, линейный, фазный, или сумму фазных?
ИМХО, в данном случае (с разнонагруженными фазами 3-х фазной сети) надо брать ток наиболее нагруженной фазы
Автор: blak
« : 09 Серпень 2010, 16:17:59  »

Цитата: devchonka
а вырубается дифавтомат возможно потому, что стоит тип АС, а не А
Мне кажется наоборот?
Цитата: devchonka
При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки
У нас 0,3мА на 1 А.
Кстати, в даном случае (с 4-полюсным УЗО) какой рабочий ток надо брать для расчета тока утечки, линейный, фазный, или сумму фазных?
Автор: devchonka
« : 09 Серпень 2010, 15:32:02  »

Цитата: SergyK
Якщо горбатий комп то це не значить, що треба ставить дифзахист на 100 мА

ребят, не знаю как у Вас, а в России не допускаетсяставить на розеточные сети УЗО с током диф. отключения больше 30мА  :o ПУЭ гл.7.1 ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ, АДМИНИСТРАТИВНЫХ И БЫТОВЫХ ЗДАНИЙ* 7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА.
а вырубается дифавтомат возможно потому, что стоит тип АС, а не А : 7.1.78. В зданиях могут применяться УЗО типа «А», реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или «АС», реагирующие только на переменные токи утечки.
Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.

и ток утечки, по ПУЭ, кстати, 7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

Автор: SergyK
« : 09 Серпень 2010, 14:51:14  »

blak, 4-полюса.
У електриків перепитав статистику вибивання ПЗВ в комповій мережі, і вони кажуть, що декілька раз вибивало ПЗВ при включенні зарядних пристроїв мобільних телефонів. Причина - не установлена, бо аварійний імпульс струму для такого мізерного пристрою малоймовірний.
Може треба вибирати дифавтомат з характеристикою "D", щоб пропустити стартовий імпульс струму ЮПСа?
Автор: blak
« : 09 Серпень 2010, 10:25:29  »

SergyK, ПЗВ 16/30мА., 2-полюсне чи 4-полюсне?
Автор: SergyK
« : 06 Серпень 2010, 18:45:47  »

- либо они все никогда не работают одновременно, либо....
либо реальные токи утечки ниже ДБНовских
Автор: SergyK
« : 06 Серпень 2010, 18:42:33  »

Василич, andery, нет не так , 60 кВт ЮПС стоит в голове комповых сетей 220 В, далее всё через 16А/30 мА на этажах. Компы работают с 8 до 5 практичеки все. Комната оргтехники принтеры, сканеры, плоттер на отдельном дифе , номинал защиты по току не помню. Индивидуальних ЮПСов на компах нет. 9 авг планируется провести конференцию это еще + 23 ноутбука одновременно, результат сообщу.