Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Землянин
« : 21 Червень 2017, 01:16:36  »

Какой вариант УЗИП в сочетании с заземлением считать оптимальным?
"Оптимальный" из указанных Вами худших вариантов, так как с точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека в ЩУ НЕТ защитного отключения от некоторых аварий, подключение УЗИП неправильное и по умолчанию подключение счетчика не самое лучшее, 2 вариант.

Но нашему Облу хочется
Quote (selected)
присоеднинение УЗИП к ЗУ выполнить непосредственно без использование PEN-проводника
- это из ранних шедевров, а вести диалог с ними - это потеря нескольких месяцев на согласование проекта
С точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека присоединение УЗИП в ЩУ к ЗУ без использования PEN-проводника это САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ решение!
Автор: Evgen Koc
« : 28 Травень 2017, 23:31:21  »

за более подробной информацией стоит обратится к Evgen Koc.
Дякую!
Відповідаю. Вимоги німецького Енергозбуту щодо можливості встановлення SPD (Surge Protective Device) перед приладом обліку електроенергії полягають у наступному:
- SPD має не споживати енергію;
- SPD має бути придатним для опломбовування;
- SPD має бути достатньо надійним, аби не вимагати надто часто переставляти пломбу.
Щодо решти виробників SPD пропоную шукати вказівок на це у їхній технічній документації.
Про SPD "OBO Bettermann" можу повідомити наступне:
- MCD артикул 5096 87 7 не має струму просочування, оскільки один з його 7-ми послідовно з'єднаних іскрових проміжків спеціяльно не узбочено MDP-конденсатором. Таким чином він не споживає єлектроенергії.
- у "OBO Bettermann" SPD без струму просочування мають корпус з пластику зеленого кольору. Приміром, якщо належить встановити двоступінчастий SPD (артикул 5089768), його варисторна частина також має зелений колір, оскільки послідовно з варистором встановлено іскровий проміжок.
- Для створення можливості опломбування SPD монтується до щитка з прозорою кришкою. Прикладом такого встановлення є артикул 5089 21 2.
- На свої SPD "OBO Bettermann" дає 5-річну гарантію з огляду на те, що інспектування стану протиімпульсного захисту за стандартами CENELEC виконується раз на 4 роки. Отже, у період між перевірками, розпломбовувати SPD не доводиться.
Щоправда, український Енергозбут цілком може мати власний погляд на цю проблему. Хоча, електронна частина багатотарифних лічильників є уразливою для імпульсів, а постачальник зацікавлений у безперервному обліку споживаної енергії.
Автор: Андрюха РЗА
« : 26 Травень 2017, 11:52:29  »

Но есть позиция Обла - PEN до счетчика не разрывать
подозреваю, что и не одного. В Киеве тоже как есть. после счетчика делай что угодно, а до него - ни-ни.
Автор: acidfly
« : 26 Травень 2017, 11:05:33  »

Многие УЗИПы имеют естественную "утечку"
"зеленые" обовские разрядники не имеют утечки
Автор: ejen
« : 26 Травень 2017, 00:00:18  »

Если честно, то мне больше по душе вариант 1 с точки зрения того, что РЕ-шина выполняет функцию ГЗШ и на нее будут сведены проводники СУП и заземляющий проводник. Ну и выполняется требование к сечению PEN-проводника

Но нашему Облу хочется
Quote (selected)
присоеднинение УЗИП к ЗУ выполнить непосредственно без использование PEN-проводника
- это из ранних шедевров, а вести диалог с ними - это потеря нескольких месяцев на согласование проекта

Совмещенный РЕN-проводник питающего кабеля приходит на шину РЕ, с шины РЕ перемычкой уходит на счетчик

ага, я тоже когда-то пришел к такому выводу, что это оптимальный вариант, особенно, когда ставится УЗО  после счетчика. Но есть позиция Обла - PEN до счетчика не разрывать

Многие УЗИПы имеют естественную "утечку", в нормальном режиме через них будет проходить ток, который, соответственно не будет учитываться счетчиком
- не знал, но у нас вроде с этим проблем не было

обычно нет места для размещения 9 модулей
да разные они есть, подобрать можно

В общем, вариант 3 наверное?
Автор: Сугор
« : 25 Травень 2017, 21:47:06  »

Боюсь, что ни одно из решений не будет согласовано в РЭС.
1. Многие УЗИПы имеют естественную "утечку", в нормальном режиме через них будет проходить ток, который, соответственно не будет учитываться счетчиком, за более подробной информацией стоит обратится к Evgen Koc.
2. В стандартом ящике учета, который вешается на фасаде, обычно нет места для размещения 9 модулей, я же правильно понял, что речь идет о 3х фазах
Автор: grossel
« : 25 Травень 2017, 21:37:07  »

Вариант 3.
Только не РЕN-шина, а шины N и РЕ в щите учета. Совмещенный РЕN-проводник питающего кабеля приходит на шину РЕ, с шины РЕ перемычкой уходит на счетчик, с счетчика возвращается на нейтральную шину N. И дальше ~3 фазы, N и РЕ с щита учета 5-и жильным кабелем уходят на ВРП. Шина РЕ в щите учета повторно заземляется от ЗУ.
Автор: ejen
« : 25 Травень 2017, 13:33:13  »

Электроснабжение одноэтажного общественного здания от воздушного ввода.
Щит учета - на фасаде.
Какой вариант УЗИП в сочетании с заземлением считать оптимальным?
1) разделение на N и РЕ - в ВРП, ЗУ присоединяется к РЕ-шине ВРП, УЗИП соединяется с ЗУ через PEN-проводник
2) разделение на N и РЕ - в ВРП, ЗУ присоединяется к РЕN в щите учета, РЕ-шина ВРП соединяется с ЗУ через PEN-проводник
3) разделение на N и РЕ - в щите учета, ЗУ присоединяется к РЕ в щите учета, РЕ-шина ВРП соединяется с ЗУ через PE-проводник