Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Сугор
« : 13 Серпень 2012, 13:57:06  »

Чомусь ніхто не згадав, що при завищенні уставки автомата збільшується і час відключення однофазного КЗ
O.S., ну, по моему, про это было уже столько сказано... да и про селективность тоже никто не вспомнил... Хотя согласен с утверждением, что брать автомат меньше 10А не стоит. Я, обычно, накидываю на расчетный ток еще 20%
Автор: O.S.
« : 13 Серпень 2012, 13:43:22  »

Чомусь ніхто не згадав, що при завищенні уставки автомата збільшується і час відключення однофазного КЗ. При деяких умовах цей час може навіть вийти за рамки нормативного.
Автор: Сугор
« : 13 Серпень 2012, 10:21:01  »

гроші не їхні, вони їх нерахують
Это им так кажется :D
Автор: erika24
« : 13 Серпень 2012, 10:13:24  »

що вимикачі на 1 А набагато дорожчі від вимикачіа 6 А
гроші не їхні, вони їх нерахують :'(
Автор: Roman3R
« : 13 Серпень 2012, 09:51:05  »

иногда получается 1А, 4А
Ви скажіть своїй начальниці що вимикачі на 1 А набагато дорожчі від вимикачіа 6 А . Вимикачі в мережах освітлення необхідно вибирати для захисту від перевантаження електромереж (п.1.2.7 ПУЕ) а не лампочок , п.3.1.10 ПУЕ .
Автор: 3oloS
« : 13 Серпень 2012, 09:49:12  »

ПУЭ. п. 3.1.4 "Номинальные токи плавких предохранителей и токи уставок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключили электроустановку при кратковременных перегрузках"
добавьте
эти 4А на группе
к другой, не сильно загруженной группе
+согласен с
Автоматы, номиналам менее 10А, я бы заметил на 10А, т.к. стоимость 1, 2, 3...А гораздо выше, чем 16А. На форуме уже поднимался вопрос, что мы защищаем потребителя или кабель. В данном случае, не вижу смысла в таких уставках автомата.
Автор: il85
« : 13 Серпень 2012, 09:24:22  »

Так як у нас проектують одне, експертизу проходять з другим, а будують третє то краще мати якийсь запас. І мені здається 10 А оптимально якщо освітлення розбито на не дуже потужні групи. Але все ж потрібно дивитись по ситуації.
Автор: erika24
« : 13 Серпень 2012, 08:37:38  »

Тут у нас возник такой возник вопрос :wall::
- с одной стороны нагрузка освещения на одну группу бывает разная и молодая начальственная команда рубанув с плеча начальственно приказала J) брать согласно расчетного тока с учетом коэффициентов,  т.е. иногда получается 1А, 4А :'(
- с другой стороны >:( как-то всегда подсознательно выбирались автоматы на 10А или 16А beer, ну не лежит душа :( к этим 4А на группе =-0
и так как молодая команда объяснить J) толком ничего (не может/не хочет/и вообще кто начальник, а кто дурак) :-[ ситуация зашла в тупик
можно как-то по нормативному прийти как-то к разумному ну или к толковому @>-- ::)