Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: uksusXIII
« : 19 Січень 2012, 17:27:10  »

Цитата: Anatoliy57 від 18 Січень 2012, 22:41:56
"Есть ли потенциал на N-проводнике?"

При хорошем контакте очень мизерный
   +1 :)
Я уже писал:
Вольты которые мы замеряем между независимым контуром и нулевым рабочим проводником-это падение напряжения в плохих контактах нулевого провода (и в самом проводе),от тока, вызванного напряжением смещения нейтрали (при условии,что наш независимый контур практически идентичен контуру ТП,т.е. его потенциал равен потенциалу земли!!!)
"Независимым" контуром здесь может выступать и арматура и люстровые крюки описанные в теме выше ;)
Кто может это оспорить?
Автор: Anatoliy57
« : 18 Січень 2012, 22:41:56  »

"Стоит ли рвать ноль?"

А он и так рвется при отключении УЗО.


или "Есть ли потенциал на N-проводнике?"

При хорошем контакте очень мизерный.  А вот при обрыве PEN проводника ( магистрали стояка) При 4 проводной (магистрали стояка) или
обрыва N проводника (магистрали стояка) при 5 проводной (магистрали стояка),
тогда нагрузка потребителей собирается в звезду после обрыва, и в зависимости от нагружености фаз  от 0 до 380. В.
Автор: CC19
« : 12 Січень 2012, 13:26:24  »

Ноль трансформатора и ГЗШ ВРУ, грубо говоря, соединены 2-мя "проводниками": 1 - PEN, 2 - цепочка, контур ТП - земля - контур ВРУ. И потенциал в нуле на ВРУ возникает из-за общего сопротивления этих "проводников". Так вот сопротивление второго "проводника" намного больше первого, так что его можно не учитывать. Другое дело когда ноль отгорел...
Все выше сказанное, касается 4-х проводной системы.
Автор: Сугор
« : 12 Січень 2012, 13:14:37  »

Цитата: CC19 від 12 Січень 2012, 13:06:10
только нулевой провод влияет, так как его сопротивление измеряется в миллиОмах, а сопротивление контура в Омах.
CC19, сопротивление растеканию заземляющего устойства и сопротвление проводника - это несколько разные вещи.
Автор: O.S.
« : 12 Січень 2012, 13:06:15  »

Соррі, це наш ДБН В.2.5-23-2010
Автор: CC19
« : 12 Січень 2012, 13:06:10  »

Цитата: 090 від 12 Січень 2012, 11:58:22
Это понятно, что там перекос, просто с нормальным контуром такого бы не наблюдалось...
Контур не причем. Правильно Бригадир говорит, только нулевой провод влияет, так как его сопротивление измеряется в миллиОмах, а сопротивление контура в Омах.
А хороший контур спасает только при обрыве PEN проводника.
Автор: Сугор
« : 12 Січень 2012, 12:33:15  »

O.S., а что это за документ? уточни, если не трудно, от куда ссылка. Просто не совсем понимаю как это можно выполнить в этажном щитке?
Автор: O.S.
« : 12 Січень 2012, 12:30:32  »

5.8 У багатоквартирних житлових будинках перевищення напруги вище допустимого рівня може виникнути через несиметрію навантажень у разі порушення з'єднань N-провідника стояка і N-провідників кількох квартир, якщо квартири підключені до різних фаз стояка. Тому не слід N-провідники різних квартир приєднувати до N-провідника стояка в одній точці.
Автор: 090
« : 12 Січень 2012, 12:27:03  »

Это и был ввод в здание))) В этом конкретном случае, ТП стояло в 30ти метрах от здания, мы собирали новое ВРУ и монтировали контур здания...
Автор: Сугор
« : 12 Січень 2012, 12:07:52  »

Цитата: 090 від 12 Січень 2012, 11:58:22
Это понятно, что там перекос, просто с нормальным контуром такого бы не наблюдалось...
090, пожалуй не соглашусь. Контур на ТП и, возможно, на вводе в здание. Т.е. на ТП и во ВРУ перекоса не будет при хорошем контуре, а вот на этажном щите он (перекос) может буть существенным
Автор: 090
« : 12 Січень 2012, 11:58:22  »

Цитата: Бригадир від 12 Січень 2012, 08:52:12
Не в слабом контуре на подстанции, а падении перекошенного напряжения в "нулевом" проводе.
Это понятно, что там перекос, просто с нормальным контуром такого бы не наблюдалось...
Автор: Бригадир
« : 12 Січень 2012, 08:52:12  »

Цитата: 090 від 12 Січень 2012, 08:29:06
Причина в слабом контуре на подстанции.
Не в слабом контуре на подстанции, а падении перекошенного напряжения в "нулевом" проводе.

А вообще тема о том, что прекрасно описано в ПУЭ. А ПУЭ и было основано на физике и ТОЭ.
Автор: 090
« : 12 Січень 2012, 08:29:06  »

Цитата: devchonka від 11 Січень 2012, 17:37:34
я то думала, что это будет твой личный опыт  ;) :)
Из личного опыта)))): При соединении ноля с контуром на ВРУ наблюдается небольшое искрение, потенциал порядка 5-7 вольт. Причина в слабом контуре на подстанции. Что касается истории про пропалённую отвёртку замкнувшую ноль с контуром, то это нереально)))
Автор: devchonka
« : 11 Січень 2012, 17:37:34  »

Цитата: 090 від 10 Січень 2012, 21:10:32
ну что же, желаю удачи в проведении эксперимента, когда ты его проведёшь, то поймёшь что неправа
я то думала, что это будет твой личный опыт  ;) :)


Цитата: 090 від 10 Січень 2012, 21:25:45
devchonka,  все приведённые тобой примеры основываются на чужих словах
вот те раз!  =-0 с чего ты взял ???


а вот это, действительно, с чужих слов (ну, в смысле факт наличия напряжения в N-проводе):
была я свидетельницей такого разговора: человек-НЕэлектрик спрашивает человека-уважаемого электрика:   "...почему индикаторная отвертка светится у меня  в квартире в обоих "дырках" (сори, не знаю, как это назвать :(, не технологическое отверстие-же  :) ) розетки?..."      человек-уважаемый электрик долго думает, а потом радостно кричит: "....а-а-а, я понял, у тебя розетка на 380В!!!!..."

sbal, я тебя порадовала?  :)
извините все, я выхожу из темы.......
Автор: Бригадир
« : 10 Січень 2012, 22:04:48  »

Цитата: devchonka від 10 Січень 2012, 18:56:07
Бригадир, ты на подстанции "съехал", а мы про жилье
Хорошо не заземляй. Если индикатор не светится, то и "шарахать" не будет.
Я на первой странице писал как ремонтировал в ЩЭ, без отключения стояков.