Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: uksusXIII
« : 19 Січень 2012, 17:27:10  »

"Есть ли потенциал на N-проводнике?"

При хорошем контакте очень мизерный
   +1 :)
Я уже писал:
Вольты которые мы замеряем между независимым контуром и нулевым рабочим проводником-это падение напряжения в плохих контактах нулевого провода (и в самом проводе),от тока, вызванного напряжением смещения нейтрали (при условии,что наш независимый контур практически идентичен контуру ТП,т.е. его потенциал равен потенциалу земли!!!)
"Независимым" контуром здесь может выступать и арматура и люстровые крюки описанные в теме выше ;)
Кто может это оспорить?
Автор: Anatoliy57
« : 18 Січень 2012, 22:41:56  »

"Стоит ли рвать ноль?"

А он и так рвется при отключении УЗО.


или "Есть ли потенциал на N-проводнике?"

При хорошем контакте очень мизерный.  А вот при обрыве PEN проводника ( магистрали стояка) При 4 проводной (магистрали стояка) или
обрыва N проводника (магистрали стояка) при 5 проводной (магистрали стояка),
тогда нагрузка потребителей собирается в звезду после обрыва, и в зависимости от нагружености фаз  от 0 до 380. В.
Автор: CC19
« : 12 Січень 2012, 13:26:24  »

Ноль трансформатора и ГЗШ ВРУ, грубо говоря, соединены 2-мя "проводниками": 1 - PEN, 2 - цепочка, контур ТП - земля - контур ВРУ. И потенциал в нуле на ВРУ возникает из-за общего сопротивления этих "проводников". Так вот сопротивление второго "проводника" намного больше первого, так что его можно не учитывать. Другое дело когда ноль отгорел...
Все выше сказанное, касается 4-х проводной системы.
Автор: Сугор
« : 12 Січень 2012, 13:14:37  »

только нулевой провод влияет, так как его сопротивление измеряется в миллиОмах, а сопротивление контура в Омах.
CC19, сопротивление растеканию заземляющего устойства и сопротвление проводника - это несколько разные вещи.
Автор: O.S.
« : 12 Січень 2012, 13:06:15  »

Соррі, це наш ДБН В.2.5-23-2010
Автор: CC19
« : 12 Січень 2012, 13:06:10  »

Это понятно, что там перекос, просто с нормальным контуром такого бы не наблюдалось...
Контур не причем. Правильно Бригадир говорит, только нулевой провод влияет, так как его сопротивление измеряется в миллиОмах, а сопротивление контура в Омах.
А хороший контур спасает только при обрыве PEN проводника.
Автор: Сугор
« : 12 Січень 2012, 12:33:15  »

O.S., а что это за документ? уточни, если не трудно, от куда ссылка. Просто не совсем понимаю как это можно выполнить в этажном щитке?
Автор: O.S.
« : 12 Січень 2012, 12:30:32  »

5.8 У багатоквартирних житлових будинках перевищення напруги вище допустимого рівня може виникнути через несиметрію навантажень у разі порушення з'єднань N-провідника стояка і N-провідників кількох квартир, якщо квартири підключені до різних фаз стояка. Тому не слід N-провідники різних квартир приєднувати до N-провідника стояка в одній точці.
Автор: 090
« : 12 Січень 2012, 12:27:03  »

Это и был ввод в здание))) В этом конкретном случае, ТП стояло в 30ти метрах от здания, мы собирали новое ВРУ и монтировали контур здания...
Автор: Сугор
« : 12 Січень 2012, 12:07:52  »

Это понятно, что там перекос, просто с нормальным контуром такого бы не наблюдалось...
090, пожалуй не соглашусь. Контур на ТП и, возможно, на вводе в здание. Т.е. на ТП и во ВРУ перекоса не будет при хорошем контуре, а вот на этажном щите он (перекос) может буть существенным
Автор: 090
« : 12 Січень 2012, 11:58:22  »

Не в слабом контуре на подстанции, а падении перекошенного напряжения в "нулевом" проводе.
Это понятно, что там перекос, просто с нормальным контуром такого бы не наблюдалось...
Автор: Бригадир
« : 12 Січень 2012, 08:52:12  »

Причина в слабом контуре на подстанции.
Не в слабом контуре на подстанции, а падении перекошенного напряжения в "нулевом" проводе.

А вообще тема о том, что прекрасно описано в ПУЭ. А ПУЭ и было основано на физике и ТОЭ.
Автор: 090
« : 12 Січень 2012, 08:29:06  »

я то думала, что это будет твой личный опыт  ;) :)
Из личного опыта)))): При соединении ноля с контуром на ВРУ наблюдается небольшое искрение, потенциал порядка 5-7 вольт. Причина в слабом контуре на подстанции. Что касается истории про пропалённую отвёртку замкнувшую ноль с контуром, то это нереально)))
Автор: devchonka
« : 11 Січень 2012, 17:37:34  »

ну что же, желаю удачи в проведении эксперимента, когда ты его проведёшь, то поймёшь что неправа
я то думала, что это будет твой личный опыт  ;) :)


devchonka,  все приведённые тобой примеры основываются на чужих словах
вот те раз!  =-0 с чего ты взял ???


а вот это, действительно, с чужих слов (ну, в смысле факт наличия напряжения в N-проводе):
была я свидетельницей такого разговора: человек-НЕэлектрик спрашивает человека-уважаемого электрика:   "...почему индикаторная отвертка светится у меня  в квартире в обоих "дырках" (сори, не знаю, как это назвать :(, не технологическое отверстие-же  :) ) розетки?..."      человек-уважаемый электрик долго думает, а потом радостно кричит: "....а-а-а, я понял, у тебя розетка на 380В!!!!..."

sbal, я тебя порадовала?  :)
извините все, я выхожу из темы.......
Автор: Бригадир
« : 10 Січень 2012, 22:04:48  »

Бригадир, ты на подстанции "съехал", а мы про жилье
Хорошо не заземляй. Если индикатор не светится, то и "шарахать" не будет.
Я на первой странице писал как ремонтировал в ЩЭ, без отключения стояков.