Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: PrepsuPatha
« : 30 Березень 2010, 08:20:19  »

Цитата: but
все же есть для этого какое-то правовое поле обязывающее их предоставлять расчеты токов КЗ и рассчитывать уставки именно точные для выбранных REF, а не для мифических РТ-40
Прежде всего юридической платформой для решения разногласий является договор на выполнение проектных работ. В состав договора включаются со стороны заказчика исходные данные, в частности, задание на проектирование, где должно быть упоминание о REF, а также ТУ ЭК, где указывается ток КЗ на границе балансовой принадлежности
Цитата: but
их Вам энергосистема считает
Далее по проектируемой схеме токи КЗ рассчитывает проектировщик. И по-хорошему если объемы проектирования составлялись как приложение к договору по форме 2-П, то там следует поискать пункт с одноименным названием "расчет токов короткого замыкания" - тогда можно предъявлять обоснованные претензии, иначе решить Вашу проблему будет гораздо сложнее...
Автор: but
« : 29 Березень 2010, 20:52:34  »

Цитата: but
в проекте отсутствовал расчет токов КЗ!
это непорядок! как они интересно защиту считали?
[/quote]
 ;) в смысле проверить Кч? Ну,так и все же есть для этого какое-то правовое поле обязывающее их предоставлять расчеты токов КЗ и рассчитывать уставки именно точные для выбранных REF, а не для мифических РТ-40 
Автор: Electrician
« : 29 Березень 2010, 11:18:10  »

Цитата: but
согласно общему заданию у нас уже установлены REFы543 в ячейках 6кВ
задание это было у института? если да, то они конечно должны были ориентироваться на указанный тип релейной аппаратуры (предварительно должны были быть разработаны и утверждены заказчиком  принципиальные схемы РЗиА)
Цитата: but
указал снизу, что выбор уставок ориентировочный и все они должны быть пересчитаны при наладке!?
это стандартная практика, сам такое писал (уставки на стадии проектирования считаются для выбора аппаратуры)
Цитата: but
в проекте отсутствовал расчет токов КЗ!
это непорядок! как они интересно защиту считали?
Автор: but
« : 28 Березень 2010, 09:11:56  »

Цитата: Толян від 28 Березень 2010, 06:15:08
Взамен  ВСН381-77
А действующий ли он на территории Украины и можно пожалуста ссылочку для его скачки!
Автор: Толян
« : 28 Березень 2010, 06:15:08  »

Допущена неточность
Взамен  ВСН381-77
Автор: Толян
« : 28 Березень 2010, 06:12:08  »

Состав и содержание электротехничской рабочей документации
регламентируется инструкцией ВНИПИ "Тяжпромэлектропроект"
(Взамен ВСН И381-77)
Она выложена илип на этом форуме или на форуме
www.proekt.by
автра постараюсь на работе это выложить здесь или в файловом
архиве

С уважением
Толян Нкушник
Автор: but
« : 27 Березень 2010, 22:02:52  »

Уважаемые проектировщики! Прошу Вас о помощи в следующем. Все дело в том, что наша организация заказала у одного харьковского проектного института проект на разработку релейной защиты на ячейки 6кВ (выключатели вакуумные от РЗВА). Проект был предоставлен, все бы вроде ничего, но согласно общему заданию у нас уже установлены REFы543 в ячейках 6кВ, но проектный институт посчитал все уставки для реле РТ-40 и указал снизу, что выбор уставок ориентировочный и все они должны быть пересчитаны при наладке!? Также в проекте отсутствовал расчет токов КЗ! На запрос о предоставлении таких расчетов институт ответил жестким отказом, мол мы расчеты делать не обязаны, пусть их Вам энергосистема считает!

Так вот вопрос каким документом нормируется содержание проектной документации, какие разделы в нее должны входить и прав ли был институт? Спасибо!