Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: 4sigyp
« : 26 Липень 2011, 12:43:54  »

Подведена воздушная линия, по нормам надо повторно заземлить на входе в здание...я так понимаю
Автор: Anatoliy57
« : 24 Березень 2011, 15:07:53  »

Ну да когда картошку садить будет, ей спец лопату сделал с металлической ручкой.
Автор: Сугор
« : 24 Березень 2011, 14:54:00  »

Цитата: Anatoliy57 від 24 Березень 2011, 14:35:29
Так в мыслях прикинул сколько железа нужно вогнать на поляне возле дома.
А теще картошку где садить
Ну для этого есть глубинные заземлители :D
Тут стоит еще такой вопрос: кто будет делать замеры втнчение всего периода эксплуатации здания? Теща?
Автор: Andjl
« : 24 Березень 2011, 14:45:42  »

Тут подивіться http://eom.com.ua/index.php/topic,40.15.html
Автор: Anatoliy57
« : 24 Березень 2011, 14:35:29  »

altynd а я и не ставил вам, что ли бо в вину.
А вот по поводу 4 ом.
Так в мыслях прикинул сколько железа нужно вогнать на поляне возле дома.
А теще картошку где садить :D
Автор: CC19
« : 24 Березень 2011, 14:22:01  »

В том то и дело, что для изолированной нейтрали и к нам не относится.
А в пособии есть еще такой абзац:
Quote (selected)
Якщо прийняти до уваrи, що потужнiсть тiльки одніеї праски може становити 2000 ВА, то стає зрозумiлим, що значення r нб бажано мати 4 Ома i менше. 3абезпечити такий oпip nовтopнoro заземлення бiля кожно;" будiвлi практично неможливо i недоцiльно. Краще вжити заходiв проти можливоrо обриву РЕN"провiдника.
Автор: altynd
« : 24 Березень 2011, 14:15:27  »

Anatoliy57, Я же просто пересказываю то, что написано в пособии, которое вы же и порекомендовали. Или вы с ним не согласны?

Цитата: CC19 від 24 Березень 2011, 13:34:34
А на счет >50В, ссылку пожалуйста
это я взял из того же пособия. В ПУЭ нашел только в п. 1.7.97:
Uд-допустимое напряжение прикосновения, значение которого в помещениях без повышенной опасности принимается 50 В,
правда там рассматривается сеть с изолированной нейтралью, поэтому непонятно относится это к нашему случаю или нет.
Автор: Anatoliy57
« : 24 Березень 2011, 13:37:31  »

Цитата: altynd від 24 Березень 2011, 12:30:30
Далее - узо не защищает от появления опасного потенциала на PE проводнике и связанных с ним металлических частях (более 50В) при обрыве PEN проводника. Поэтому сопротивление повторного заземления при питания от ВЛ должно быть не более 30, 10 или 4 Ом

А это появление может быть при обрыве PEN проводника, УЗО естественно не сработает так как нет утечки токов.
А вы ведь  PEN проводник разделили на  PE и N проводники до УЗО.
Вот почему и указано в ПУЭ об повторном заземлении на вводе с ВЛ.
А для защиты от обрыва, ставится РН
Автор: CC19
« : 24 Березень 2011, 13:34:34  »

Возможно на счет однофазного приемника вы и правы, так что с 35000 ВА загнул, а от на электроплиту ДБН-23 рекомендует брать расчетную мощность 7кВт, и электрокотлы бывают 10Квт 220В.
А на счет >50В, ссылку пожалуйста
Автор: altynd
« : 24 Березень 2011, 13:06:13  »

1) Я так понимаю от 1400 до 3500 ВА - мощность однофазного токоприемника, потому что если все три фазы нагрузить на 3500 никакого тока в PEN проводнике не будет.
2) Вы много знаете токоприемников 35000 ВА бытового назначения? - мах что может быть это однофазный котел какой нибудь или насос , а так трудно еще что то придумать, тем более на большие мощности они идут уже 3-х фазные - см п. 1
3) Для вас требования в ПУЭ к недопустимости опасного потенциала (>50В) на корпусах электрооборудования не указ? или ПУЭ - это не нормы?
Автор: CC19
« : 24 Березень 2011, 12:56:04  »

А если нагрузка будет, например, 35000 ВА, то что нужно будет 0,4 Ом? Никто не спорит, что чем сопротивление контура меньше, тем лучше, но в нормах нет такого требования.
Автор: altynd
« : 24 Березень 2011, 12:30:30  »

Почитал я этот посибнык, и как раз в нем указано на стр. 113-114 (п. 1.7.94) в пояснениях что :
Здания, которые питаются от ВЛ и в которых не может быть выполнена система уравнивания потенциалов (большинство домов в сельской местности) защищаются УЗО - с этим вопросов нет.
Далее - узо не защищает от появления опасного потенциала на PE проводнике и связанных с ним металлических частях (более 50В) при обрыве PEN проводника. Поэтому сопротивление повторного заземления при питания от ВЛ должно быть не более 30, 10 или 4 Ом, если суммарное сопротивление нагрузки, которая остается под потенциалом линейного проводника, составляет соответственно не меньше чем 102, 34 и 13,6 Ом соответственно, что соответствует нагрузке не больше чем 475, 1400 и 3500 ВА.
Это означает, что если мощность нагрузки от1400 ВА до 3500 ВА, то из условия требования к безопасному потенциалу на корпусе оборудования в случае обрыва PEN проводника линии, мы должны выполнить контур повторного заземления не более 4 Ом, что изначально я вам, Сугор и Anatoliy57, и пытался объяснить.
Но так как в настоящее время для подключения используется СИП, в котором практически невозможно оборвать PEN без обрыва фаз, то вероятность появления потенциала близка к нулю, но факт имеет место быть и надо об этом знать ув. электрики.
Автор: Andjl
« : 24 Березень 2011, 12:14:20  »

Цитата: Yurik від 24 Березень 2011, 11:46:00
Yurik
Про це нічого не знайшов! Питання для всіх для чого ДБН В.2.5-27-2006?
Автор: Yurik
« : 24 Березень 2011, 11:46:00  »

Anatoliy57, наверное я не очень корректно вопрос поставил, где в ПУЭ это читать я знаю. Я хочу, чтобы Andjl указал номер пункта в ДБНе на который он ссылается.
Автор: Anatoliy57
« : 24 Березень 2011, 11:41:27  »

Цитата: Yurik від 24 Березень 2011, 11:38:19
К сожалению нет времени перечитывать весь норматив, вы бы не могли указать номер пункта, где нормируется повторное заземление КЛ или ВЛ на вводе в здание (коттедж) или его не надо делать?

ПУЭ украинское ПУЭ 1.7.93 и 1.7.95