Автор: Андрюха РЗА
« : 21 Лютий 2012, 09:22:55 »inspektorpo, Согласен 

shtuch1, да я и сказал что дуговая, но это не ЛЗШ и не УРОВ, не выполняются они от "светового" сигнала.Полноценная схема УРОВ по 10кВ єто слишком круто. Поэтому я предположил, что реч идет о дуговой защите в котой тоже предусматривается УРОВ.
shtuch1, та не, это дуговая защита.как не дуговая? имеется ввиду реагирует на дугу
Что значит оптоволоконная ЛЗШ-УРОВ?
Просто в РП на микропроцессорных реле собирается схема, которая выполняет эти функции.
А что означает оптоволоконная ЛЗШ-УРОВ я не знаю
По 10кв? И в каком исполнении оптоволоконная, терминальная?В Киеве УРОВ, точнее ЛЗШ-УРОВ ставят сейчас даже на РП (на новых).0,3(час уров)у Вас электроустановка питается от ПС 110 кВ?
В Киеве УРОВ, точнее ЛЗШ-УРОВ ставят сейчас даже на РП (на новых).0,3(час уров)у Вас электроустановка питается от ПС 110 кВ?
0,3(час уров)у Вас электроустановка питается от ПС 110 кВ?
Наоборот , самая большая выдержка в голове .да, да, перепутал на скорую руку
O.S. - а что такая разница во времени (0.08с) так сильно влияет на сечение кабеля? По моему опыту там максимум на одно сечение разница должна быть.Андрюха РЗА, ви все абсолютно правильно написали. Різниця в одну ступінь перерізу. Так виходить 95 кв.мм, а якщо брати 0,15 с -- то уже 120 кв. мм.
тут я бы слегка перестраховался.Я б теж, але об'єкт бюджетний. І оскільки це не вертолітний майданчик "покращувачів", то наша держава економить кожну копійку, і в даному випадку вимагається фінансове обгрунтування.
тем более масляный вполне может не сработать и тогда уже пойдет в действие УРОВ на вводе РП (или ПС), если он естьНі, ну це вже враховано (0.3 сек беру на резервування відключення вимикача). Хоча я знаю, що це в принципі не зовсім законно, але так вимагають в енергопостачальній організації. Тобто сумарний час відключення в моєму випадку є: 0,5(витримка першого ступеня МТЗ)+0,3(час уров)+0,07(час відключення вимикача).