Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Андрюха РЗА
« : 01 Червень 2011, 11:40:10  »

Так ответа по поводу обоснования применения шинопроводов похоже не будет.
Автор: sheff_26
« : 30 Травень 2011, 23:23:46  »

Кабелі можна спаралелювати, це дозволить зменшити загальне січення лінії живлення, крім того одножильний кабель матиме більшу провідність по струму.
Автор: Roman3R
« : 24 Травень 2011, 15:48:46  »

Есть КТП-1000кВА
Перенести ТП
Круто , скільки необхідно викинути грошей на перенесення ТП , адже вона "есть" ?
Автор: BSN
« : 24 Травень 2011, 15:27:08  »

Гонять 800 кВт на 100м - это круто! Может поближе поставить всё таки. А подключать нужно 1-жильным медным кабелем с полиэтиленовой оболочкой - он более "мобильный" по сравнению с 4-х жильным алюминиевым. Но дороже...
Советы:
1. Перенести ТП
2. Переконфигурировать сеть
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 15:51:19  »

Как уже было выше сказано - это носит околонаучный характер.
для сетей 0,4кВ это дествително ненаучно, тем более нигде в норах не написано что такие расчеты необходимо делать.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 15:31:49  »

*Андрей*, в данном тексте речь идет о ВЛ и КЛ свыше 1кВ
Сугор, это так, но физ. явления похожи. Поэтому и выложил рисунок в качестве примера.
Для кабелей 0,4кВ в справочных данных указывают реактивное сопротивление, но оно имеет индуктивный, а не емкостной характер.
Я не о реактивном сопротивлении, а о емкостной проводимости. Как уже было выше сказано - это носит околонаучный характер.
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 15:17:51  »

*Андрей*, в данном тексте речь идет о ВЛ и КЛ свыше 1кВ. Для кабелей 0,4кВ в справочных данных указывают реактивное сопротивление, но оно имеет индуктивный, а не емкостной характер.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 15:08:59  »

На сколько я знаю, в сетях 0,4кВ такие расчеты не выполняют
Выполняют, но эти расчеты больше похожи на околонаучную бредятину (для кабелей 0.4кВ).
"наводимая емкость"
Наводимая емкость - это емкость между кабелями (ее не учитывают однозначно, и есть ли она вообще...), имеется ввиду емкостная проводимость одиночного кабеля!
о емкостях я вообще первый раз слышу
Вот (эти формулы для кабелей 6-10кВ, и выше):
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 15:02:30  »

Как посчитать и насколько большой будет зарядный ток и зарядная мощность для питающих КЛ 0.4кВ??
На сколько я знаю, в сетях 0,4кВ такие расчеты не выполняют, о емкостях я вообще первый раз слышу. Обычно существует проблема компенсации реактивно мощности связаной с индуктивной составляющей  нагрузки. И раз приходится ставить ККУ, то "наводимая емкост" даже если она и существует не является большой проблемой.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 14:45:34  »

то будет наводится большая емкость
А меня интересует этот вопрос. Как посчитать и насколько большой будет зарядный ток и зарядная мощность для питающих КЛ 0.4кВ?? Допустим пять кабелей ВБШв-4х240 в земле, каждый кабель в отдельной трубе, расстояние между трубами 100мм; расстояние до ВРУ 100м.
ИМХО зарядные ток и мощность можно не учитывать.
Автор: Андрюха РЗА
« : 23 Травень 2011, 14:25:23  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки.
ovg111, обоснуйте. Всю жизнь ГРЩ подключались кабелем (ну или ВЛ) и никогда небыло проблем.
Именно, обоснуйте!!!
Потому что я даже не буду говорить про разницу в стоимости кабеля и шинопровода, но чисто технически проложить шинопровод в земле - нужно строить канал. И еще: если можно обоснование (желательно с цифирками) - почему это при запитке кабелем нужно КРМ ставить?
ЗЫ: я не придираюсь - просто интересно разобраться. Потому что 99,99% ГРЩ подключаются или КЛ или ВЛ а шинопроводами - я встречал только пару раз - и это было безумно хлопотно.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 10:47:55  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки. Лечше шинопроводом. Условия, тип и способы прокладки- необходимо посмотреть ТУ.
100 метров шинопровода? да, зависит от условий, если по улице прокладка, то вариант шинопровода отпадает, видимо, т.к. нужна специальная конструкция для его защиты от погодных условий и т.п., а это немалые затраты. Хотя интересно было бы такое увидеть:)
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 10:36:58  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки.
ovg111, обоснуйте. Всю жизнь ГРЩ подключались кабелем (ну или ВЛ) и никогда небыло проблем.
Автор: ovg111
« : 23 Травень 2011, 10:07:05  »

Забыл добавить при такой нагрузке.
Автор: ovg111
« : 23 Травень 2011, 10:04:08  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки. Лечше шинопроводом. Условия, тип и способы прокладки- необходимо посмотреть ТУ.