Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Андрюха РЗА
« : 01 Червень 2011, 11:40:10  »

Так ответа по поводу обоснования применения шинопроводов похоже не будет.
Автор: sheff_26
« : 30 Травень 2011, 23:23:46  »

Кабелі можна спаралелювати, це дозволить зменшити загальне січення лінії живлення, крім того одножильний кабель матиме більшу провідність по струму.
Автор: Roman3R
« : 24 Травень 2011, 15:48:46  »

Есть КТП-1000кВА
Перенести ТП
Круто , скільки необхідно викинути грошей на перенесення ТП , адже вона "есть" ?
Автор: BSN
« : 24 Травень 2011, 15:27:08  »

Гонять 800 кВт на 100м - это круто! Может поближе поставить всё таки. А подключать нужно 1-жильным медным кабелем с полиэтиленовой оболочкой - он более "мобильный" по сравнению с 4-х жильным алюминиевым. Но дороже...
Советы:
1. Перенести ТП
2. Переконфигурировать сеть
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 15:51:19  »

Как уже было выше сказано - это носит околонаучный характер.
для сетей 0,4кВ это дествително ненаучно, тем более нигде в норах не написано что такие расчеты необходимо делать.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 15:31:49  »

*Андрей*, в данном тексте речь идет о ВЛ и КЛ свыше 1кВ
Сугор, это так, но физ. явления похожи. Поэтому и выложил рисунок в качестве примера.
Для кабелей 0,4кВ в справочных данных указывают реактивное сопротивление, но оно имеет индуктивный, а не емкостной характер.
Я не о реактивном сопротивлении, а о емкостной проводимости. Как уже было выше сказано - это носит околонаучный характер.
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 15:17:51  »

*Андрей*, в данном тексте речь идет о ВЛ и КЛ свыше 1кВ. Для кабелей 0,4кВ в справочных данных указывают реактивное сопротивление, но оно имеет индуктивный, а не емкостной характер.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 15:08:59  »

На сколько я знаю, в сетях 0,4кВ такие расчеты не выполняют
Выполняют, но эти расчеты больше похожи на околонаучную бредятину (для кабелей 0.4кВ).
"наводимая емкость"
Наводимая емкость - это емкость между кабелями (ее не учитывают однозначно, и есть ли она вообще...), имеется ввиду емкостная проводимость одиночного кабеля!
о емкостях я вообще первый раз слышу
Вот (эти формулы для кабелей 6-10кВ, и выше):
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 15:02:30  »

Как посчитать и насколько большой будет зарядный ток и зарядная мощность для питающих КЛ 0.4кВ??
На сколько я знаю, в сетях 0,4кВ такие расчеты не выполняют, о емкостях я вообще первый раз слышу. Обычно существует проблема компенсации реактивно мощности связаной с индуктивной составляющей  нагрузки. И раз приходится ставить ККУ, то "наводимая емкост" даже если она и существует не является большой проблемой.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 14:45:34  »

то будет наводится большая емкость
А меня интересует этот вопрос. Как посчитать и насколько большой будет зарядный ток и зарядная мощность для питающих КЛ 0.4кВ?? Допустим пять кабелей ВБШв-4х240 в земле, каждый кабель в отдельной трубе, расстояние между трубами 100мм; расстояние до ВРУ 100м.
ИМХО зарядные ток и мощность можно не учитывать.
Автор: Андрюха РЗА
« : 23 Травень 2011, 14:25:23  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки.
ovg111, обоснуйте. Всю жизнь ГРЩ подключались кабелем (ну или ВЛ) и никогда небыло проблем.
Именно, обоснуйте!!!
Потому что я даже не буду говорить про разницу в стоимости кабеля и шинопровода, но чисто технически проложить шинопровод в земле - нужно строить канал. И еще: если можно обоснование (желательно с цифирками) - почему это при запитке кабелем нужно КРМ ставить?
ЗЫ: я не придираюсь - просто интересно разобраться. Потому что 99,99% ГРЩ подключаются или КЛ или ВЛ а шинопроводами - я встречал только пару раз - и это было безумно хлопотно.
Автор: *Андрей*
« : 23 Травень 2011, 10:47:55  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки. Лечше шинопроводом. Условия, тип и способы прокладки- необходимо посмотреть ТУ.
100 метров шинопровода? да, зависит от условий, если по улице прокладка, то вариант шинопровода отпадает, видимо, т.к. нужна специальная конструкция для его защиты от погодных условий и т.п., а это немалые затраты. Хотя интересно было бы такое увидеть:)
Автор: Сугор
« : 23 Травень 2011, 10:36:58  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки.
ovg111, обоснуйте. Всю жизнь ГРЩ подключались кабелем (ну или ВЛ) и никогда небыло проблем.
Автор: ovg111
« : 23 Травень 2011, 10:07:05  »

Забыл добавить при такой нагрузке.
Автор: ovg111
« : 23 Травень 2011, 10:04:08  »

А зачем запитку ГРЩ выполнять КЛ? Если выполнить 4-х жильным кабелем, то будет наводится большая емкость и в ГРЩ прийдется выполнять компенсацию реактивки. Лечше шинопроводом. Условия, тип и способы прокладки- необходимо посмотреть ТУ.