Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: BookWar
« : 18 Травень 2012, 09:22:52  »

mika_xud тему от самого начала прочтите, там есть про "прочерк"
Автор: mika_xud
« : 17 Травень 2012, 22:58:33  »

а хто сказав, що прочерк, це необхідність установки АСПГ? щось Ви тут хлопці дуже перемудрили
Автор: sbal
« : 05 Квітень 2012, 18:23:42  »

griffel, антихристы вы, а не атеисты  :D
А реально-нереально - нормативку знать надобно.

hi_tech, я не вижу иного пути, как писать выше. И на мой взгляд Заказчик тоже должен участвовать, или прежде всего он, а ты вторым номером. Пока согласования там пройдут, ответ и поспеет. Примерно так.
Без бумажки сам знашь что будет.., "они" замутили, вот пусть базар держат.
Автор: hi_tech
« : 05 Квітень 2012, 18:12:37  »

sbal, когда делаем просто раздел вопросов нет (например старый объект, по предписанию пожарников надо сделать то-то и то-то). Составил Задание на проектирование только на АСПС, оповещение и ПН, Заказчик утвердил (даже не задумываясь о том, что может быть еще что-то) и вперед.
Но для вновь сооружаемых объектов или реконструируемых должен быть генпроектировщик и генподрядчик, которые бы увязывали все разделы, иначе при строительстве начинается полный хаос и никто ни за что в итоге не отвечает.
На данном этапе сделал ПП - отдал Заказчику и СЭС для согласования архитектурно-планировочного задания.
Сейчас сделаю Задание на проектирование общее и Приложением сделаю Техническое задание на проектирование по пожарной автоматике + придется составить письмо разработчикам ДБН для получения официального ответа по п.7.2 Приложения В, т.к. Заказчик все равно скинет на нас.

Вот если бы моя контора еще и монтажом занималась, я думаю пожаротушения было бы не избежать))).
Автор: griffel
« : 05 Квітень 2012, 18:06:28  »

sbal,  :D
Цитата: sbal від 05 Квітень 2012, 17:39:12
не любит заказчиков твоя контора
  :thumbsup: атеисты все  :D
завтра посмеемся с Василичем
а по теме, в новом дбн есть пункт что нужно делать, значит нужно делать. это есть документ. и пожнадзор вправе это требовать.
економически согласен что нереально, там и так денег нет.
наверное создатель дбн детей не любит, решил строительство садов загнобить  :)
ps. бабло всегда побеждает зло!!!
Автор: sbal
« : 05 Квітень 2012, 17:39:12  »

hi_tech, да неее, я ж отвечал "по нормам". Вот rga предложила вариант с Заданием. Пусть Заказчик выдаст Задание на АПС и озаботится письмами с учетом инфы по твоей ссылке о новой редакции. Это ж все же проще. Однако тут поразмышлять надобно, вход в садик через школу, али нет (та же СЭС может воткнуть), ведь пож.отсек понятие хитрое, проштудируй по ДБН В.1.1-7.
Такое мое мнение.

griffel, в твоей конторе одно - бобло  :) не любит заказчиков твоя контора, а значит и в Бога не верит  :D
Не забывай о "экономической эффективности", есть такое, не отменяли.

Цитата: rga від 05 Квітень 2012, 17:38:10
Может, вполне сознательно?
Лично я более чем убежден - сознательно.
Цитата: rga від 05 Квітень 2012, 17:38:10
Это не только в ДСТУ. Типы описаны и в ДБН В.2.5-56, п.11.4.10
Предпочитаю проверять сей талмуд
Автор: rga
« : 05 Квітень 2012, 17:38:10  »

Цитата: sbal від 05 Квітень 2012, 17:14:27
Ну или так, у меня под рукой нет этого ДСТУ.
Это не только в ДСТУ. Типы описаны и в ДБН В.2.5-56, п.11.4.10
Цитата: hi_tech від 05 Квітень 2012, 17:22:44
Предлагаешь делать ПТ во всех помещениях пока не внесут изменения в ДБН?
А если не внесут? Кто-то ж поменял? Может, вполне сознательно?
Автор: griffel
« : 05 Квітень 2012, 17:27:56  »

Цитата: hi_tech від 05 Квітень 2012, 17:22:44
Предлагаешь делать ПТ во всех помещениях пока не внесут изменения в ДБН
помоему тут без вариантов. я делаю тушение.
Автор: hi_tech
« : 05 Квітень 2012, 17:22:44  »

Цитата: sbal від 05 Квітень 2012, 15:21:55
Кухня "общая" для школы и садика?
Ну садик само собой - водичка. Кухня отдельно - типа Ансула.
Ибо сказано "уси помещения" 
Предлагаешь делать ПТ во всех помещениях пока не внесут изменения в ДБН?
Помещения детского сада будут занимать 1 этаж одного из блоков школы. Выделю в отдельный отсек. Поставлю между блоками противопожарную дверь. Входы основные отдельные, территория огораживается.
Т.е. объект в объекте получится. Посему поставлю отдельный прибор в помещении персонала в садике. Сделаю АСПС.
Кухня в данном случае в школе - тоже вопрос интересный как решится с СЭС...
Автор: sbal
« : 05 Квітень 2012, 17:14:27  »

Цитата: rga від 05 Квітень 2012, 16:54:47
Не. Если "з цілодобовим перебуванням людей", то [Тип 2] - задержка передачи 60 сек.
Ну или так, у меня под рукой нет этого ДСТУ. Тогда возникает вопрос: это ж как намутить надо...

Цитата: rga від 05 Квітень 2012, 16:54:47
Если да, то логично. На объекте есть люди, передать сообщение можно чуть позже. Пусть люди проверят тревогу.
Но это если "цілодобовість" относится к объекту.
Садик - объект, школа - объект, у hi_tech, . Вариантов много,  где ППКП садика, есть ли ключ от садика у охраны школы. От этого зависит, что есть объект. Либо "школа+садик", либо по отдельности, два объекта.
Вроде так.
Автор: rga
« : 05 Квітень 2012, 16:54:47  »

Не. Если "з цілодобовим перебуванням людей", то [Тип 2] - задержка передачи 60 сек.
 
Вопрос - "з цілодобовим" где? В садике?
Если да, то логично. На объекте есть люди, передать сообщение можно чуть позже. Пусть люди проверят тревогу.
Но это если "цілодобовість" относится к объекту.
Автор: sbal
« : 05 Квітень 2012, 16:45:15  »

Цитата: rga від 05 Квітень 2012, 16:35:29
И что дает точка?
[Тип 2].
Если же - з цілодобовим перебуванням людей, то:
 [Тип 1]
Я так думаю
Автор: rga
« : 05 Квітень 2012, 16:35:29  »

Цитата: sbal від 05 Квітень 2012, 16:11:59
Я подозреваю, что после [Тип 2] должна быть точка, после [Тип 1] "-", или накряйняк ","
И что дает точка?
Автор: sbal
« : 05 Квітень 2012, 16:11:59  »

Я подозреваю, что после [Тип 2] должна быть точка, после [Тип 1] "-", или накряйняк ","

О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвященья дух
 :D
Автор: rga
« : 05 Квітень 2012, 16:07:04  »

Цитата: sbal від 05 Квітень 2012, 16:01:24
Нормальный вариант..., мол ждемсь новой редакции
Что придумает заказчик - уже не наше дело. Он, заказчик, не обязан заказывать проекты всех систем в одном месте. А мы - что нам заказали, то мы и делаем. Главное, чтоб заказчик шел на все это с пониманием ситуации. В конце концов, это ему получать разрешение на стройку и на открытие садика.